ну, не буду с вами спорить, терранова, я исследовала Декарта в связи с его атомистической теорией.

Авли, я думаю вы не совсем правы, здесь.
Декарт стал именно идеологом субъективного идеализма. Вспомните хотя бы главный принцып в его учении - Я мыслю, стало быть, я существую.
Труды, где он пытался исследовать материю, не убедительны.
Главное, о чем мыслит человек. Это как раз формирует реальность.

спасибо большое, Терранова, за такой большой, красивый и продуманный отзыв.
Кстати, я совсем недавно читала Декарта и он отнюдь не был сторонником субъективного идеализма. Более того, его атомистическое учение (и так называемая атомистическая геометрия) - развитие учения Левкиппа - считается предпосылкой к материализму.

В трудах Декарта, раз речь зашла о философии, есть такой метод - "Метод картезианского сомнения"
Где представлена идея, смысл которой - Мир только то, что я себе представляю. Эта мысль с удивительной свободой позволяет преодолевать преграды и рамки законов, кем-то навязанных.
Однако,положим, приходит время, когда просто необходимо дать себе отчет:
Да ты ломал все устои, разрушал, не считаясь с этим жестоким и несправедливым миром. За спиной путыня, вызженая земля. Впереди холодная бесконечность. Тебе уже ничего не жалко, и зацепиться, в сущьности, не за что.
Что дальше? Ради чего, ты все это делал?

И почему, твой внутренний мир стал таким.

Самое страшное, относительно этих героев, не то, что они должны умереть (это, конечно, ужасно), но, все же, дело не в этом. Самое страшное, что у них нет любви. Они не любимы, не любят друг друга, не испытывают этого чувства по отношению к другим. В таком состоянии человек может совершать самые страшные поступки, близкая смерть, лишь снимает ответственность за них.
ИХМО
Если бы можно, было гормонично донести эту мысль до читателя, произведение имело бы очень большую силу воздействия.
Хотя, по ситуации, оно не может оставить равнодушным. Мне очень жаль этих людей.

Скажу честно,смотреть было скучно.Но,классика,однако.
Обязательно посмотри.
Твой рассказ читать интереснее,чем смотреть фильмы Феллини.

не знаком-с...

Напомнило "Восемь с половиной" Феллини.Тот же взгляд на происходящее со стороны...

Митсуки, я не хочу рассказыватьт что смешного в анекдоте там, где это могут прочесть всё, поэтому сделаю в привате, если есть желание, ?

Столько всего. Не хотела бы я сидеть там в шкафу...
Пытаюсь понять до конца - и все же о чем речь? *чешет голову*

Кайлин, спасибо за отзыв.

Про, я так напрягалась на тему всего остального, что "делать лунную походку" уже не резало глаза. :))))

Созерцательное произведение.

Взгляд автора на своеременность...
Можно отметить необычный стиль и тему для рассказа.
Все это жизнь.

Спасибо, Сапожница ;)

Очень хорошо описан маленький мир обычного человека, просто и интересно - талантливое эссе)

Пантерка, ты бы знала, как приятно получать твои отзывы :)))

Этот твой рассказ не первый,который мне понравился.
И как мне кажется,все они(твои рассказы) совсем не похожи один на другой, как будто их писали разные люди.Такое многообразие тем и жанров!
И еще меня удивляет,что такая маленькая девочка умеет так глубоко чувствовать.Молодец,Маришка!

спасибо, Валери

Хороша миниатюра. По-взрослому хороша :)

Кайлин, изначально этот рассказ был намного больше, а часть была вырезана ради сокращения объёма, но, позволь, я тебе всё-таки напишу, что там было после этой фразы:

"только человек, точно знающий, когда он умрёт может смотреть на жизнь с позиции бессметрия. не "приговоренный к смерти" - смерть неизбежна и приговорены всё, а именно знающий точную дату."

и еще я рада, что вы заметили новый стиль

Спасибо вам, Рони, про и Фрау.

про, отдельно хочу сказать, что рассказы все разные, но все мои :)

Рассказ, в который вложено много философски мыслей. Обычно такие тексты тяжело комментировать, потому что в их основе лежит трагедия личности и не восприятие мира.
«Только человек, точно знающий, когда он умрёт, может смотреть на жизнь с позиции бессмертия». Так или иначе, нажитое теряет смысл. Каждый знает, что умрет рано или поздно. Но от этого жизнь не прекращается, как движение навстречу тому роковому дню.
«по истечении часа ничегонеделанья» - канцелярит
«но кусочки легких нет-нет, да и…» Контраст нет-да – делает фразу запутанной
«какое именно количество человек» - тоже канцелярит, можно проще – сколько человек
Удачи) Действительно по-новому написано)