Красивое, с антично-итальянским антуражем. Понравилось.

А сын Пелея бывал на Тереке?

Забавное, по-постмодернистки перепевчатое. Дымовая завеса, маскирующая отсутствия смысла (и не надо; говорю: постмодернизм).


Лучше бы "Гаврии...", Н.Ляпис-Трубецкой уведет нас в другую степь. )

Мрачный Ангел Спасибо!
Резкость - отрыжка минимализма. Раздувать текст - тема не выдержит. Другой вопрос - как завершить. Тут можно подумать.

Да, сильно, плотненько так. Очень даже.


лепестки и бабочки не очень соединяются, имхо (цветочки и бабочки, лепестки и крылышки).

И как-то бы в виде диалога оформить, нет? Не сразу понятно, где кто.

Очень понравилось.

А С.Пьеха в белом? Бабушка его - точно )

Всем спасибо!
Рад что читаете.)
J Sunrin ~Морская~ По касательной. Тут скорей живые-мертвые чем мужчины-женщины.) Подумаю еще.

Это как фильм. Допустим, описание дано независимо: "В комнате двое: следователь (такой-то) и посетитель (эдакий)". "Камера" установлена где-то сбоку, равноудаленно.
Если как в тексте: "- Галустян я. Марик Георгиевич, - с добродушной кавказской улыбкой на ширину щёк представился вошедший" и т.д. - то "камера" за спиной следователя. Его глазами мы, встречая входящщего, и смотрим. Усталый или тупой - без разницы: он к этому моменту уже устал.

Если б сумели туда Леночку воткнуть :)

Интересный рассказ, хорошо переданы особенности национального (какого же еще?) образа мыслей.


Описание дано как бы от лица собеседника - следователя, который, вследствие этого, представляется читателю серьезным аналитиком. Как же он смог оказаться болваном? Можно, конечно, сыграть на контрасте, но тогла пусть дурь хоть не сразу лезет, - а он тотчас о Леночке.
Мне все же кажется, что вводное описание лучше сделать "независимым", как, например, в чеховских рассказах.

Неплохо в принципе: девушка непрерывно смущается, перень рассеян до хамства.

Всё на месте.

Кроме первого абзаца.
"На данный момент" - канцелярский оборот.

Так зима все-таки морозная? Почему тогда шубы - предмет роскоши (а не необходимости)? Чего хочет от них (шуб) зима? Мудрёно как-то.

И тут попроще бы, а то смешно получается: человек собственные ноги выпроваживает.

Ты, Тигра, можешь, конечно, считать этот опус украшением нашей библиотеки, но по мне так наоборот - срамота.

Apriori Пусть это будет хотя бы грамотный анекдот. Что, например, означает второй вопросительный знак? Перепутал с восклицательным? Мимо кнопки нажал?

Эдак мы до чата достучимся.

Беспомощно по форме и по сути. Никогда "минусов" не ставил, но сейчас возникло такое желание.

Библию (слышали про такую книгу?), выходит, тоже шизофреники писали? И кто тогда все остальные?

Понравилось.

нетленное дыхание?

а вот "махровая сирень"- хорошо!

Забавно. Воспитательная миссия более развитых цивилицаций как смысл их существования.
Неплохой стиль.


?

Хорошо, легко так.

Не понял только, зачем тут кони?

Не вызывают сомнения слова:
"Что тебе делать, если...
... повторяй короткую фразу
как можно яснее и громче: мы остаемся жить"

В остальном много случайного и небрежного.

Сильно тем не менее.

Шаманское, завораживающее - взять хоть огонь, кочующий по строфам, а потом наоборот - прохлада, - с пастернаковским дачным налетом (Эти давние прозрения. Истины./Свечи праздников. Простуда. Корь./Ночь и детство. Мошкара над высунутой/
Из-под одеяла рукой), в целом - вполне достойное.

Идешь на рыбалку, увидел бабочку, погнался за бабочкой, наткулся на гриб, стал грибы искать - не нашел - вернулся. Вот таких стихов не понимаю.
Не важно, что автор думает, главное чтоб из текста это не было видно. :)

Кое-что из предыдущего, но это я так воспринимаю, опять же субъективно. Нравятся, потому что так мало кто пишет - обычно от образа, рифмы, часто случайных, идут к смыслу; а ты, как мне представляется, уже изначально знаешь, что хочешь сказать.