Блин, да ведь надо что-то делать, а не беспомощно страдать!

Вот настоящая Поэзия.

Невероятно умные и красивые стихи.

Как всегда, отлично!

"Для цитации фрагмента произведения в отзыве, выделите фрагмент мышкой и нажмите Ctrl+Enter".


Решать, конечно, автору, но не могу не заметить: предложения у Вас бывают перегружены, люди об них "спотыкаются". Это не плохо, но и не хорошо. Действительно создается впечатление "текста ради текста". Хотя я уверен, что идея рассказа гораздо глубже.

VaFeLKA, понимаю Ваши переживания, сам такое испытывал в поездах дальнего следования. Только было не ощущение счастья, а что-то другое. Чувство, что ты просто наблюдатель, что Земля вертится, а ты нет, застыл. Не счастье, скорее, покой.

Теперь о плохом. Меня-то Вы убедили, вызвав соответствующие ассоциации. А вот других вряд ли. Миниатюра слабая с точки зрения художественных качеств. Нет особых связей между упоминаемыми вначале деталями и Вашими выводами. Неуклюжее название. Может, убрать "обычный"? На мой взгляд.

Вот Вам новая пища для размышлений:


В обоих случаях явная смысловая избыточность.

Слово "взор" стилистически не подходит.

Снова избыточность. Критики правы, Вы как будто нарочно усложняете текст лишними словами и большим количеством эпитетов.
здесь просто нужно "ни".

Целый абзац посвящен гноящимся ногтям. Не многовато?

Снова избыточность. Так уж ли важно, какого точно размера был этот осколок?

Финал показался мне единственным качественным и оригинальным выходом, какой можно было придумать. Это в плюс.

"Изувечен интеллектом" - ох как в точку. Так про Питер можно сказать.
- "вниманьем"?
одним?
напомнило Блока

Просто, согласен.
Sora, мне приятнее думать, что весь мир - театр.

Просто, просто: "подает угловой".

Дансер, рекомендую Вам отличного друга. Зовут - Майкрософт Ворд. С его помощью Вы легко сможете избежать в текстах таких ляпов, как эти:



Еще есть Орфографический словарь. Правда, у него нет ICQ, зато он повышает IQ!

- пара логических ошибок как на ладони.
Apriori, придется трудно.