Трактовать можно, легче по Фрейду. Символизм, это направление в литературе скорее.
Честно если, то ничего необычного, образы вполне читаемы. Что плохо - это практически не оставляет читателю пространства для собственного домысливания, а ему, читателю, этого только и подавай.
Пара замечаний по тексту:
"Слишком часто все отрываются на мелочи, чтобы заметить глобальное." - не очень ясен смысл фразы; "который выбросили мне волны прошлым летом..." - может, эти слова уже лишние? Хоть чуть приоткрыть для додумывания? Хоть для проформы?
Больше не бурчу. Удачи!

Очень хорошо написано, легко читается. И самое приятное, что нет морали, которой так многие грешат, и сюжет оставлен немного "приоткрытым", хоть это, может, и личные мои пристастия.

Задумка красивая. Исполнение похуже, но это поправимо.
Напишите что-нибудь еще, хорошо? Только очень внимательно отнеситесь к языку, это очень важно, правда!
Удачи!

Как скажете, любезный. Дело хозяйское.

Знаете, я прочитаю обязательно, но в offline. Зря Вы сразу столько текста разом поместили, лучше бы частями, по главам, например. Такова уж интернетская специфика.

Интересный текст, неоднозначный, придется перечитать еще раз. Я тугодум.
Удачи!

К религии и к вере текст отношения не имеет, впрочем, к литературе - тоже. Так что, любезный, не по адресу Вы.

Отношение к жизни и много-много всего еще.

Категорически созерцательно, даже раздумчиво (во, слово изобрел!). Наверное, фотографские характерности, да? Или? Не, точно, фотографкий подход, когда со стороны, даже чуть прищурив глаз.

Ой, Колючка, не торопись, а? До кучи, одиночество, мной помянутое, необратимо. Это тебе как?