Не стоит расчитывать на Ворд, он не универсален. Подмывает ляпнуть про зеркало, на которое пенять не стоит...
Образы - вещь хорошая, но все-таки лучше, если они достигают цели, видны читателю, а не только автору. Собственно, я об этом. А науку - это завсегда пожалуйста! :))

Блииин!!! "Неизвестная множественность, просто шедшая мимо"... Липсица, это я на самом деле. Амби, не страшный и не ужасный.

"Лишь только " - допустимо, но очень неуклюже;
"Что б", "Не броскую" - и то, и другое пишется вместе;
"утренней зарницы" - все-таки зарница - это отблеск молнии, но никак не заря;
"в окне Из дома - совсем неграмотная конструкция;
"Безсонность" - беСсонность, но вообще такого слова нет;
рифмовать пастель с постелью - сомнительно...
"Футляры черных крыш
В оконной небылице" - воспринимать, как образ, то не читается, а если по смыслу - совсем негоже.
Все, что набурчал - IMHO.
Кроме этого, неимоверное количество лишних запятых.
Все это сильно портит хорошую задумку.
Надеюсь, не слишком задел.
АМБ

Обеспечу. Легко. Театральность? Так жизнь - театр, и люди в нем - актеры... А?

Странно - сюжет хорош, почти безоговорочно, но исполнение хромает категорически. Текст очень нуждается в редактуре, причем достаточно серьезной.

А чем докажешь? Там русским по белому написано: множественность неизвестная! :)
Агония в пяти конвульсиях... Для Липсицы с оркестром.

Рубль? У меня шекель есть, сойдет? А "к стати" так и не исправила, зануда...
Про стих? Знаешь, во-первых, стихи я оцениваю только на уровне нравится-не нравится, потому как далекий я от поэзии человек. А во-вторых, этот стих (не серчай уж) не произвел на меня впечатления, поэтому я скромно в тряпочку промолчал. По технике и содержанию, понимаешь, не зацепился я ни за что. Сугубо мое амбидекстуозное мнение...