Я оцениватель - помнишь? Хреновый, верно. Поэтому позориться не стану.
Надеюсь простишь, вместо нормального отзыва/оценки: мощеНая, нИ при чем. Исполнению соответствовать чтобы.

Ты крут, Флобер! Правда, у меня нет ни одного знакомого узбека, некому перевести. Поэтому просто верю на слово - ты крут.

Под окошком текста есть меню, первый пункт: "добавить вложение". Файл загрузится, а в окошке появится ссылка.

Очень.
И осмелюсь Лису поправить - гОлем.

Заметано.

Так не надо же всем угождать, так и не бывает. Гарантий тут никто не даст.

Как правило имеются ввиду снежинки, попавшие в восходящие потоки воздуха.То есть там, где используется это образ. А выложить - запросто, скажем, в дневнике, просто прикрепив к записи звуковой файл.
Кстати, Тигра права - песня воспринимается иначе, чем голый текст. Это надо учитывать.

Да я и не говорю, что не ваше. Да, я не видел четырехсот песен, я видел конкретное стихотворение, и говорил именно о нем. Кстати, одна из ссылок, которые я привел, именно на песню.
Ну и вот, штамп-то есть отнюдь не только то, что встречается на каждом шагу и набило оскомину. Способ возникновения мысли, что ли. Нечто, летящее вверх, против законов природы (должно априори - вниз) и есть штамп. Это не может не быть штампом.
Стихотворение, нуждающееся в таком подробном разжевывании, уже не совершенно.
Да ладно, простите, что прицепился. Не по злобе, правда. Больше не буду.

С самого начала - может, я и не прав, но - снег, падающий вверх - штамп. Ммм... Навскидку, проверил себя: http://kk.h1.ru/text/padal-sneg.html , http://video.mail.ru/mail/ankara707/81/102.html И не только в том дело, что штамп, что образ сам по себе заезжен, а просто... Он прост, как младенческое "агу", он лежит настолько на поверхности - шаркни ногой, и вот он, пожалте.
Кстати, растаем - с одной "с".

Интересно, насколько запутанны дорожки, которыми мы ходим. Хоть роща и мала, безобразно мала, но все равно не отделаться от ощущения внезапности, наткнувшись на очередное пересечение цветных нитей, споткнувшись о маленький узелок, возникший в точке пересечения.
Имено вчера (как объяснение моей мысли) я процитировал два предложения из Выключателя, и подумал, какой копирайт ставить. Просто QWEST, или Silver Fox времен QWESTа. Заметь, это было вчера. Сегодня, зайдя на сайт, нажал кнопку "Случайное". И оказался тут.
Я к тому, что в точках пересечения ВСЕНЕПРЕМЕННО возникают узелки, хотим мы того, или нет. Что держат эти узелки? К определенному ответу я так и не пришел.
Кажется, QWEST, уходя, очень значительно прощался. Или - кажимость?
Про авторский стиль. Помнишь, еще на заре нашего знакомства (боже, как время-то летит, куда) я отвесил тебе такой еще вполне подростковый комплимент, сравнив, кажется, с Битовым? Просто вспомнилось. Когда перестают сравнивать, появляется своя собственная непохожесть, на поверку состоящая, синтезированная из много чего. Но это ни в коем разе не говорит о НЕталантливости, вот я о чем.
Но можно настаивать вино в дубовых бочках.

Абсолютно иллюстративные отзывы. Марина, сравни их. "Язык убогий", но "форма преобладает над содержанием". То есть язык (форма) убога, но преобладает над содержанием.
Есть, над чем задуматься, м?

Скелетик. Не в смысле, что страшно, а - мясца бы нарастить. Тут ведь фабула, практически только схема. Этого мало. Представь - монтекки-капулеттистую историю, изложенную таким же манером. Ага, вот и я о чем. Начало, по крайней мере, похоже, м? "рядом жили рядом враждующие племена", монтекаков и капулеттисов. Не обрачяй на меня внимания, ерничаю.
Но вот схематичность - основной минус. Из-за него отпадает необходимость цепляться к языку. Попробуй одеть скелетик, нарастить мясца, жирку, тогда можно будет рассуждать о чем-то.
"Этот мир родился только вчера, но ему уже более 1000 лет" - эта фраза вызывает ехидную усмешку, напрашивается: "а точнее, 1834 года, если не учитывать високосные годы". Съедобно было бы написать: "ему тысячи лет", не?
Но - с почином!
P. S. Глядя на адрес в профиле, прочитал: Жириновск. Удивился, а потом ржал. Наверное, публика достает с этим? )))

Неужто я такой страшный и ужасный? )) *задумался*
Просто иногда стараюсь быть объективным.
А на самом деле... Слишком просто брать то, что на поверхности, это достаточно просто видеть. Но не так интересно, верно?

Это здорово, много лучше, чем про бомжей (прости-прости, больше про них не буду).
"Существо немного помолчало, а потом материализовало в воздухе выключатель. Оно заразилось от людей страстью к дешевым эффектам и сделало так, чтобы из любой точки планеты можно было его увидеть. После этого существо задумалось о том, что его, судя по всему, теперь ждет отпуск, так что надо решать, как его провести.
И выключило свет." "Выключатель", © QWEST
Просто вспомнилось.