"Сомненья укрепляют города" (с)

письмо генералу Z_elenne, да, пустовата. Но это как "Читатель ждёт уж рифму "розы"./На вот, возьми её скорей".

Горехвост,
вот это меня и интересовало. Спасибо.
Не на рынке, но взгляд со стороны - большое дело.

alexei, не уловил разницы. Э, в том смысле, что отброс середины, на мой взгляд, ничего не ухудшил, не считаете так? Стало быть, что? - вода была, и можно без нее. Мне понравились последние две строчки: этакий "гвоздь", который все и держит. Чем меньше на нем будет "висеть", тем заметнее он будет. Но последнее слово всегда за автором, мы же не на рынке.

да это песня такая была, я правда переврала немного(в ней как раз у революции начало есть)

предпосл. стр. очень неконкретна в данном случае,
еще кстати, забыла отметить, вторая строчка пустовата

письмо генералу Z_elenne,спасибо, интересно. А что это за революционное творчество?
В последней строке мне "ему" было нужно, потому что упор здесь именно на том, что времени наступит конец, а дальше - вечность.
Меня больше волнует предыдущая строка, потому что не видна точка зрения автора, что у времени есть и начало.

я бы написала так:
"Не потому, что нет ему начала,
А потому, что есть всему конец"

чтобы отделаться от вспоминающегося "нет у революции начала, нет у революции конца",

но это так, хулиганство, не обращайте внимания)

и точка, точка в названии - ну зачем она?

nn, спасибо. Исправил на "безумное". О саге как-то не думал. Отправной точкой были слова из проповеди православного священника.

Горехвост, согласен, но на то она и концовка, было бы хуже, если наоборот. А если вот так сделать?

Странно, в последнем четверостишии ни одного перечисления. Потому ли концовка выглядит лучше остального?

письмо генералу Z_elenneДа, особых нет. Алгебра согласилась с гармонией.

согласен, качественное изделие, хороший стих, 0.04 с меня.

Анди, у тя мания величия

я про слоги опять-таки ничего не поняла, ну да и бог с ним.
я пользуюсь одним только дилетантским приемом с ударениями, это не структура, а скорее отражение того, как стих читатется.
собственно, никаких особенных сбоев, режущих ухо здесь нет, мне кажется

Да нет, не противоречу. Не лчное в смысле - не связано с реальной жизнью автора. Личное в смысле содержимого авторской души. Не за что Вам просить прощения, всё нормально :0)

Вот Вы сейчас сами себе противоречите. Это между прочим...
Ладно, вся эта дискуссия никуда не приведет. Как испорченный телефон - я об одном, вы совсем о другом. Подняли такой переполох, будто я Вас пытался обидеть или очернить. Прошу прощения. Пусть все остается как было, пойду я лучше спать.

Просто, спасибо.

Да. Нет ничего нового под солнцем.

Andy, это не личное на всеобщее обозрение. Полный вымысел.
И потом, даже если это личное, дело не в теме. Любой стих - личное на всеобщем обозрении.

wayoming,


Нет, не задумывался. Это прозаики думают над такими вещами. Другой тип мышления. Тема выбирает человека.



Как скажете. Буду очень рад.

С уважением,

Алексей.

Ох, за что ж опять в глупости обвиняют? Я кого-то обругал? Высмеял? А?
Никаких претензий к автору и его стихотворению у меня нет. Стих хорош всем. Единственное, что хотелось бы сказать:
существует несколько тем, которые - хотите вы этого или нет - вызывают у читателей чувство сильной эмпатии, ассоциации, жалость. Смерть близкого человека, показанная глазами родственника; вид больной одинокой горбатой бабушки, которая пьет у себя на темной кухне чай без сахара; девочка со спичками...
Зачем? Это темы настолько близкие каждому, настолько личные у каждого - зачем выставлять их на всеобщее обозрение?
Где их могут прочитать, например, такие, как я?

ок, я тогда перефразирую: "невольно дать потенциальному критику тройную фору"
и потом - вы ведь все-таки задумывались на тем, какую сложную тему берете? эту работу подсознания я и имел в виду

как-то более развернуто не получается высказаться, может, в следующий раз, под другим стихом?