Marlen/чутьё чутьём, но ум у неё по-русски фанатичен и по-немецки педантичен (в хорошем смысле). Безжалостный. Любую идею доводит до крайности и исчерпывает.

alexei, и мне. Оценки, данные не столько умом, сколько - чутьём, которое бывает гораздо вернее ума.

К счастью, нам, графоманам, это не грозит.

У МЦ ещё была классификация поэтов по принципу Высокий-Великий-Большой. Мне тоже очень нравятся её "Искусство при вете совести" и другие статьи о поэзии.

alexei, ну конечно, теперь понятно, а то воспринимается как джихад в сочетании с молитвой, обращённой к Божьей Мати.
Темы, конечно, владеют нами, но Цветаева, например, делила поэтов на поэтов с историей и на поэтов без истории. К первым она относила, например, Пушкина, Гёте - тех, кто с успехом занимался не только поэзией, но и драматургией, и прозой, издавал журналы.
ОНИ владели темами. Ко вторым - чистых лириков, типа Мандельштама, например, на которых накатывали волны творчества - и тогда ТЕМЫ владели ими. Для Мандельштама были характерны, например, годы поэтического молчания.

Спасибо за внимательное прочтение.


Это почему?


"Не остави" здесь значит не "не дай умереть", а "помоги выдержать, не испугаться", "принять смерть достойно".

Смотр наложился на праздник Успения (15 августа по сс) - "смерть" Богородицы или вторая Пасха, как его называли,по обычаю конец жатвы. Хотел и в стихе всё это совместить.



Мне кажется, это темы нами занимаются :0)

Хороший слог и хорошая образность, особенно:

Слух острее у тех, кто смотрит
на грядущее из-под век,
видя груды счастливых мёртвых.

Но это скорее вяжется с мировоззрением татаро-монгол, чем с мировоззрением русских. Если
"Пусть нам праздником будет смерть", то с концовкой это не вяжется
совершенно.
Не остави нас, Божья Мати,
буйных, грешных твоих детей.

Динамики эдесь мало, но, возможно, так и планировалось: дать описание потенциала войск и готовности их к смерти.
Эти средства, которые Вы уже успели наработать с начала публикаций своих "Куликовских стихов", а именно: хорошая ритмика и хорошая образность (а раньше ритмика очень страдала) позволяет и другими темами заняться, не обязательно военно-патриотической.

"Сомненья укрепляют города" (с)

письмо генералу Z_elenne, да, пустовата. Но это как "Читатель ждёт уж рифму "розы"./На вот, возьми её скорей".

Горехвост,
вот это меня и интересовало. Спасибо.
Не на рынке, но взгляд со стороны - большое дело.

alexei, не уловил разницы. Э, в том смысле, что отброс середины, на мой взгляд, ничего не ухудшил, не считаете так? Стало быть, что? - вода была, и можно без нее. Мне понравились последние две строчки: этакий "гвоздь", который все и держит. Чем меньше на нем будет "висеть", тем заметнее он будет. Но последнее слово всегда за автором, мы же не на рынке.

да это песня такая была, я правда переврала немного(в ней как раз у революции начало есть)

предпосл. стр. очень неконкретна в данном случае,
еще кстати, забыла отметить, вторая строчка пустовата

письмо генералу Z_elenne,спасибо, интересно. А что это за революционное творчество?
В последней строке мне "ему" было нужно, потому что упор здесь именно на том, что времени наступит конец, а дальше - вечность.
Меня больше волнует предыдущая строка, потому что не видна точка зрения автора, что у времени есть и начало.

я бы написала так:
"Не потому, что нет ему начала,
А потому, что есть всему конец"

чтобы отделаться от вспоминающегося "нет у революции начала, нет у революции конца",

но это так, хулиганство, не обращайте внимания)

и точка, точка в названии - ну зачем она?

nn, спасибо. Исправил на "безумное". О саге как-то не думал. Отправной точкой были слова из проповеди православного священника.

Горехвост, согласен, но на то она и концовка, было бы хуже, если наоборот. А если вот так сделать?

Странно, в последнем четверостишии ни одного перечисления. Потому ли концовка выглядит лучше остального?

письмо генералу Z_elenneДа, особых нет. Алгебра согласилась с гармонией.

согласен, качественное изделие, хороший стих, 0.04 с меня.

Анди, у тя мания величия

я про слоги опять-таки ничего не поняла, ну да и бог с ним.
я пользуюсь одним только дилетантским приемом с ударениями, это не структура, а скорее отражение того, как стих читатется.
собственно, никаких особенных сбоев, режущих ухо здесь нет, мне кажется

Да нет, не противоречу. Не лчное в смысле - не связано с реальной жизнью автора. Личное в смысле содержимого авторской души. Не за что Вам просить прощения, всё нормально :0)

Вот Вы сейчас сами себе противоречите. Это между прочим...
Ладно, вся эта дискуссия никуда не приведет. Как испорченный телефон - я об одном, вы совсем о другом. Подняли такой переполох, будто я Вас пытался обидеть или очернить. Прошу прощения. Пусть все остается как было, пойду я лучше спать.