странно, что нет отзывов. точнее не странно, а жаль.
хорошие стихи

в самом деле пропущенное.

можно, наверное, поставить "Неплохо" за взгляд оценщика и за то, как автор вписал вместо слогов напряженное молчание в четвертой строке 1-ой строфы. но вот последний отрезок вызвал такое ощущение, будто из меня пытаются выбить слезинку-другую, отвратительное, надо сказать, ощущение

wayoming, что ж ты придираешься) это в достаточной степени нормальный стих-картинка.

с точки зрения правил русского языка, стих оформлен верно(к слову о троеточиях)

а кто-то говорит, что он оформлен неверно?

никто не говорит
я невнимательно прочитала

относительно количества ударных слогов - в последних строчках каждого катрена их на единицу меньше, чем в трех предыдущих.
так, например, строчки

"Там, где..." "Узнаешь потом"

"Ты его здесь не найдёшь".

"Хватит уже. Вы-хо-ди-и-и!"

равны др. другу по звуковым акцентам
(я не умею считать слоги и никогда этим не занималась особо, но мне кажется, что важны именно ударные)

Тема смерти близкого человека, да еще показанной глазами ребенка, всегда будет выигрышной. Но я считаю подобные темы нечестными.

дать вам лопату, чтобы вы закопали голову в песок? а то в мире вообще очень много нехороших вещей: и люди умирают, и зима настпупает

что тут выиграл автор? чтобы пришли полтора читателя и написали всякий бред в отзывах? хорошенькая выгода, скажу я вам

Andy, освобождайтесь от стереотипов. Ну не все ищут выгоду. Вы опять пальцем в небо.)
Дети воспринимают мир ярче и чище. Хотя бы потому, что у них многое в первый раз. В этом стих-и нет фальши.

Хорошее.

pro, вот! не фальшивое оно, именно.

чушь какая. практически непосильная авторская задача - написать стих глазами ребенка, без фальши, да еше и ни за кем не повторить. автор, который согласен трижды проиграть, дать критику тройную фору, но все равно - написать и кой-какую работу провести - заслуживает уважения, по-моему
можно дискутировать в поле "удалось/не удалось", и мне все-таки кажется, что "темечко", "сердечко" - это чересчур, пережали. но "всегда выигрышной" - это как если я буду играть с Кеньоном Мартином один на один, а кто-то заявит - "да у тебя, Макс, выигрышная позиция - он на тебе будет фолы в нападении получать!"

вот и доказательство выигрышности...
Не говорю, что автор ищет выгоду. При чем тут выгода? Я про автора и его амбиции ничего не знаю. Стихотворение хорошее. Правдивое. Поплакал. Довольны?

не плакала.
хотя, возможно, да, последние строчки напрашиваются на то, чтобы читатель заплакал. ( не считаю,тем не менее, что излишне эмоциональны)

Но стихи хорошие. Проголосую.

Andy, вы все-таки слегка глупы, и даже более чем

Ничосе :0)

wayoming,Мишель, на слёзные железы давить не хотел, честное слово. Хотя реакция на темечки-сердечки предсказуема, но лучше ничего не придумалось, а пробел надо было чем-то заполнить, вот и не утерпел, оставил так. Оправдание (слабое) - у детского тела всё маленькое

письмо генералу Z_elenne, pro, спасибо за "не фальшивое". Очень приятно, что вы так думаете.

письмо генералу Z_elenne, по форме это дактиль (3-хстопник с ударением на 1-м слоге, вроде вальса) с некрасовско-надсоновскими ассоциациями. Насчёт безударных слогов не соглашусь. Если из "правильного" 3хстопного 3хсложника убрать 1-2 безударных слога получится блоковско-есенинско-ахматовский дольник. И любимый Вами Бродский (поздний) такими писал, но более длинной строкой. А вот ранний Бродский любил "правильные" трёхсложники, но тоже длиннострочные ("То ли дёрнуть отсюдова по морю новым Христом"-5тистопный анапест, у него и 6-тистопные попадаются)
wayoming, да, в рамках 1-го 4стишия последняя строка укорочена. На самом деле здесь выбивается 2-я строка, со "взглядом оценщика" которая длиннее всех остальных нечётных строк. Оправдание - долгий взгляд отца и то, что в начале стиха это в глаза не бросается, ритм ещё не задан. Читал Ваши отзывы на кого-то пару дней назад и подумал: "В корень зрит парень. Везёт же чувакам, которых он каментит!" И вот так удачно совпало, что Вы ко мне зашли.
Не соглашусь вот с чем:



автор заранее ничего не продумывает, тем более с учётом пожеланий критика. МЦ сказала: поэт - обратное шахматисту;

если бы это был не мой стиш, я бы отметил 2 последние строки.

Мишель, спасибо и за голос, и что не плакали.

Всем большое спасибо за голоса и такое обсуждение.

ок, я тогда перефразирую: "невольно дать потенциальному критику тройную фору"
и потом - вы ведь все-таки задумывались на тем, какую сложную тему берете? эту работу подсознания я и имел в виду

как-то более развернуто не получается высказаться, может, в следующий раз, под другим стихом?

Ох, за что ж опять в глупости обвиняют? Я кого-то обругал? Высмеял? А?
Никаких претензий к автору и его стихотворению у меня нет. Стих хорош всем. Единственное, что хотелось бы сказать:
существует несколько тем, которые - хотите вы этого или нет - вызывают у читателей чувство сильной эмпатии, ассоциации, жалость. Смерть близкого человека, показанная глазами родственника; вид больной одинокой горбатой бабушки, которая пьет у себя на темной кухне чай без сахара; девочка со спичками...
Зачем? Это темы настолько близкие каждому, настолько личные у каждого - зачем выставлять их на всеобщее обозрение?
Где их могут прочитать, например, такие, как я?

wayoming,


Нет, не задумывался. Это прозаики думают над такими вещами. Другой тип мышления. Тема выбирает человека.



Как скажете. Буду очень рад.

С уважением,

Алексей.

Andy, это не личное на всеобщее обозрение. Полный вымысел.
И потом, даже если это личное, дело не в теме. Любой стих - личное на всеобщем обозрении.

Вот Вы сейчас сами себе противоречите. Это между прочим...
Ладно, вся эта дискуссия никуда не приведет. Как испорченный телефон - я об одном, вы совсем о другом. Подняли такой переполох, будто я Вас пытался обидеть или очернить. Прошу прощения. Пусть все остается как было, пойду я лучше спать.

Да нет, не противоречу. Не лчное в смысле - не связано с реальной жизнью автора. Личное в смысле содержимого авторской души. Не за что Вам просить прощения, всё нормально :0)

я про слоги опять-таки ничего не поняла, ну да и бог с ним.
я пользуюсь одним только дилетантским приемом с ударениями, это не структура, а скорее отражение того, как стих читатется.
собственно, никаких особенных сбоев, режущих ухо здесь нет, мне кажется

согласен, качественное изделие, хороший стих, 0.04 с меня.

Анди, у тя мания величия

письмо генералу Z_elenneДа, особых нет. Алгебра согласилась с гармонией.