Да нет, не противоречу. Не лчное в смысле - не связано с реальной жизнью автора. Личное в смысле содержимого авторской души. Не за что Вам просить прощения, всё нормально :0)

Просто, спасибо.

Да. Нет ничего нового под солнцем.

Andy, это не личное на всеобщее обозрение. Полный вымысел.
И потом, даже если это личное, дело не в теме. Любой стих - личное на всеобщем обозрении.

wayoming,


Нет, не задумывался. Это прозаики думают над такими вещами. Другой тип мышления. Тема выбирает человека.



Как скажете. Буду очень рад.

С уважением,

Алексей.

Ничосе :0)

wayoming,Мишель, на слёзные железы давить не хотел, честное слово. Хотя реакция на темечки-сердечки предсказуема, но лучше ничего не придумалось, а пробел надо было чем-то заполнить, вот и не утерпел, оставил так. Оправдание (слабое) - у детского тела всё маленькое

письмо генералу Z_elenne, pro, спасибо за "не фальшивое". Очень приятно, что вы так думаете.

письмо генералу Z_elenne, по форме это дактиль (3-хстопник с ударением на 1-м слоге, вроде вальса) с некрасовско-надсоновскими ассоциациями. Насчёт безударных слогов не соглашусь. Если из "правильного" 3хстопного 3хсложника убрать 1-2 безударных слога получится блоковско-есенинско-ахматовский дольник. И любимый Вами Бродский (поздний) такими писал, но более длинной строкой. А вот ранний Бродский любил "правильные" трёхсложники, но тоже длиннострочные ("То ли дёрнуть отсюдова по морю новым Христом"-5тистопный анапест, у него и 6-тистопные попадаются)
wayoming, да, в рамках 1-го 4стишия последняя строка укорочена. На самом деле здесь выбивается 2-я строка, со "взглядом оценщика" которая длиннее всех остальных нечётных строк. Оправдание - долгий взгляд отца и то, что в начале стиха это в глаза не бросается, ритм ещё не задан. Читал Ваши отзывы на кого-то пару дней назад и подумал: "В корень зрит парень. Везёт же чувакам, которых он каментит!" И вот так удачно совпало, что Вы ко мне зашли.
Не соглашусь вот с чем:



автор заранее ничего не продумывает, тем более с учётом пожеланий критика. МЦ сказала: поэт - обратное шахматисту;

если бы это был не мой стиш, я бы отметил 2 последние строки.

Мишель, спасибо и за голос, и что не плакали.

Всем большое спасибо за голоса и такое обсуждение.

vетер_йок, Andy, спасибо. Да, у Рубцова где-то есть "потрясённый бор".

Fucker, не за что. Стих стоил того. Часто наоборот бывает со стихами: всё складно, а поэзия там и не ночевала.
У Вас здесь она есть. Отсюда и положительные отзывы от пяти разных людей. Доработать бы только.

Понравились 1,2,4,6 и последние 4 строки. Кое-что показалось шероховатым:


Показалось, что себя окружить странно звучит. И почему толпоЮ, да ещё внемлящей :0) (натужная какая-то "поэтичность"), а не толпоЙ?



Давить В душЕ, выдавливать ИЗ душИ. Или подступающий из души? Подступающий тоже как-то не идёт с гноем.

Пьяным создать знак или пьяным не забрать ребёнка из садика? Если второе, то кто пьян - лиргерой или ребёнок?

Вобщем, относительно грамматики и смысловых связей слов - fuzzy.
Хотя поэзия здесь присутствует.

С уважением.

Я понимаю, но это, к сожалению или к счастью, не мешает мне заморачиваться.

Да, хорошая такая Высоцко-филатовская сказка-басня. Правда, ритм кое-где не выдержан, но это Вы поправите. Может быть излишне уточнение во 2м 4стишии, что головы - нации. Народ и так догадается. Очпон.

Хотя... Вот это спорно.

Судя по этому высказыванию, вы себя относите к разбирающимся в истории людям. Но, судя по вот по этому:

,

вы, скорее, специалист по калу.




Я этого не говорил, это ваше больное восприятие, и только.

Это хорошо, что вы мне предоставили решать, чьё прибежище патриотизм. Для себя я, правда, уже давно решил, как и вы, начитавшись красивых афоризмов.

Я бы с вами поспорил по поводу ваших взглядов на историю и философию, если бы вы вместо аргументов не начали фонтанировать фекалиями не по делу. А так, незачем бисер метать.

levitatcia, captain, Х, кстати, о дребезгах. Изначально это слово в означало не звук, а ОСКОЛКИ.(Где-то в "Слове о словах" Успенского есть это объяснение.) Отсюда и выражение - разбить В(!)дребезги

Flame,Axioma, спасибо.

спасибо, приятно такое слышать.

_Smile_, :0)

ManZoo, разница, конечно, как в анекдоте: "Случаи бывают разные".
А насчёт достаточно, Вы, похоже правы. Спасибо.

Понимаете, кошки и тесть - это внешние события. Они, может быть, и незначительны, но имеют неожиданно сильный эффект. Скучная рифма - это не страшно. У таких мастеров как Блок кровь-любовь попадалась, и ничего. Стиш и правда слабоват, потому что неожиданное ощущение уныния и ужаса передать не смог.