Рассказ вызвал много вопросов.
Во-первых, поведение завоевателей.
Раз им было безразлично решение президента планеты, то почему они вообще садились на нее, а не сразу провели стерилизацию всего живого?
Во-вторых, поведение президента. Сперва кажется, будто он был в сговоре и знал, что будет происходить с планетой. Потом – он такая же жертва, как и все, но каким-то образом остается в живых. А ведь «живой огонь» проник даже в бункер.
Понятно почему рассказ называется «Надежда», но это была ложная надежда. Потому что в выигрыше не остался никто, ни захватчики, ни жители мирной планеты (их вообще не стало). Зачем завоеватели летели туда – остается загадкой.
Этот эпизод – явно отрывок чего-то большего, где объясняются цели завоеваний и судьба планеты.
Написан рассказ рвано.
Начинается он с диалога, который показывает отношения между командующим и полковником… Только вот зачем, если в дальнейших событиях это не играет никакой роли, как и характер министров и президента.
Следующий диалог – диспетчера и начальника космопорта – поговорили и погибли все. Зато в диалоге рассказано и о шалопае-начальнике безопасности и о подчиненном его, который сын друга детства…
Ни один из этих диалогов не раскрывает того, чем жили люди на этой планете, чем занимались.
Смерти героев – очень быстрые. Кажется, что такое количество персонажей нужно были лишь для того, чтобы показать «бойню». Но бойню можно было описать авторской речью, а не диалогами, как сделано при описании оружий. Да, вот оружия – открытия в рассказе, их сила и способ воздействия показан детально и интересно.
Хорошо, в принципе, описано проникновение в бункер министра безопасности.
«Линд просидел у экрана четверть часа…..Собственно поэтому он и стал министром безопасности. Он смог отвлечься от своих чувств и принять правильное решение» - он был министром, потому что знал смысл некоторых слов, тогда понятно, почему смотрел, как гибнет планета
Замечания:
«Голос Командующего был тих, но казалось, гремел, подобно зимнему шквалу» - кому казалось
«обретая душевное спокойствие, успокаивая нервы» - равнозначные фразы по смыслу
«Нет, не шаров. Что-то похожее на роботов. Или не роботы? Проклятая пыль – ничего не разобрать» - в авторской речи показаны мысли персонажа, а должны они быть в кавычках
«Шары похожие на роботов встали на ноги» - трудно представить, все же сразу видятся шары, уж тогда – роботы, с шарообразными корпусами.
«Один из «скафандров» ОСТАНОВИЛСЯ. Тут же, почти наскочив на него, из клубов пыли выскочил глайдер с безопасниками, и лихо, заложив вираж, ОСТАНОВИЛСЯ. ОСТАНОВИВШИЙСЯ «скафандр» - повторы
«глайдер, вместе с ребятами рассыпался чёрными хлопьями» и «осталось только жирное пятно» - если что-то рассыпалось, то после него не могло быть жирного пятна
«Выстрел из корабельного дезинтегратора снёс вышку до самого основания» - вот эту фразы о выстреле надо было поставить перед описаниями разрушений, из-за которых ничего не работало
«Вся информация о произошедшем превратилась в разлетающиеся атомы» - многословно: разлеталась на атомы - ведь атомы уже были внутри, то есть, в них не надо превращаться
«Глаза на миг потемнели, и казалось, дохнули бездной» - о каком все-таки чувстве в глазах шла речь, как и тут: «увидел в глубине глаз маленький точки оставшиеся от бездны, только что мелькнувшей в них»
«Уйти министр не УСПЕЛ. Едва сев в свой глайдер, он был уничтожен. Он даже не УСПЕЛ понять, что с ним произошло. Дезинтегратор – гуманное оружие. Человек не УСПЕВАЕТ почувствовать боли, не УСПЕВАЕТ ничего понять» - повторы
«Вы, остаётесь управляющим на данной планете… Данная информация не обсуждается, она носит ознакомительный характер. Сейчас от вас требуется лишь ответ – готовы ли вы сотрудничать?» - я вот тоже не вижу смысла в последнем вопросе
«Попав в центр управления, и усевшись в кресло перед большим ожившим пультом, подняв тучи пыли, Линд задумался о допусках и разрешениях» - союз «и» надо бы перенести между двумя деепричастными оборотами
Очень сумбурно: либо расширять, показывая жизнь планет и ее жителей, либо сокращать лишнее (диалоги, не объясняющие ничего).
Захват описан, а идея захвата – нет…

Deyze Нежитью называют не только вампиров, оборотни, духи, призраки. Спасибо за отзыв.

прочитав название вашего произведения, вначале подумала, что оно про вампиров) по крайней мере, их обычно нежитью называют.
Читается на одном дыхании.

ura_jazz Возможно вы правы. Но если исходить из судьбы героя, судя по всему прошедшему через войну, оставшемуся не у дел, и медленно спивающемуся в дальнем гарнизоне - возможно ирония и самоирония единственный способ выжить и сохранить хотя бы остатки духа. Не находите? Я знаю таких людей. Два варианта - становятся замкнутыми, мрачными, озлобленными. Либо улыбчивыми и мягкими снаружи людьми, смеющимися над жизнь, судьбой и самим собой, но при этом сохраняющих внутри стержень - железный лом! Я пошёл по второму пути развития героя, вероятнее всего потому, что это ближе мне. Если к нашей жизни относиться слишком серьёзно - можно и не дожить:-)
Roni Fox Спасибо за оценку. От Вас - это приятно, я старался, но каюсь - возможно торопился, ибо самому видны огрехи в написании.

Хорошо! Наконец, заканчивая читать "свою" группу, наткнулась на стОящий рассказ. Принимаю это как некую награду за терпение) Голос.

Неплохо.

Продолжение будет?

люблю фантастику, потому и понравилось. Хотя возникают достаточно сильные противоречия в том плане, что весёлый тон повествования как-то не сильно вплетается в тему рассказа, которая является не такой уж и весёлой ("Еще одно, мне категорически не нравится концовка этой сказки.").

Хорошо! Прочитал все с интересом.

Здорово! Да.

Тигра, вспомнил как это всё приснилось - аж сейчас малость жутковато. Но рад, что понравилось.

Дэн, потрясающе!!!!!
спасибо большое.
Рассказ очень и очень.. Чем-то напомнил Волкодава, чем-то Варвара, который конан, но это все не то... это Дэн.
и его Свет.
спасибо большое!

чорт!) побегла читать же!

Muirhead-Ъ Согласен, сразу и безоговорочно. Это лишь маленькая зарисовка из собственной жизни. Было такое.

Хм,динамично!:)

Без обид, однозначно.

Синяки однозначно достаются всем. Тема вечная, как жизнь. Без обид, но...

Ага, а зло должно ходить в синяках;-) Теплота, конечно теплота. А тема вечная, вот только забываем мы часто об этом.

Занимательно, но если честно, ничего нового. Хотя, теплота.
(личное мнение)

Нифигасе %)
Да уж. Добро должно быть не только с кулаками, но и хорошо вооружено? ;)

Вот это мощнааа.Ден молодец!

%) Прикольно