Стёкла окон разузорила,
разъузорила?

В названии опечатка?

Серой, бесфориенной птице.
Во втором слове опечатка.

Стих очень легко читается, эмоционален. Мысль изложена доступно.
С уважением.

J Sunrin
Спасибо, сохранил.

Благодарю всех кто откликнулся, предполагаю что и те кто отмолчался
солидарны с Вашими отзывами.
Может быть и правы те кто
считает, что такие вопросы лучше выносить в административных лентах.
Наилучшие пожелания.

poopkie
Наоборот. Ваш отклик пожалуй
один из самых конкретных. Именно что думаю, то и пишу. Я не ханжа,
и с возврастом не ударился в святость и самообман целомудренности. Просто иногда очень хочется той самой человечности хоть где нибудь в этом мире. Сам осознаю некоторую наивность этого желания, но двери на стук не всегда спешат открывать. Прошу прошения за задержку с ответом, некоторое время не мог появиться на сайте. С уважением.

poopkie
Услыхал. Вернее прочёл. Спасибо. Удачи.

Исправил как было в основном варианте.
Наверное ошибся при переносе с бумаги в файл.
Спасибо.

Димас Пурвциемс-РижскийВообше интересная лента получилась.
Не шокировала встреча? С уважением.

Я читал раньше Молот ведьм,
не знаю в какой версии но тогда
я мало что понимал. Не прочь бы
прочесть по новой но не имею
представления где,
буду благодарен если подскажете.

В целом понравилось. Как бы три стиха в одном, отличаюшиеся друг от друга
слились в один не разрушив очарования.
С уважением.

J Sunrin
я про стихи хотела сказать

Знаете некоторых авторов(их работы) я просто не могу понять, и естественно отзываться на них не могу. Это не означает что они не правы, скорей нужно рассматривать достаточность моего образования или отличие мировозрения. Кто то воспринимает их положительно или даже с восторгом. Я не уверен что все мы можем быть беспристрастными судьями в оценке тех или иных произведений, точка отсчёта у каждого своя. И человек дающий отзыв не от грамотности, образности и ясности отображения мысли может оказаться в ловушке предвзятости. Кое кого литераторы вообще не воспринимали как поэта, а на его песнях росло целое поколение. Тема развивать которую или вести полемику можно до бесконечности и не получить чёткого определения.
Но вашу мысль я понял, только все мы разные в том что не касается физиологии.

J Sunrin
Знаете. Здесь похоже получается - Хотели как лучше , а получилось как всегда.
Длина ленты отзывов особо ничего не означает. Заглянули из любопытства, пожали плечами с недоумением, ему что больше всех нужно, традиции священы.
Может действительно как у Лозы Пускай несёт течение...
Немного исказил но надеюсь он не будет в претензии.
Может и действительно необходимы
отдельные личности, чтоб остальные не забывали основы родного языка, и я напрасно дёргаюсь. Пыв, пью, и буду пыть.
Знаете как алкоголики смотрят на вас если вы говорите о возможности другой жизни, без спиртного? Их взгляд становится хитро - понимающим -Чуваку пора на дурку.

Даже не смогу передать все ощущения от стихотворения. Наверное определюсь одним - Понравилось.

Очень образно. Наилучшие пожелания.

Понравилось. С уважением.

Barbara
Мне казалось я задал вполне конкретный вопрос, и ждал на него конкретного ответа. Пространство прозы не так уж тяжко пострадало, в спорах говорят рождается истина, оказывается и без моего вопроса
ктото что то для себя выяснит.
На здоровье, разберутся меж собой и надеюсь переключатся.
Надеюсь не все думают что тема поднята из скуки. Если всё в порядке вещей и авторы не поймут друг друга без упрощёных словозаменителей, дайте хотябы определение до какой черты можно доходить чтоб не забанили,
Я постараюсь выдать тоже какие нибудь шедевры. Мечтательно представляю какие откроются таланты в таком старом направлении. Только добро дайте.
Открываешь, смотришь отзыв, а там... Сайт сразу станет таким привычно улично дорогим.
Справится ли с наплывом посетителей?

J Sunrin
То что Вы приняли меня за другого
не столь важно. Мне кажется я вполне понимаю Вашу форму отзывов
и весёлые подначки как бы предлагающие автору раскрутиться на более интересную работу. Вижу что Вы ждёте понимания от других
в общей безобидности и дружелюбности Ваших отзывов. Я с Вами не всегда согласен, но если бы заподозрил Вас в предвзятости ничуть не скромничая написал бы в личку. А индивидуальности никто не отменял, и у тех кто осторожно отмалчивается её никогда не заметишь. Наши произведения не всегда позволяют
просчитать по ним суть личности.
Конечно и осторожность эту я тоже понимаю. Доверие иногда выходит боком доверчивым.

Книгу оставим на закуску. Пока будем наслаждаться тем что выкладываете на этом сайте. Вам не кажется что те отзывы, которые Вы получили на свою работу вполне можно вложить как дополнение к тексту. Я так понял что Вы не рекламируете всё подряд, а ссылаетесь именно на своё произведение. Тогда почему называют спамером. При необходимости мы предоставляем друг другу ссылки на необходимые для прочтения работы размещёные на других сайтах. Про плагиат тоже не совсем понятно. Он подразумевает частичное или полное копирование не своей работы, а мы все начинаем танец от одной основы, авторов писавших до нас и окружающего мира. Или книга платная? Рекламируя её на других сайтах получается материальный приподъём? Если не лень, просветите такое восприятие вашего не сказал бы что простого и лёгкого труда. С уважением.