Очень интересное произведение! Захватывающее!
Читала с неослабевающим интересом!
Обожаю мистику.
С весенними теплыми пожеланиями новых творчеких успехов,
А. Ирэна
P.S.
Шелли! Я, очень благодарна за поддержку.
А по поводу не уходить... Мелькнула мысль
остаться, но наверное все же уйду.

Спасибо, тёзка!

Лин, спасибо за развёрнутую рецензию. Для меня очень ценны такие замечания. Это один из моих ранних рассказов. Попробую его доработать с умом. Правда, иногда так случается, что жёсткое редактирование приводит текст к очень правильной, скучной форме (во всяком случае, у меня), но я постараюсь.

Действительно, только мне понятен сюжет и я осознаю, что существует недосказанность. Я хотела, чтобы у читателя по ходу сюжета складывались разнообразные картинки, чтобы их восприятие часто менялось, чтобы конец не был предсказуемым. Но, по-видимому, я заигралась и упустила главные детали.

Теперь попробую частично реабилитироваться.

«Промёрзшие носки» может, создают впечатление, что путник без обуви, но представьте себе человека в классических туфлях, блуждающего по сугробам. Снег попадает внутрь. Эффект будет таким же.

«словно давал человеку шанс осознать весь ужас ситуации»

Для меня волк — это не просто волк, он наделен разумом, и способностью мыслить. На его месте когда-то был человек. Моя ошибка в том, что я не описала процесс перерождения и положилась на воображение читателя.

По поводу «рыла». Традиционно считается, что оно может быть у свиней и им подобных (например, у людей:)). Однако, слово «рыло» происходит от гл. «рыть». Так называют у животных вытянутую вперёд переднюю часть головы; морду.
Есть старая пословица: «Старая лиса рыльцем роет, а хвостом след заметает».
По сути, «рыло» имеют все животные, имеющие способность рыть норы. Лисица это часто делает, а вот волк — реже, потому как в основном живёт в логове. Применительно к волкам «рыло» почти не употребляется в литературе (чаще как бранное выражение в перен. смысле о человеческом лице), поэтому мне понятно твоё сомнение. Остальные ляпы я даже не обсуждаю они налицо. Буду исправлять. Ещё раз спасибо.

Зимний лес, холод и заблудший путник – сразу ясно, хорошего исхода ему не видать. Появился волк, слова о перевоплощении – значит, об оборотнях. Так и оказалось, но только именно эта идея объясняется плохо. Даже сам факт предательства ускользает в стороны, подан только в воспоминаниях. На первом плане – страшная смерть в пасти хищника в ночном лесу.
Во второй части следует расплата за предательство. Вполне заслужено. Ведь автором с самого начала главный герой представлен обреченным, отрицательным, не заслуживающим прощения.
Поэтому непредсказуемым является поворот с тем, что волк (его лесной враг) оказался его предшественником. И героя ждала такая же судьба, если ее можно назвать спасительной.
Как-то вскользь сказано о преследователя – «чужестранцы», «тайное братство». Словно не все сказано автором по данной теме. Из-за таких намеков и деталей трудно определить в каком времени события происходят. Сбивает то твидовый пиджак, то магия. Ситуация проиллюстрирована хорошо, но много недосказанности именно в сюжете…
«В морозном небе бешеным вальсом кружился искристый снег» - новая разновидность вальса… лучше бы подобрать другое сравнение. Такое настраивает на иронию…
«истерзают тело на части» - то есть, измучают по кускам…
«Промёрзшие и уже покрывшиеся инеем носки, острием уколов впивались в онемевшую кожу» - такое чувство, что он был без обуви.
«изваянный идол» - тавтология
«словно давал человеку шанс осознать весь ужас ситуации» - даже если принять во внимание сравнение, слово «ситуация не вяжется с волком…
«волк был весьма жирн» - жирен
«Страх вкупе с морозом готовы были доконать его прямо сейчас» - сочетание «готовы» и «доконать» к неодушевленным «страху» и «морозу»… не звучит
«поток воздуха, дующий в спину, вовсе не ветреный порыв» - ветровой, но не ветреный
«Но волк, опустив рыло в снег» - разве рыло…
«части тела не поддавались управлению» - хм…не шевелились, как-то не по-человечески
«Запорошенные волосы превращали путника в ходячий сугроб»… волосы ведь на голове только
«в направлении к печке» - без «к»
Мне кажется, стоило бы больше раскрыть смысл учения, чтобы смерть героя не казалась такой бессмысленной… Конечно, предатель заслуживает смерти, но он тут выглядит жертвой; а старик – жестоким

Ой... Действительно страшно, как кошмарный сон...
А написано хорошо, на мой взгляд ;-)

Спасибо,KaйLyn!

Поразительно с какой точностью ты описала мой замысел. Особенно про лазейку. ( ! )
Я действительно хотела, чтобы у читателя сложилась собственная картинка, и совсем не думала, что многие из них могут не понять, или запутаться в сюжете.

Очень приятно, что тебе понравилось.

Рассказ написан в лучших традициях жанра. Причем, воздействует в двух направлениях – по выбранному стилю и в подаче сюжета.
Идея раскрывается с конца, и кульминация, показанная в начале, вовсе не является ею, потому что речь идет о перерождении. Хотя, автор нарочно оставляет одну лазейку для размышлений, упоминая о странном веществе, которым могли быть вызваны галлюцинации.
Рассказ написан в настоящем времени – да, так нагляднее и острее передаются переживания. Но, есть пара мест, где употреблено прошедшее. Мне кажется, что можно было временем выделить прошлое (совершенное, самоубийство) и монологи героини, которые оживляются тем, что могут быть вечными.
Хорошо нагнетается атмосфера. На диалоге она малость пропадает, наверное, из-за его затянутости. Многое, сказанное там, можно было сделать мыслями героини, что звучало бы зловеще.
В рассказе прослеживается четыре взгляда на ситуацию. Две – внутри конфликта, то есть слова девушки-жертвы и девушки-слуги. И два со стороны – авторская речь, в которой рассказывается о девушке и восприятие других, второстепенных персонажей.
Сочетание первого и третьего лица в мистике помогает расширить канал для принятия идеи, с нескольких сторон. Но в данном случае, употребление трех (из явных) каналов может и запутать.
Хотя… кому как. Мне, любителю мистики, понравилось.

Привет :)
Спасибо за информацию!
Теперь, найду тебя на Прозе. А тут - само собой.

Привет. Твой рассказ в недельном обзоре новинок прозы.
Недельный обзор новинок прозы.

PS.shelly, а на прозе я как Андросова Екатерина.

Kittilen

Огромное спасибо за слова!
Я приятно удивлена тем, что мы косвенно знакомы по Прозе. Правда, ваш псевдоним скорее всего - иной нежели этот, посему не могу вспомнить. :)
Обрывочность, да, присуствует. Такой была задумка. Почему -потому что эссе из ряда ужасных сновидений, сповоцированных смертью девушки. Хотелось передать спорадичность кадров. Впорочем, это не важно.
Относительно милиционеров, (ментов) вы разумеется правы. Им чужд высокопарый сленг. Но, мне был знаком юный опер, который владел красноречием - ни много ни мало, около пары месяцев с момента его ухода с филфака на службу в правоохранительные органы.

Очень Вам благодарна за отзыв!

Привет. Рада видеть – не только на прозе. Если возникнут какие-то вопросы по сайту – обращайся – буду рада помочь)
Теперь о тексте. Он интересный.. Иногда жутковатый… Хорошо обрывками передан дневник девушки, ее состояние – ее метания, внутренняя борьба очень хорошо видны. Ощущение обрыочности когда читаешь создает атмосферу нереальности.. Но есть и некоторые шороховатости по тексту - в дневнике иногда идет выпадение по стилю. И разговор милиционеров.. ну не говорят они так «Или безумная любовь на склоне спящего вулкана.» - представьте себе такого милиционера, говорящего поэтическим языком - неправдоподобно.
А текст понравился очень. Чтение правда захватывает. Думаю заинтересует многих любителей мистики. Голос)

В первом предложении вы сказали:"Это всё очень впечатляет своей загадочностью".

Во втором - "но как-то слишком запутанно и непонятно".

Парадоксально, но факт!
:)
Спасибо.

Это всё очень впечатляет своей загадочностью, но как-то слишком запутанно и непонятно.