Душещипательная история (еще бы, с таким главным героем, не упрек) о творце, который «шариковой ручкой особо не владел». Да, с первой строки становится ясно, что мальчик болен, и подсказки, звучащие по тексту, только добавляют полноты убеждению, озвученному лишь в последней строке.
Написано выразительно и изобразительно, как и должно быть написано о художнике. Пусть странном художнике, который каким-то образом предсказал дружбу с девочкой и трагедию с девочкой. Дар пропал вместе с ее смертью – что говорит о пророчестве в его неслучайных картинах.
Приемы для изображения такого героя знакомы: дети, которые старались избегать, обманывали маленького героя и запирали в темном чулане, что навсегда засело в его голова – главный страх.
Трагедия угадывается с первых строк, с настроением и ложным воодушевлением, звучащим в описаниях тяги к творчеству. Словно все мираж, и пройдет резко, как и началось. Догадаться обо всем можно.
Рассказ завершенный, прописанный детально, интересный, хотя сюжет представляет собой комбинацию двух известных тем.

Пока мы здесь сидим и читаем, чокнутые маньяки где-то ходят и притворяются добрыми гражданами. За выявление настоящего маньяка нужно давать премию и орден героя, тогда маньяков всех быстро переловят. Проголосую-ка я.

grisha1974,большое мерси за внимание.
:)

grisha1974, отрадно.

Интересно, поэзия в прозе. Однако есть особая музыка и рисунок. Мне понравилось.

Интересно и красиво:)

Джу,очень приятно.

shelly, оч нравится.

Это не ирония. Сам езжу, причем в плацкарте. Дело не в краткости - в пропорциональности. А умение сокращать - бесценно: равно таланту (не мной сказано).

ocker
Конечно, всё дело в 18 см. (!)
На самом деле, я даже не думала обижаться. В общем, все хорошо.

МаксимовичКратко не умею и не хочу. Второстепенные пероснажи всегда выручают и в любой ситуации. Не представляю как скучно было бы читать Робинзона Крузо, если б не Пятница и попугай.
А вот по поводу вашей иронии


Я не тешу себя иллюзией, что произведение уникально. Но и типовые инструкции (правила проезда пассажиров в железнодорожном транспорте), неписаные правила поведения, заметно отличаются от рассказа.
;)

Спасибо огромное,Орден.
Возможно и вы правы:)

П.С.
Мне 1408 очень понравилось из последнего, что я читала у Него, из того, что смотрела. И спасибо за совет. Почитаю обязательно.

Хороший рассказ. Очень точно передана атмосфера. Прекрасно показаны интересные персонажи. Добавлена приятная доля юмора и в без того лёгко читаемый текст. Интригующие развитие сюжета.
Однако развязка с немым меня огорчила своей предсказуемостью =( Да и сам конец напоминает: пшик! И всё... Немного резонирует лишком явная разница двух половин рассказа (с того момента как они сошли с поезда). Размышление о литературе, на мой взгляд, слегка не вписывались в общее составляющее.
П.С. Кстати о Короле ужасов. Я читал, что все его книги он создал на основе собственных страхов. Т.е. он на самом деле боится клоунов и т.п.
П.П.С. Советую на досуге почитать «Курортное приключение» - крайне интересная книга.
Голосую.

Очень многословно. Интрига: "Почему молчит парень?" - не выдерживает такого количества текста. Все что после разгадки - это жизнь после смерти.
Как-то выручают второстепенные персонажи. Может, сосредоточиться на них и не дать читателю заскучать?
Всем советую ездить на поездах. Материала уйма...

Ой, что-то я почувствовал в вашем голосе обиду... А я и не хотел... Просто говорю, что так ожидал более закрученной концовки.
А тема - очень интересная... Я о поведении и мыслях вынужденных находиться в небольшом замкнутом пространстве двоих незнакомых: мужчины и женщины.
Вспомнилась сценка в лифте небоскреба из какого-то сатирического рассказика.
А я вот со своими 178см тупо упираюсь в стенку - как ни крутись... Значит, всё дело в этих 18 см? :) Я извиняюсь.
НЕ. Засыпать я совсем не собирался. И это даже не от сонливости, а от досады.
Спасибо и Вам. Сцена в купе запомнилась. Интересно.
Вообще интересно до чего можно довести человека, привыкшего стереотипно мыслить, неординарным поведением, если он сам для себя так и не найдет объяснения.

ocker
Что ж поделать? :)
Автор - это инопланетянин, который посылает землянам (читателям) свои послания в виде "зашифрованных текстов". Совсем неплохо, если их понимают по-разному.
А вот, что касается моих личных наблюдений относительно метоположения в поезде и удобства поз, простите, но мне вряд ли бы пришло в голову развлекаться такими изощренными способами (писать глупости ради спортивного интереса). Увы, мой рост невысок, (160см) но в сравнении с 5-летней девочкой я получаюсь переростком:))
И еще меня порадовало ваша зевота, ведь если бы уснули, я бы расстроилась нереально.
Спасибо.

Концовка несколько разочаровала. Наличие монетки, правда, оставляло надежду, но не на мудрый эпилог, а на мудрёное продолжение, как ледорубчик под кроватью в известном фильме. Однако... Одна надежда: он направился к шоссе - значит, его путь ещё не закончился, как у героини, дом которой он теперь знает.
За шоссе - спасибо. :) В нём-то был смысл? - соврите мне пожалуйста. Или - просто, чтоб его куда-нибудь "отправить" от её дома?
В общем, можно было бы сильнее... Вот вы всё сделали, а точку не поставили (хотя, формально она стоит) и даже троеточия нет.
Может, я пытаюсь найти смысл там, где его и искать не стоит?
Кстати, лежать в купе на нижней полке не лицом к окну, подпирая полбородок руками, и при этом наблюдать за проходящими по коридору пассажирами - очень трудно, даже при открытой двери, а уж тем более, не меняя позы, разговаривать с зашедшим человеком, ещё и слыша запах из его рта - не вяжется как-то. Ну, если, конечно, вы не ростом с пятилетнюю девочку...
Читал с интересом. Философия ближе к концу заставила зевнуть, извините.

В. И. Ульянов (Ленин)
Да, да есть повторы, точно. Исправлю.Спасибо. И по поводу двусмысленности, да. У меня болезнь делать такие концовки:))
А вот касаемо "окликнул мужской голос". Понимаешь, если хочется передать ощущения героини, то естественным образом стараешься писать так, как казалось ей. Окликнул мужской голос, но не мужчина, ведь по сути, когда некто стоит за твоей спиной и ты его не видишь, не можешь с точной уверенностью знать кто это.
И потом, аналогии можно встретить у писателей во многих книгах.
Я думаю, это не очень противоречит правилам стиллистики?

Немой должен был заговорить. Маньяк не мог оказаться маньяком после третьего упоминания об этом. Однако фабулой этого рассказа является жизненность, и другой финал был бы неуместен. Мысли героини с самого начала были для затравки, для развития и угадывания возможных сюжетных поворотов. Потому все должно было завершиться гораздо проще и реалистичнее. Неспроста в рассказе есть монолог и диалог про маньяков. Монолог – рождает вероятность; диалог – сводит ее почти к нулю. Но эпизод с монеткой, все же, оставляет намек на двусмысленность финала, открывает новое ожидание.
Чтобы создать жизненность в рассказе используются традиционные типажи: пьяница, грузная тетенька с яблоками и банкой сметаны – «герои нашего времени», плачущий ребенок и компания из соседнего купе. Оно так и есть, широкая панорама. Через призму авторских размышлений (не всегда размышлений героини, например, эпизод с рыжим в трико) повествование замедляется, вероятно, даже слишком. Становится удушливым, как долгая поездка в поезде.

«А тут вдруг он остановился, лицо его раскраснелось» - раскраснелось лицо еще до того, как он остановился, так ведь… а тут, наоборот
«Парень не ответил и отвернулся к окну» и «Но попутчик отвернулся к окну» - повтор рядом
«И вдруг её окликнул мужской голос» - голос сам не кричит

Неее...давай лучше томографическую распечатку:)))))

Спасибо за отзыв.

Дина, было приятно вернуться и обнаружить твой отзыв. И не менее приятно, что тебе понравилось. Спасибо.