Вот это фраза слишком умозрительная для критики - в остальном отзыв, конечно, резкий, но все же критический. Уж по-крайней мере - вешаться от него не захочется
а уж декларируемые концепции для меня вообще загадка в последнее время, собственно потому (отчасти) и возникла данная ветка

И это... Хотелось бы чтобы человек с кнопкой все же представился - а то в догадках теряюсь:)

да с концепциями как раз всё понятно - "каждый человек по-своему прав, а по-моему нет" (Кнышев)

Сильвер, формально да - если тебя гнетут отзывы, которые модераторы сочли не противоречащими правилам - можешь обратиться с просьбой их скрыть. Такие просьбы всегда рассматриваются и, как правило, удовлетворяются.

Флейм, а смысл в перевешивании какой? Я чего-то не наблюдаю... А ситуевина на данный момент очень простая - создан пример того, что любое мнение, не схожее с авторским, может и должно быть убрано из обсуждения текста.

Теплота страйкс бэк:))

Представляюсь - это я скрыл. Сперва задал автору вопрос, получил в свой адрес порцию ругани и выполнил его просьбу.

Просто вчера всерьёз обсуждалась идея ампутации функции модерирования как таковой. Поэтому данный случай был использован в качестве примера того, что не всем авторам по душе анархия. А администрирование - функция обслуживающая интересы авторов, а не свои собственные.

Да-а... Админов уже вообще ни во что не ставят. Теперь им разрешения надо спрашивать, что удалять, а что нет?
Демократия тоже должна иметь меру.
На правила ЛитКлуба, какими бы они не казались кому-то... устаревшими и отличающимися от других сайтов, сегодня уже всем наплевать?

Ок, коткретный вопрос - чем данный отзыв противориечит концепции доминанты Творчество?

Это, Розенлёв... Уважение просто так не дается, его нужно заслужить.

Не противоречит. Вообще моё предложение было когда-то такое. Все произведения по-умолчанию попадают в Творчество. Там - повышенное внимание (произведение в общем списке) и предельная лояльность модераторов к жёсткой критике. Если автор не выдерживает накала страстей - уводит произведение в Теплоту, произведение становится видимым только через профиль автора, зато у автора появляются кнопки удаления отзывов.

Чтобы каждый мог выбрать, как ему комфортно и интересно жить на сайте, не нарушая правил.

Ок, спасибо, Флейм

Кот, уважение должно быть взаимным. Последнее время некоторые пользователи вообще перестали задумываться об уважении кого бы то ни было. Равновесие давно потеряно и стремление к нему многим безинтересно. Это не здорово.

А что ж такое кастрированное цитирование, Silver Fox? Буфер не выдержал? Так я помогу:

<Поздравляю тебя, дипломант больших и малых театров. Ты только что обделался. Причем жидко. Забрызгал всю свою "сатиру". Дописал в нее букву "р", так скать.
"Но мне хотелось бы, чтоб смех читателя был сквозь слезы: чтоб он задумался об убожестве системы ценностей этих провинциальных девчонок"
Ну хоть не пиздел бы... А, былинщег?>

Кто-то из вас хочет иметь такую помойку под своими текстами? Ну так забирайте себе такого "критега", и пусть он вопиет о несправедливости на ваших страницах.

"Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят" а у нас всегда и во всем "дворник" виноват.

Эт-та.... Митрофанушка, ты одну маааалюснькую подробность забыл ... То что ты тут цитируешь есть ответ на твой коммент. Ты б его привел, что ли... Тля полноты, так скать

А вот то, на что Сильвер ответил процитированным выше комментом:

"Silver Fox Любезный пупсик, Вы сильно меня расстроили. Я ведь не знал, что это не сатира. Вы открыли мне новые горизонты. Обещаю учесть критику, и в следующий раз подобрать Снижанке достойного поцаньчика. Ваш светлый образ, если не возражаете, может послужить достойным прототипом."

Короче, оба хороши.
Давно уже известно, как Зьмицер реагирует на негатив в сторону своих произведений - прикрывает их аки мать дитя, что логично, но совершенно не стесняясь в ядовитости своих слов.

Сильвер тоже умеет уколоть, я отлично помню, как на него злилась.
тем не менее почему-то с Сильвером, даже когда он меня критикует сейчас, я общий язык нашла, а с Димой - нет...

Да, призыв - быть последовательными - услышан?
Охоту публиковаться у людей уже отбили, теперь осталось отбить охоту писать комменты, ну, и для полной уж гармонии - закрыть чат?
Тогда средний уровень взлетит, точно...

Переношу сюда скрытую модератором дискуссию под моим текстом, т.к. считаю ее достаточно принципиальной и развивающей тему данной ветки.

Flame:
"Мда. Тут от борцов за свободу слова (среди которых - автор данного текста) звучали призывы оставить сайт совсем без модерирования. У меня вопрос ко всем участникам проекта (не к Администрации) - всем нравится, что здесь происходит? Так и оставим?
Вот я и предлагаю, например, автору (который рассказывал, что знает, как на самом деле правильно модерировать) ответить: если скрывать здесь отзывы, противоречащие Правилам сайта, то какие именно, а если не скрывать ничего, то почему".

Во-первых, г-н Flame, начнем с вашего передергивания. Я никогда не говорил, что сайт нужно оставить совсем без модерирования. Модерирование должно быть, но в интересах авторов, а не администрации. В идеале это управление отзывами на своей странице каждым автором, что уже существует на других сайтах. Этот вариант хорош еще и тем, что сводит работу модератора (и нарекания, соответственно) к минимуму. В условиях же технической отсталости сайта модератору, когда он полагает, что нарушаются правила, следует проконсультироваться прежде всего с автором страницы, какие посты тот считает оскорбительными либо флудом, и лишь после ответа автора скрыть их.

Во-вторых, мне не нравится ругань с неспровоцированным переходом на личность, которую не впервые демонстрирует Silver Fox, и мне не интересен этот собеседник. Ответы мои "критику" были даны в той же тональности, только без мата. Если бы была техническая возможность, я бы немедленно сам решил проблему, отправив данного рецензента в свой черный список. Если бы модератор обратился ко мне, я попросил бы скрыть как сообщения Silver Fox, так и мои ответы.

В-третьих, ваши выступления под моим текстом, г-н Flame, я расцениваю как банальный флуд, отличающийся от сообщений Silver Fox лишь отсутствием мата, и попросил бы модератора стереть их, как не относящиеся к произведению.

Если кратко сформулировать желательную концепцию модерации, то она состоит в приоритетном учете интересов авторов обсуждаемых произведений, а не зевак, постоянно пасущихся в ленте отзывов и прибегающих "по зову сердца" туда, где запахло скандалом.

На ваш же сакраментальный вопрос "всем нравится, что здесь происходит? Так и оставим?" отвечаю: это мое дело, а не ваше, что происходит на моих страницах. И обсуждать в случае необходимости я это буду с модератором, а не всем миром.

Зьміцер Александровіч, вы перенесли сюда не дискуссию, а лишь одно свое сообщение.

иногда у меня возникает ощущение, что читателей нужно защищать от некоторых авторов

но это не имеет смысла, потому что к таким авторам на страницы можно просто не заходить - хотя в этом своём мнении я в меньшинстве

Тигра, я обожаю Ваш беззубый яд и перманентный эффект присутствия, но в данном сообщении я практически полностью привел слова Flame, которые ничто не мешает ему здесь дополнить и развить идею, ежели таковая у него имеется.

Зьміцер Александровіч, мой ответ вам - на вашем аватаре :)

Странно... А что, у нас в "Творчестве" есть опция выбора отзывов? Это ведь обсуждалось как концепция "Теплоты", когда автор может создать для себя комфортную обстановку на своих страницах...
Но в "Творчестве"? Хотели критику - получите и сражайтесь сами, при чем тут модераторы?

Кицунэ Ли, вот он и досражался до оскорблений - ему про текст, он в ответ про собеседника:


В данном случае согласен с Надей, оба хороши. Сильвер задирается. Зьміцер требует тёплого отношения и творчески опускает людей, критикующих текст.

Угу. А поскольку мне отзывы видны - то я веселюсь, видя, что Зьмiцер не сразу обиделся на Сильвера, а сначала нахамил ему в ответ ;)
А потом попросил администрацию прекратить войнушку, которую сам и начал :)
Браво!