так всё-таки.
м и ж.
в чём различия. предлагаю откомментировать следующие факты о подавляющем количестве мужчин в
1.философии
2. математике, физике
3. литературе (хорошей)
так же предлагаю откомментировать громадное преимущество мужчин в шахматах, шашках, рендзю.

и в поэзии преимущество (сравним количество знаменитых поэтов - м/ж)УГУ

- Марьиванна! А в чём разница между мужчиной и женщиной?
- Хм. Ну вот у тебя у папы какой размер ноги?
- 45.
- А у мамы?
- 38.
- Ну вот. Разница у них между ногами.

(пардон, несдержало..))

Ж -жентельмены
М - мадамы ^_~

Я думаю все дело в изначальном предназначении полов заложенном природой (Богом, Высшим разумом).
Женщина при рождении и в последующем при половом созревании сразу получает весь набор яйцеклеток, которые на протяжении всей жизни будут по-очереди созревать и в случае неоплодотворения выходить из организма. Т.е. изначально ей дан весь перечень генов предназначенных для ее потомства и на протяжении жизни он не меняется, можно назвать это генетическим базисом. Отсюда следует то, что женщина изначально более консервативна, ее здоровье более крепкое чем мужское. Так как главная цель женщины - сохранить в чистоте данные ей гены. Женщина носитель тех генов(имеется в виду гены в яйцеклетке, а не вообще), которые практически неизменны с самого рождения человечества.
Мужчина же по-природе - либерал и реформатор. Его сперматозоиды постоянно меняются, таким образом гены находящиеся в них способны к изменению на протяжении жизни. Т.е. мужчина ответственен за совершенствование человеческой рассы и ее генотипа. Отсюда мужчины более творческие натуры и их цель не сохранение изначально полученного набора генов, а их модификация и совершенствование на протяжении жизни. Мужчина - это искатель, сталкер.
Это не значит, что кто-то лучше, а кто-то хуже, просто каждый выполняет свою роль.

Мужчина - архитектор, женщина - строитель
(с)мой препод по математике:

сннокей, ну из этого не понятно, как объяснить то, что я спросил.
давайте так.
попробуем сначала сформулировать разницу в поведении м и ж.

Мужчина-охотник.
Женщина-хранительница очага.
Когда охотишься - мозги интенсивнее работают.

Женщина многозадачна, в отличие от мужчины. Зато мужчине проще сосредоточиться на том, чем он занимается. Мозги у мужчины работают не интенсивнее а "узконаправленнее", обрабатывая конкретную поставленную задачу. Потому и задача обрабатывается успешнее.

Ну и темка, блин...
В чем разница, хе... Да нет такого понятия и разделения, кто лучше в какой-то науке, мужчина или женщина. Все дело в том, что женщина более жертвенна в отношении любимого человека, поэтому посвящает себя служению его "таланту", забывая про свой, который может быть во много раз огромнее.
А чем отличаются мужчины и женщины... Тем, что "для популяции потеря 99% самцов не отразится на ее развитии, а потеря 55% самок - смертельна". Вдумайтесь.

ну да, для сотни строителей достаточно одного архитектора.
Самурай, про талант звучит как оправдание. Мол, и у меня его немало, но у меня любимый человек...
Н.Тихомирова, а в чем многозадачность выражается? я-то думаю, это характеристика отдельного человека, но не пола.
Характеристики пола(на мой взгляд):
Женщины физически выносливы, терпеливы, легче занимаются однообразным трудом, стараются ограничить свою свободу, потому как одним им тяжелее.
Мужчины сильнее, с лучшей реакцией (все гонщики - мужчины), с большим разбросом IQ, лучше приспособлены к творческой работе.
Но масса людей в общем не так сильно различается между полами.

aloorpro, а вот и нет. Никакого оправдания. Но вот у нас один комп на двоих. Когда работает муж, я ничего не могу написать, потому что нужно рыться в старых текстах и т.п. Когда работаю я, он вообще не может что-то делать. А сейчас я запустила два своих сайта: кошачий и "Мидгарда", потому, что работаю над текстами и некогда. Но эт я, а некоторые скажут, пусть работает муж, потому что он талантливый, а я уж как-нибудь. А вот мужчины на это неспособны :)
pinkpanther Сейчас м и ж поменялись ролями, теперь женщины больше охотятся. Ну а заставьте мужика ребенка родить! Если ему только от одного вида крови плохеет :) Не, если разбирать тему серьезно, то женщина в более выигрышном положении, нежели мужчина :)

Лана, по-моему, вы достигли абсолютного знания по всем вопросам.
как это нет понятия и разделения?
тогда объясните нормально, почему нет женщин-учёных?
тоже мне, жертвенны вы...
хорошо, а почему тогда нет сильных девочек-олимпиадниц по физике, математике, программированию? что, школьницы тоже жертвуют ради любимых?
по-моему, вы сводите всё к простоте.

"тем, что "для популяции потеря 99% самцов не отразится на ее развитии, а потеря 55% самок - смертельна". Вдумайтесь"
это вообще откуда?
ерунда какая. то есть понятно, что потеря 99% самцов не смертельна, полагаю даже, что если бы мужчин 20 осталось, ничего бы не было.
но я уверен, что если бы осталось 45% женщин, цивилизация бы не вымерла.
ну вылично можете объяснить, почему бы мы вымерли?

2 Н.Тихомирова.
узконаправленнее... не думаю.
у меня таких сведений нет, а я изучал это дело специально.
есть длительные мужские увлечения - типа науки.
у женщины их нет.
весь вопрос именно в этом: почему это так?
и всё-таки. сформулируйте разницу в поведении.

Arbitr, женщины-ученые есть. Кюри, например

да, да.
мария кюри.
софья ковалевская.
эмми нётер. (тоже математик).
всё. думаю, не надо говорить, что мужчин я вам штук 200 одних математиков и физиков напишу?
да, есть флуктуации. три штуки. может, ещё наскребём. всё равно мало.

А я считаю, что мужчины лучшие существа на свете!!! И все эти банальности по поводу разница между ног(удовольствие от процесса получаем одинаково), голова и шея, архитектор и сторитель, до предела банальны. я, как представитель женского пола утверждаю мужчин для кого-то создали, и кто-то их любит. Мужчины лучшие композиторы, исполнители песен. Вот взять к примеру рокеров. Женщина-рокер выглядит, как бомж, а в мужчине просыпаются флюиды женствености и тем они более привлекаательны для Ж. Я очень люблю мужчин, но не категорически верю, что они все-таки козлы(иногда)

Да, да, лучшие мы, да.
НО ОТВЕТИТ МНЕ КТО_НИБУДЬ, ПОЧЕМУ?

Arbitr, я не претендую на знание всех жизненных аспектов.
Моя цитата - это закон биологии. По этому вопросу обратитесь к кому-нибудь из ученых в этой области, они вам это объяснят, хотя бы на примере животных.
Девочки-олимпиадницы есть и по физике, и по программированию (особенно подчеркну), и по всем другим предметам. И ученые-женщины, и космонавтки, и борцы...
Почитайте газеты и посмотрите исторические хроники.
Если количество женщин сократится, то по законам биологии будет меньше детей. Вы понимаете, физиология такая у мужчины - он может хоть всех, но у женщины определенный запас на деторождение. Ну а если из тех детей, что родились, половина будут мальчиками... Что ж... значит природа уже не стремится сохранить этот вид.
И еще, можно сохранить единственного мужчину, и получать от него потомство, а если останется одна жещина среди мужиков... ну, это кранты человечеству. Мужчины... честно, вот уж и не знаю, зачем они вообще нужны:) Разве чтобы нас - женщин кто-то ценил, холил и лелеял. :)
А ваш вопль, Arbitr, не имеет под собой основания, потому что это спорный вопрос для вас, а для меня - уже решенный не в мужскую пользу.
Эмоционально мужичны беднее, и думать-то они, бедные, как мы, сразу о многих вещах (продуктивно, замечу) не в состоянии.
Жалко мне вас!

А вообще, непонятно, о чем спорим и что пытаемся доказать. Все нужны и все важны. Эт самая правдистая правда!

Увязался М за Ж
И схватил ее за Ж.
Рассердилась Ж на М
Да как даст ему по М.
© Олег Григорьев

Хе-хе. О чем это вы, друзья? Не иначе - о погоде... Так ветрено нынче.

"Моя цитата - это закон биологии. По этому вопросу обратитесь к кому-нибудь из ученых в этой области, они вам это объяснят, хотя бы на примере животных"
я всегда против цитат, которые приводящий не понимает. не обосновать - не пиши, она может быть неправдой.
конкретно про эту - скажу вам, что я и сам не дурак в биологии, и с биологами чуток посоветовался, и построил матмодель... короче, нормальное распределение (около 40%-60%) самок-самцов снова наступит через 3-4 человеческие жизни.
впрочем, и так очевидно, что никто не вымрет: предположим, умерло 99% женщин. осталось 30000000. предположим, что цивилизация теперь вымрет.
рассмотрим другую ситуацию: убавим ещё мужчин, а именно, пусть теперь мужчин тоже остался 1 процент. итого, эта ситуация хуже - ведь М даже меньше, а Ж столько же, но ведь 60 000 000 людей явно не вымрет?
(хотя бы потому, что так на земле уже было).
короче, думаю, теперь всем очевидно, что вы сказали ерунду.
это не в обиду, просто приводите только цитаты, которые понимаете.

Далее.
"Девочки-олимпиадницы есть и по физике, и по программированию (особенно подчеркну), и по всем другим предметам"
мне лучше знать, сколько их - я всю школу был олимпиадником.
я только про технические предметы: ибо про них только и речь.
так вот, сообщаю: за все десятилетия международных олимпиад девочек, там побывавших от россии, можно пересчитать по пальцам, при том, что каждый год едут по 6 человек.
на моей памяти их две ( это примерно из 200-300).
на городе из 45 примерно 1х-2х дипломов девочек никогда не было более 3х.
короче, есть они, но их менее 5%, а это всё-таки показатель, уж согласитесь.
и чем выше уровень олимпиады, тем их меньше: на россиях их уже менее 4%, в то время как район пишут примерно поровну.

далее.
"И ученые-женщины, и космонавтки, и борцы...
Почитайте газеты и посмотрите исторические хроники"
даже не обсуждается: известных женщин-учёнвых можно пересчитать тоже по пальцам. их гораздо меньше, чем мужчин.
поймите, я не в обиду вам, хочу только уяснить, почему так.

чтоб вы знали: у людей рождается около 51% мальчиков.

нельзя одного мужчину: это кранты по причинам генетики. 20 уже можно, 20 женщин - может и нельзя, ну и что?.
а не было б мужчин - в пещерах сидели бы, думаю.
но это пофиг.

"Эмоционально мужичны беднее, и думать-то они, бедные, как мы, сразу о многих вещах (продуктивно, замечу) не в состоянии"

думаю, это не правда, потому как мужчины могут получить счатье в философии, например. женщины - только в том, чтобы их обожали. это не моё мнение, но я под ним подпишусь.
думать продуктивно... да уж. то-то много продуктивного за всю историю женщины надумали...
где они, эти продукты? опять закон биологии, который вы не понимаете?

я вам объяснял уже, о чём мы говорим.
я спрашиваю, почему так происходит, что нет великих женщин - ну и далее читайте прошлые посты.
а вы мне всякую ерунду о том, что якобы есть, и что все важны.
я и не говорю, что не важны или хуже.

Arbitr, не осилила такой большой пост, просто на вашу матмодель скажу "ни хрена". Опять же дорога вам к биологам и генетикам.
Есть поговорка про спор, она сюда очень применима.

Самурай, упертость - плохое качество. И с вашей стороны это не спор, вы не выдаете аргументов.
процитирую своего математика еще раз, фраза сегодняшняя: "Можно обучить компьютер, как женщину, нескольким несложным операциям..."
Рассуждения Arbitrа касаются в основном достаточно высокого показателя IQ (явно больше 130 - таких людей процента три на человечество), да еще с определенным мышлением, факт отсутствия девочек на всероссийских олимпиадах вас не должен обижать. Меня там тоже не было.
Кроме того, математики - жуткие консерваторы.
это так потому, что 1) парадигма не меняется уже очень долго, не скажу сколько и 2) в математических школах девочек не более 20%. А в мужском коллективе жизнь всегда протекает неизменно и размеренно.
Arbitr, матмодель нормальная, не слушай Лану, только... ты все учел? излучения, дети с уродствами, генотип... Плюс на потомство женщины (все целиком) влияют все мужчины, которые у нее были, - факт доказан экспериментально на примере лошадей и зебр, но пока теоритически не обоснован.
Кроме того, могу ответить на первоначальный вопрос... ага.
Все объясняется очень просто. Детей качать и костер поддерживать - занятие куда более однообразное и требующее менее вмешательства мозга, чем охота на мамонтов. Привычка к заботе о муже - это привычка к заботе о кормильце. Если человек тащит кусок мяса, его надо ублажить.
Из-за этого (я считаю) мужчина более организован в форс-мажорных обстоятельствах, и в нем сильнее потенциал к нешаблонному мышлению. Кюри, конечно, в физике умнее меня, но глупее Эйнштейна. Обижаться здесь не на что, Самурай, ибо я говорю о тех людях, которые двигают человечество, а не о нас с вами. Статистика: среди мужчин больше людей, которых можно назвать гениями. В любом книжном магазине мужских имен больше, если это не лавочка с сентиментальными романами.
Женщина может поддерживать человечество, а мужчина - его двигать. Причем не наоборот. См. последний ледниковый период и период освоения человеком Европы, - обычаи и нравы. Оба периода в среднем продолжались куда дольше, чем существует современная цивиллизация.

"Разница между мужчиной и женщиной заключается в том, что мужчины всегда воспринимает объекты, а женщины - взаимоотношения объектов" Фаулз ("Волхв")

По-моему, это гениальное замечание)

aloorpro, вы эт серьезно? Ах, ну стоит только сделать шаг в сторону, тут же "расстрел на месте". А мужчины - они все такие, чего уж тут :) В этом и ваша слабость :) Смешно, ага! Меня в жизни обижает лишь несколько вещей, но этот к ним явно не относится. А вот то, что вы плохо понимаете эмоции, это тоже верно, иначе зачем бы вели речь про мнимую обиженность. Аргументы я привела, если вы их не видите, то эт только ваши проблемы (это мое жизненное кредо).
Бредовость фактов, которые вы здесь привели, типа "на потомство женщины (все целиком) влияют все мужчины, которые у нее были", заставляют меня усмехнуться тихонько и прекратить спор, чтобы не попасть в поговорку :)
Кормильцы вы наши, ох, а где вы? Нема кормилцев, господа, мамонта и я завалю, когда мне надо :) Утрирую, но это факт фактивный.
О, боже, детей воспитывать - это однообразное занятие? Мдя, и кто вы после этого... Странные существа... Хотя, порадуюсь, мой муж не придерживается таких взглядов :) А мне повезло с мужем, я вообще умею разбираться в людях.
Если говорить о людях, "которые двигают человечество", то это и мы тоже. Мы все принимаем в этом участие, вот основа генетики, к которой, собственно, все и идет.
Двигает мужчина человечество, ну надо же... Угу, сейчас с дивана это многие делают... И считают себя гениями, между прочим. А я - не гений. Я маленький пушистый звер... Кое-что умеющий звер, а в некоторых моментах и гениальный. Ну разве не красавЕц? Собственно, историей меня не удивишь, история - это я люблю. А вы присутствовали при ледниковом периоде?
Кстати, вот я тут еще одну классную черту мужчин открыла, призываю радоваться! Вы жутко забавные :)