Извините, что вмешиваюсь в вашу дуэль, и все же :)

Липсица, по-моему, судить победителя по общему рейтингу голосования будет не совсем объективно. У тебя уже есть поклонники, круг читателй и просто друзья. Они будут голосовать в любом случае за тебя, как бы хорошо или плохо ты ни написала. Велика вероятность, что будешь оценена ты, как личность, а не произведение.
(Исхожу из того, что считаю, что популярность Липсицы на сайте выше, чем Хазара Хазарова)

Предлагаю выбрать независимого арбитра.

Или иначе: судить не по голосованию, а по отзывам на написанное. Только тогда нужно условие: отзывы должны быть обоснованными и развернутыми.

Еще раз прощу прощение за вторжение :)

Идея хорошая, но рейтинг все равно нужен, иначе объективности не получиться.

После публикации обоих рассказов, можно создать отдельную тему и опрос с двумя вариантами ответа, соответственно Хазар и Липсица.

Индрик, истину глаголешь. Тока мы вроде договорились, что в стихах выкладываемся.

Для пущей объективности предлагаю выложить стихи под новыми никами или анонимно на специально созданной ветке. Ветку назовем "Дуэлллль Хазара и Липсицы"
Читатели не будут знать за кого конкретно они голосуют, соответственно будут оценивать творчество, а не личность.

Вот это да... Автора могут и не узнать - в стихах с этим трудней.

Стихи - жаль... я бы за прозу, но дело ваше, сугубо личное.

ИМХО стиль стихов у вас очень разный, так что публикуйтесь уж под своими никами :)

Мы с Лимпсицей договорились. Будем публиковаться под новыми никами. Я создаю специальную ветку.