"и вообще любая нация в любом месте в любое время"

курт в природе этники хоть разбираться пытался, чтобы ее с плеча рубить? ну хоть как гумилев например

**
а че, если без аморфных колечек и ожиданий, какая структура сайта нужна т кроме лент-артерий, собственно текстов, профилей и ост. без чего явно не обойтись?

дело в том что средства все и сейчас есть; проблемки в кадрах - а это тольк если как-то режим наибольшего благоприятствования для любого у кого внутри инициатива зажжется создать, с выходом на главную и все такое

в принципе неплохая фигня есть, когда последний добавленный текст в каком ниб поле прямо на главной появляется; можн с норм размера картинкой картинкой и все такое; картинка с любого внешнего ресурса если сервак не айс

точн также определить на главной области, куда могут следы последней активной деятельности выводиться, такж с графикой, тольк намного меньшей, etc, т.е. автоматом а не вручную как объявления

по сути ж публиковать могут не тольк прозой и фстолбик про лебедей, но и статьи etc; по какому ниб. краю напрмер могла б идти выборка с названием, кратким описанием о чем и именем-изображением автора; колбаса текстов например какбэ мож. быть сочтена избыточной срезана вдвое, форум etc - по нее, вот собственно полезное пространство для предложенного выше

если каждый сможет увидеть, что с высокой вероятностью любая инициатива будет вознаграждена вниманием, по кр мере шанс на решение кадрового вопроса есть

колбасу слева с феерией и квинтэссенцией тоже можн легко срезать. оставив самое основн, а полезн площадь отдать под вывод чего ниб последнего; а картинки с профилей в этих случ. вообще хоть 40х40 выводить есл не меньше

да и хотя б не мешать, не лезть с заборами, правилами и дубиной туда, где нов. иниц. проявится, если уже проявится вообще

эт конечн общие мысли, суть что система под целевого пользователя отстраиваться должна, именно как благоприятная среда для формирования активного комьюнити; если же мыслить массу забредающих юзеров отарой, предназначенной к распределению в уже готовые загоны, где всем будет хорошо, эт перекраска холодильника на мой взгляд

так Боконизм - ложь по самоопределению :)

мысли о поддержке текущего работающего кода в целом правильные - если что-то можно сделать малой программистской кровью или вообще без программирования - имеет смысл как минимум рассматривать.

у меня сейчас на работе аналогичная ситуация - взялся переделать как надо вермишель из кода, которая всякими временными решениями наросла за два года. Переделаю не скоро, а текущий код тоже приходится поддерживать - неприятно, но неизбежно. Тем качественнее архитектурные решения в новом коде.

Мне нравится каррасс. Ура карассам!
Но чтоб он был устойчивым - по определению у него должнаь быть сверхзадача!
Может не стоит давать готовые сферы? На старом сайте была лента дискуссий - было интересно. Если тема была актуальна - развивалась сама собой и могла дать и дополнительные ветки, если исчерпывалась - тихо умирала сама собой. Пусть бы так и сферы рождались из востребованности темы. И мне кажется - нет смысла иметь на сфере персонального куратора: а вдруг заболеет, уедет, протч? Что нужно сфере? Модерация и может стимул, если активность упала. Активность бывает вспыхивает заново от одного хорошего, интересного, острого отзыва. Персональный куратор - персональная ответственность. А она нужна?