Пани Мишель, нашего полку прибыло. Добро пожаловать!

Что-то меня не вдохновила статья. Показалось, что там все какое-то старенькое, известное и понятное.

Сетература как новое культурное простанство - я выбрал. Только я не знаю, что тут нужно говорить. Культурное - и культурное, пространство - и пространство. У меня сейчас и отдельный человек, и сообщество (какое-нибудь, вот - пишущих людей, например) - все культурное пространство.
Просто книжек каких-то начитался, и слов подхватил.

Я в нем как-то мало участвую, в этом действе, процессе, и - естественно - как-то мало задумываюсь на всем этим, типа "что такое сетература". Сартру вон было интересно определить - "Что такое литература?" - он и писал об этом, а меня не очень как-то тянет понять, что есть сетература. Может потому, что этот процесс не очень родственен мне по духу, по душе.

Думаю что тут запутались в формулировке и отношению пишущих к сетературе. Никто не возразит что это новое (относительно) пространство, но для чего оно авторам?

for teach

teach
1) учить, обучать; давать уроки, преподавать; быть учителем to teach smb. to read — учить кого-л. читать I taught history for many years. — Я много лет преподавал историю.
Syn: educate , indoctrinate , instruct , school , tutor
2) приучать, учить Syn: accustom , habituate
3) проучить

Какое значение Вы имеете в виду?

Мария Гринберг, мне иногда кажется, что вам плохо. И вы разматываете на волокна каждое слово собеседника, лишь бы сознание не потерять, отвлечься, ага

там вроде как for стоит, идиоматическое выражение

Ну так а как же, - мы ж писатели, мастера слова, так сказать, это ремесло наше, их разматывать?
Но почему ж плохо - очень даже интересно!

Я думал, мы из них плетем. Созидание, так сказать

И что самое интересное, ни одного голоса за кладезь))

самокритично...

Да, пан Амби!
в любом случае, не кладезь.

Вот что-то где-то услышал в ветке (еще днем), даже не могу сказать, что именно. Что-то вроде "я и сетература". А, это была подача Просто

Когда я читал "МиМ" (М. Булгакова), его описания жизни в "Грибоедове" (в доме писателей), и еще мемуары какие-то (кажется Катаева "Алмазный мой венец")... вот эта тусовка литераторов. Я все как-то удивлялся - бездари, барыги, тупицы, сутяги, интриганы, и прочие всякие "грязнули" - удивлялся-не понимал, что они там делают, как они там очутились, почему они писателями называются. У меня были такие романтические представления о писателе - ну, наверно, они у всех примерно одинаковые (так, что расписывать не буду). И соответственно, у меня не складывалась в голове такая картина, где писатель и мурло - может быть одним и тем же лицом. Вот и читал старые книги, с постоянной мыслью "неужели", "да как?", "но это же низко, это убого, а он ведь писатель".

И, видимо, не убедившись все-таки в правде старых книг, я пошел в Сеть, в Сетературу, в скопление писателей (ну, пишущих людей), представляя себе средний и безымянный литературный сайт - местом, где общаются вдумчивые, скромные, увлеченные, одухотворенные и т.д. и т.д. существа. Думал, литература сама проводит отбор людей, а то, что в "Грибоедове" получилось - то случайно, то было давно, была неразбериха.

Дальше, думаю, понятно. Я же первым кому-то в виртуальный глаз и залепил (за неуважение к читателям). Это была преамбула.

Так вот, официально Сетерутара - это место, где текст (независимо от смысла и содержания) служит поводом для возникновения коммуникации. (Своими словами).

Для меня Сетература - это место, где текст в общем-то и не фигурирует, как бы это парадоксально ни звучало. Разве что, как тренажер, чтоб разминать мозги, спасать их от застоев и простоев. Это место, где надо толкаться; это место, где тебя проверяют на прочность, проверяют на прочность твое желание писать, это место, где с тебя постоянно сбивают окалину, ржавчину, очки, домашние тапочки, самомнение и все-все-все, что свое отжило и не жизнеспособно. Вот в этом смысле слово "учеба" я бы назвал подходящим. Т.е., спустя какое-то время ты понимаешь, если раньше не понимал, что литераторы (в общей массе) - это в принципе гаденыши в три раза большие, чем просто какой-нибудь - подленький, изворотлевенький обыватель, или их скопление. Что сетература, как среда обитания - более агрессивная, более едкая, более тонкая и более грязная, чем то, что происходит за окном (в реале). И вот учись здесь выживать, если ты тюня-тютюня, или чистоплюй, или культурный очень, или еще какой неприспособленный, развивай чувство веры в свои силы, в свой талант, становись чугунным скороходом или дипломатом. Это потом все пригодиться: может просто по жизни, а может пойдешь в бумажную литературу.

Итого:
Сетература - это виртуальный "Грибоедов" (из "МиМ"), где есть место всему, кроме литературы (искусства).

Одно больше ИМХО на все места, где забыл поставить ИМХО.

Я сейчас только подумал - есть в Сети, какие-то стихинйые, разрозненные, никак себя не позиционирующие авторы и их тексты (а тексты иногда и теряют авторство, становятся сетевым фольклором). Это разные юморески, полуанекдоты, какие-то шутливые манифесты и программы, стебы - вот там мне кажется и есть искусство. Вот в том виртуальном "Средневековье". То, что пошло копироваться и перекопироваться. То, что пошло обыгрываться, к чему потом приклеивают отсебятину, урезают. Вот в этом деле, я, например, хотел бы преуспеть. Вот это был бы показатель. Текст ушел в Сеть, прижился и размножился там. Вот это была бы похвала и признание. Но это так - просто.

все мы знаем, почему мы тут.
не зачем, а именно - почему.

причины разные, а результат - тут.

Virtus Эк Вы, голубчик, всех причесали, грустно. С одной стороны: "кто без греха, пусть первым бросит в меня камень"... (С) Люди есть люди, но зачем так утрировать? Вы путаете сетературу (произведения), и общение на сайтах. Надеюсь, побывали не на одном, принципы разные, суть одна
Да, есть актуальные (не буду говорить - гениальные) строчки, которые кочуют из блога в блог, без ссылки на автора, изменяются в меру способностей. Самый простой пример:
Хорошо быть девочкой в розовом пальто
Забейте в поиск и посмотрите результат, если не жаль времени. Но точно так же живёт лирика, кому что нравится, что в настроение. ИМХО, сетература - не знаю что :)

С некоторыми мыслями Бубера я согласна, но не со всеми) На лит сайтах мне удавалось познакомиться и с увлеченными, одухотворенными, скромными и вдумчивыми людьми. И это не исключительная редкость. Сайт - это как большой коллектив, где есть свои "невоспитуемые", которых Бубер назвал "грязнули". И все мы здесь по разным причинам, как правильно заметила pro, но здесь. Иногда появление на лит сайте - случайность. А уж потом втягиваешься, особенно когда находишь интересных собеседников.

Опрос этот я создала по той простой причине, что так и не определилась для себя лит сайт сегодня - это досуговый форум (как фотосайт, автомобильный сайт... и пр) или же сетература сегодня доросла до уровня "культурного пространства". Вот в этих двух вариантах я и потерялась то.

Буберу. Про копировать-перекопировать. Пару месяцев назад в дневнике у одной девушки видела твой стих про флейту, можешь через поисковик найти.

Проголосовал за пункт - любительщина. Люблю изредка выплеснуть то, что накопилось внутри. На лавры писателя не претендую. Лучше бы деньгами конечно ).