|
|
|
|
BlinkCat  
/ Опыты не по Монтеню
|
Сон |
---|
(От Ивана Петровича)
- Приходится признать, Анатольич, в генералы мы с тобой не вышли. Да и вся наша команда где-то на подступах застряла. Вояки наши тоже не выслужились. Согласись, от подполковника до генерала дистанция огромного размера. От полковника, хоть и ближе, но так же далеко. Исходя, хотя бы, из того, что полковников пруд пруди, а генералов уже и сосчитать можно. Я вот в юности все суворовский афоризм примеривал: «Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом». Жизнь положить на благо отечества, да чтоб уважение и почет. Собственно, всегда где-то в передовой когорте выступал, вроде и командую, когда придется, а все не в верхних эшелонах. Попался мне как-то тест. Мода на тесты только начиналась. Тест, значит, на то какому званию вы соответствуете. Интересно. Взял карандашик, все как надо ответил, не лукавя. Чего уж там, самому любопытно. Палочки сосчитал, сложил. За приговором на последнюю страницу отправился. Получился младшим офицером, на пороге со старшими. Правду матку обидно как-то про себя слышать, что не тянешь в большие начальники. Стал я просматривать, на чем это срезался, где промашку дал. Так вот, ответ на единственный вопрос мог вывести меня сразу в генеральскую плеяду. А вопрос тот звучал так: кем, значит, вы считаете Золушку? Несчастным ребенком или хитрушкой карьеристкой? Оказывается, в генеральской психологии нет несчастного ребенка, а есть расчетливая девчонка, точно работающая на достижение карьерных целей. Тогда я скептически хмыкнул, а потом думаю, есть в том сермяжная правда. Не было бы у этой девчонки стремления и хватки, подметала бы она до сих пор полы в своем домике в глухом лесу. Ситуацию надо узреть и суметь воспользоваться ею. Была у меня знакомая. Время веселое было. Социализм посыпался. Все в бизнес. А куда еще? Кушать хочется. Первоначальных капиталов никаких. Крутятся все, кто во что горазд. Ну, у кого натырить что было, те натырили. Но ведь еще и использовать надо. А мы, так – почти пролетарии. Тырить кроме собственных цепей нечего. Голова, впрочем, не самая дурная. Стали дело свое раскручивать. Поначалу, даже неплохо пошло. Кой-какие деньжишки появились, машину купили, ездить отдыхать начали. Но мы кто? Так – для себя зарабатываем. Без первоначального накопления можно, наверное, но известно, как эти первоначальные капиталы во всем мире делаются. Короче, пришло время, когда эти самые капиталы добрались и до нашей сферы. Крутимся, но все равно, что с дубом бодаться. Солженицын, да? Хреновенько стало. Дело не бросишь – слишком обязательств много, и пашем в убыток: аренды-херенды и прочая галиматья. Все головы сломали, придумывая, как вылезать из задницы, мягко говоря. Вот тут знакомая моя говорит мне: «Петрович, ты со мной не сходишь? Хочу я на работу устроиться, да одной боязно». «Ладно»,- отвечаю, почему не сходить. Работа - вещь серьезная. Пошли мы с ней. У меня башка своей ерундой занята, куда идем и не смотрю вовсе. Пришли: холл, стойка, компьютер. Все цветами заставлено. Диванчики мягкие. Подруга, это, к девушке за компьютером присела, я на диванчик примостился. О своем думаю. Минут через пять вижу, договорились. Вот и хорошо, думаю. Тут девушка берет микрофон и говорит: «Новенькая поактивней поработать хочет, сегодня она на весь день, однако без извращений». «Что это?»- спрашиваю. «Да, так», - отвечает работа, как работа. Платят хорошо. Должна же я тебе хоть как-то помочь. Тут дошло до меня. Как раньше не заметил? Весь антураж налицо. В бордель пришли, в общем. «Денег твоих не возьму», - говорю: «так и знай». Развернулся и вышел, она там осталась. - Ну и страсти, ты Иван Петрович рассказываешь. Так и осталась? - Она-то? Так и осталась. – Иван Петрович задумчиво глядел в окно, - Я, вот что, Анатольич думаю: ведь это мое подсознание ее в публичный дом загнало, если я такое во сне увидел. - Так это сон? Ну, ты Петрович, даешь! – воскликнул я. - Конечно сон. Я, что не сказал? Ну, извини. – Иван Петрович постучал по раме окна: Наверное, здесь мой комплекс сработал. Мало я ей внимания уделял, вот и ушла она от меня в бордель, вроде, как и для меня стараться. На самом деле мужиков ей не хватало. Она благородством и прикрылась. Неудовлетворенная женщина, сам знаешь. – Иван Петрович вздохнул, достал пачку Беломора и вытянул из нее папиросу, - Ну, что, дорос я до генерала?
Банька ----> | 2005 Санкт-Петербург |
© BlinkCat |
Объём: 0.1075 а.л.
Опубликовано: 20 06 2006
Рейтинг: 10.14
Просмотров: 2351
Голосов: 4
Раздел: Ироническая проза
|
«Интуиция»
|
Цикл:
Опыты не по Монтеню
|
«Банька»
|
Клубная оценка: Нет оценки
Доминанта: Библиотека (Пространство для публикации произведений любого уровня, не предназначаемых автором для формального критического разбора.)
|
Grishkova Tatiana (Nina_Rotta) | 20-06-2006 15:01 №1 | Автор Группа: Passive | - Как Вы дошли до такой жизни? - Да, просто повезло.
Не думаю, что женщина в бордель идет за мужской лаской. А рассказ хороший. И мысли интересные. Особенно про Золушку. Очень нравится язык повествования. Монолог всегда воспринимается достаточно трудно. А здесь написано настолько легко, что ощущение реальности беседы. Говорю с реальным человеком. Сама притихла ненадолго - заслушалась.
Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда с тобой (с) | BlinkCat | 21-06-2006 09:36 №2 | Автор Группа: Passive | Дорогая Татьяна, спасибо за оценку. Речь, разумеется, идет не о том, что женщина идет в бордел за лаской. Это сон Ивана Петровича, анализируя который, он и пытается разобраться, почему его подсознание загнало подругу в бордель, понять свои комплексы, попытаться оправдаться перед собой.
| Radar | 21-06-2006 11:17 №3 | Бесконечность Группа: Passive | Мысли действительно интересные.
Наша фирма пользуется услугами "Триасервис" triaservice.com.ua dfgdfg | В. И. Ульянов (Ленин) | 21-06-2006 14:23 №4 | Критик Группа: Passive | Рассказ - добротно сотканное полотно из приятных и неприятных размышлений, воспоминаний. Хорошо передано настроение героя, его ирония.
| Grishkova Tatiana (Nina_Rotta) | 21-06-2006 15:29 №5 | Автор Группа: Passive | Дорогой Александр, я перечитала Ваш рассказ несколько раз и хорошо поняла саму концепцию. Мои слова о борделе - просто попутные мысли. Мне, вообще, нравится следить за ходом Ваших высказываний. Поэтому я читаю не только строчку за строчкой, но и между ними. В любом случае, приятно получить персонально разъяснения автора. Спасибо.
Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда с тобой (с) | Grishkova Tatiana (Nina_Rotta) | 21-06-2006 15:39 №6 | Автор Группа: Passive | Отдала Вам 2 голоса: как прозаику и как интересной личности, которой есть что сказать миру.
Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда с тобой (с) | pinkpanther | 21-06-2006 18:02 №7 | Автор Группа: Passive | Дорогой Александр! Повествование-то хорошее...А вот по самой теме можно высказаться? Если мужик довел женщину до борделя,он бы и от денег не отказался...Так что нелогично. Хотя во сне чего не бывает... И от нехватки мужской ласки в бордель никто не направляется. Могут отправиться назло,либо денег заработать,либо просто склад характера такой. А в борделе ласку вряд ли получишь... При описании женских образов Вам нужен консультант,ибо,мне кажется, Вы не совсем хорошо знаете женскую природу.Мужскую знаете, а женскую нет. Вы сами хотели отзыв по существу.
смотритель сада камней | pinkpanther | 21-06-2006 18:14 №8 | Автор Группа: Passive | И про Золушку,дорогой и неповторимый.Это ж нужно такое подумать!Карьеристка!Вы разве в чудеса не верите? Вера в чудеса-двигатель прогресса.
смотритель сада камней | BlinkCat | 21-06-2006 18:31 №9 | Автор Группа: Passive | Ха, Пантерка, я уже высказался по этому вопросу на отзыв Татьяны. Нет здесь женского образа, есть мужской комплекс. И отсутствует даже трактовка образа женского, а есть трактовка собственного (Ивана Петровича) метафорического восприятия. Почему такое могло ему присниться. Кстати, а где Вы вообще узрели женские образы в опубликованной части цикла? Только их мужское видение. Женщина же для многих мужчин и для меня в частности, зачастую воспринимается, как некий черный ящик. Известно, что на входе, известно, что на выходе. При этом реакция на выходе далеко не одинакова, даже при одном и том же входном воздействии. Система явно нелинейна и с переменными параметрами. Вот и гадаем, что там может такое быть внутри? С большей или меньшей степенью достоверности. Татьяна, еще раз спасибо. Кайлин и Алексей тоже. :)))
А тест, Пантера, кстати, реальный. Анализ только мой.
Сообщение правил BlinkCat, 21-06-2006 18:38 | pinkpanther | 21-06-2006 18:47 №10 | Автор Группа: Passive | Да тест-то реальный...Но,Петрович согласен с тем,что Золушка карьеристка? И про черный ящик...Это для 15-летнего мальчика женщина может быть черным ящиком.А если ему 30,40,или 50,а женщина все черный ящик,на что же он жизнь потратил?Женскую природу изучать надо для достижения своих целей в этой многотрудной жизни...Или хотя бы из любви к искусству...
смотритель сада камней | BlinkCat | 21-06-2006 19:00 №11 | Автор Группа: Passive | Ваш вопрос, уважаемая Пантера, из серии вопросов о смысле жизни. За всю свою историю человечество не смогло дать однозначного ответа, а Вы хотите, чтобы один человек к 30-40 годам? Одну-то особь женского полу не изучить, а тут природу. Нонсенс. Хотя природу, может быть и легче. Да и скучно бы на земле жить было, если б все вдруг стало ясно. БОльшая часть литературы - попытка осмысления отношений между полами.
| pinkpanther | 21-06-2006 19:11 №12 | Автор Группа: Passive | А как же Казанова?Разве он не изучил женскую природу? Я же не говорю,что можно все изучить,или очень весело все знать...Но,основные моменты все же нужно знать.Иначе сложно,не только мужчинам,но и женщинам с такими мужчинами... Опять,кажется,не по теме?
смотритель сада камней | BlinkCat | 21-06-2006 19:19 №13 | Автор Группа: Passive | У Казановы, думаю, случай аналогичный, как с поручиком Ржевским. Можно и по морде получить, но иногда и обломится. Процентное соотношение только, возможно, разное.
| pinkpanther | 21-06-2006 19:44 №14 | Автор Группа: Passive | Вы плохо знаете обсуждаемый предмет.Казанова имел столь ошеломительный успех у женщин не поэтому...Просто,зная женскую природу,он относился к каждой,как к единственной... Причем,если и играл,то очень талантливо.И это действовало безотказно. Учитесь,пока я жива!
смотритель сада камней | Grishkova Tatiana (Nina_Rotta) | 21-06-2006 20:08 №15 | Автор Группа: Passive | Позвольте, Пантера, с Вами не согласиться. Казанова - несчастный человек. И любой наш доморощенный бабник хотя бы ловит кайф от разговоров о своих успехах у женского пола. Реальных или мифических. Это неважно. А Казанова мечется от женщины к женщине... и все впустую. Согласна с Александром, что в рассказе присутствует только комплекс вины Ивана Петровича. И не важно о какой именно женщине идет речь. Но, если есть комплекс вины, то это не означает, что он реально виноват. А понять мужчине женщину (и наоборот) очень трудно. Говорим на разных языках, мыслим разными полушариями. И для того, чтобы составить русско-русский феминно-мускулинный словарь только между конкретным мужчиной и конкретной женщиной потребуется целая жизнь. И слава богу.
Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда с тобой (с) | pinkpanther | 21-06-2006 21:51 №16 | Автор Группа: Passive | Вины нет,а комплекс есть?Это зачем?Это что за навороты в сознании?С реальной виной бы разобраться,а уж с кажущейся? По-моему,это надуманно...Можно,конечно,предположить,но маловероятно.Если только в детстве как-нибудь девочку обидел,с тех пор комплекс вины по отношению ко всем особам женского полу образовался.Тогда-к психологу,а если случай запущенный-к психиатру. Я и не говорила,что Казанова был счастлив.Я только объяснила причину его успеха у женщин.И что значит впустую?Если так рассуждать,то у 90% людей жизнь впустую проходит. А понять женщине мужчину(и наоборот)легче,чем женщине женщину или мужчине мужчину.Кто самые близкие существа?Мужчина и женщина,а не все прочие варианты.Было бы желание...Сомневаюсь,что они могли бы быть близкими без понимания.И я знаю людей разного пола,которым и словарь-то не нужен,они без слов друг друга понимают. Но,это мое видение мира.У вас все может быть совсем по-другому. Вот так,дорогие и уважаемые Александр и Татьяна.
смотритель сада камней | BlinkCat | 21-06-2006 23:50 №17 | Автор Группа: Passive | К сожалению, Уважаемая Пантера, в большинстве случаев, и разбираемся с виной, сформированной собственным сознанием, истоки которой отыскать далеко не всегда удается. Реальную вину проще увидеть, осознать, простить. Если б по-другому, то профессии психолога и психиатра не были столь востребованными. Желание - вещь сильная, но оно проходяще, увы. И всему пониманию, основанному на нем приходят кранты. Вот так, дорогая и уважаемая.
| pinkpanther | 22-06-2006 07:54 №18 | Автор Группа: Passive | Большинство людей регулярно посещают психологов и психиатров? не замечала,несравненный.
смотритель сада камней | Grishkova Tatiana (Nina_Rotta) | 22-06-2006 10:26 №19 | Автор Группа: Passive | Дорогая и уважаемая Пантера. Отправлю по Вашему мэйлу (надеюсь он есть в Вашем профиле) занятную психологическую книжицу о взаимопонимании полов. Вам понравится. А быть близкими можно и без взаимопонимания. Достаточно просто, чтобы химия сработала. Иначе объясните мне, почему мужчины дружат с умными и харизматичными женщинами, а женятся совершенно на других. А насчет комплекса вины согласна полностью с Сашей. И сформировать его (комплекс) может и сам человек, и кто-нибудь извне. А владея техникой НЛП (нейро-лингвистическое программирование) даже на базовом уровне, можно так этот комплекс вины внедрить в чужое сознание. Причем в мужское гораздо легче. Потому что они готовы встретить удар лицом, а не из-за угла. И чем порядочнее и совестливее человек, тем легче это провести. Если говорить о посещении психологов и психиатров, то для Америки это норма. Мы же выговариваемся на кухне при соответствующей закуске (смотри разговоры с Иваном Петровичем). Александр, могу только выразить Вам в очередной раз свое восхищение. Надеюсь это не очень торжественно звучит?
Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда с тобой (с) | Villisa | 22-06-2006 20:09 №20 | Шалю Группа: Passive | Дорос до сонного генерала :)))
"Эээх, мне бы только это сумеееть! Она бы весь рот открыла." ("Вовка в тридевятом царстве") | pinkpanther | 23-06-2006 17:16 №21 | Автор Группа: Passive | Татьяна!Близкими-то можно.Но я имею в виду не только физическую близость.А нечто большее. И как я не люблю всякую химию!Есть у меня еще один знакомый химик,с которым мы бесконечно спорим. Я люблю чудеса,и когда происходит что-то,что необъяснимо никакой химией.Не убивайте у человека веру в чудеса... Мужчины женятся на разных женщинах.Некоторые,слава богу, и на умных...Иначе,все умные были бы старыми девами, или одинокими. Александр!Извините,мы превратили ваше литературное пространство в поле для дискуссий,уже кажется, и не совсем относящихся к Вашему замечательному произведению.
смотритель сада камней | BlinkCat | 23-06-2006 17:28 №22 | Автор Группа: Passive | Я получаю настоящее наслаждение. Почему же, не по теме? Как раз в ключе. :))
| Grishkova Tatiana (Nina_Rotta) | 23-06-2006 18:17 №23 | Автор Группа: Passive | Пантера, а все-таки мы говорим по теме и на правильно выбранном литературном пространстве. (Спасибо за разрешение, Александр. Обратите внимание, что на Вашей страничке мирно обсуждают поставленные Вами же вопросы, а не сражаются...) Я не отнимаю у Вас веру в чудеса. Я сама в них ,по-прежднему, верю. Но ведь "химия" - это и есть чудо. Поэтически ее можно назвать искрой, которая проскочила, когда Вы с кем-то "слегка соприкоснулись рукавами"... А, говоря о близких людях, я тоже не имею в виду только секс. Есть же еще любовь, дружба, симпатия, сочувствие, общие цели.
Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда с тобой (с) | Кицунэ Ли | 30-06-2006 12:02 №24 | Автор Группа: Passive | Про Золушку-карьеристку прелестно написал Леонид Филатов :) Как всегда - изящно и зло. А Иван Петрович до генерала, слава Богу, так и не дорос... :)
Любить людей трудно, а не любить - страшно (с) Flame. | BlinkCat | 30-06-2006 12:39 №25 | Автор Группа: Passive | С Вашей оценкой. уважаемая Лиса, согласен. Не дано Ивану Петровичу ощутить груз "генеральских погон". :)))
|
|
|
|