Интересно.

Просто спасибо)

мне нравится, что ты сохраняешь стиль от раза к разу написания чего-то такого...
в общем, из этого цикла )))

Apriori так весна же.. обострение)))

нда, завидую японцам, они ее не боятся совсем.
мой голос, конечно же.

levitatcia да кто их знает.. хочешь источник образа, как в Канкане, покажу?))

Енкели, ХА, ХАЧУУ! и вообще японцами и смертью можно смело меня кормить 3 раза в день. и компота не надо будет))
тока в личку, я жадная.

levitatcia я тоже) поэтому в личку) только в личку)

Простите меня. Всегда странно, когда девушка пытается писать прозу. Разве не лучше просто читать? В Вас что-то есть. Но Вы - человек - интересней собственного текста. А так быть не должно, разумеется. Текст всегда должен быть больше автора.

С уважением,
Ёлыч

Ёлыч в каждом из нас что-то есть! спасибо за мнение) и да.. последнее время я больше читаю)

Читайте меня. И будет Вам щастье. Мою фоту увеличьте, распечатайте, храните под подушкой. Утром прижиматься к ней носиком под игги поппа-горана бреговича. последствия: замечательный муж (если нет), чувственный любовник, много денег. слава петрушевской и букер. кучерявые отвергнутые поклонники. дача в майями. две пары колготок. звонок татьяны толстой. сырая морковка на завтрак. статья в большой российской энциклопедии...

Ёлыч, вот и у Агаты Кристи муж постоянно удивлялся. И внуки и правнуки удивляются - что это на неё нашло? Но читать продолжают.

Вы напрасно позволяете эмоциям брать верх над логикой. Что с текстом не так? - про автора мы выяснили: писька неправильная. А по тексту замечания есть?

На мой взгляд, спорные моменты - диалог с читателем:
"Хочешь, я расскажу тебе сказку?"
— Не хочу, - отвечает читатель.

"Хотя Смерть слишком взрослое имя для тебя."

— Автор так думает? Сказка для совсем-совсем глупеньких, что ли?

"Давай назовем эту Смерть Тода-сама**."
— Не давай. Если автор допускает участие кого-то другого в написании текста - нужно обосновывать и свои предложения и выбор.

"У нее чуть раскосые глаза, но ровно настолько, чтобы не видеть в своих жертвах личность."
— Вот это интересно. Все мои азиатские друзья будут рады узнать, как связаны раскосые глаза с невниманием к личности?

"Сердце Тоды-сама давно мертво, но все еще продолжает биться. Тода-сама любит свои волосы, ухаживает за ними. Она пестует их, ласкает. Вычесывает прядку за прядкой, как будто там кто живет."
— Хороший кусочек. Картинка зримая, вопросов не возникает.

"Но кто может жить в столь совершенных, столь красивых, столь мертвых волосах?"
— Вши. Если бы автор не спрашивал - я бы не стала задумываться. Но есть вопрос - будет и ответ.

" Тода-сама из Японии, но часто посещает Европу."
— Неинформативно. Посещает-не посещает. Не вижу ни характера ни особенностей мира героини. Почему "но", почему "из Японии"? Необоснованные упоминания о чём-то разжижают текст. Важна ли эта информация? Если да - следует раскрыть её картинками. Если не очень - упомянуть мимоходом, когда она понадобится.

" Ей не нравится брать своих жертв на Востоке, совсем другое дело Запад."
— Конечно, совсем другое дело. Почему другое - неважно. Автор пишет для самых глупеньких безропотных существ, которым неважны причины. Другое - значит, другое. Совсем другое. Нисколечно не похожее. Вспоминая, каким любопытным ребёнком была я сама, я понимаю: автор пишет не для человеческих глупеньких детёнышей, способных задавать вопросы. Эта сказка адресована цыплятам.
Цыплята на сайте есть? - вам сюда. Встречайте Рудольфа.

" На Западе она впервые встретила Рудольфа."
_____________________
Набор спорных утверждений, тезисность и неаргументированность высказываний. Автор навязывает читателю мнения о предметах и эмоциях, вместо того, чтобы вызвать у читателя сами эмоции и близкое своему видение вещей.
_____________________
"Губы Тоды-сама могут быть холодными, покрытыми ледяной корочкой невыполненных обещаний. Или жаркими, медовыми от порока. Им все равно кого целовать. Кого-нибудь по имени Ангелос Ботинос, или девушку-Водолея, или соловья. Все равно кого, но губы каждый раз другие."

Умея находить удачные описания, автор не умеет держать напор в построении сюжета. "Что для этого надо?" - для чего? - вопрос ни о чём, читатель вынужден держать все линии и намёки под рукой и постоянно к ним возвращаться. Додумывать сюжет. То есть, фактически, строить заново. На это способны очень творческие люди: маленькие дети и поэты. Как поэту, мне это читать скучно. У меня есть свои идеи, над которыми я хочу работать. Как взрослый человек, контролирующий чтение ребёнка - я поищу что-то, что будет интересно и мне и ребёнку.

Целиком согласен с автором J Sunrin.
Кроме как про письку - это не наш термин.
Сам предметно сейчас рефлексировать не могу - ОРЗ. И хронически люблю всех.

Ёлыч, "наш термин" - "не наш термин" - неинформативно. Вы не раскрыли причин, по которым девушке писать прозу не пристало. Самый первый признак полового различия, с которым мы знакомимся в самом нежном возрасте - различие в дизайне писек. Если мой уважаемый оппонент имел в виду нечто другое - он может без стеснения об этом поведать.
Санрин в окружении других девушек сайта усаживается поудобнее на коврике, приготовившись слушать.

Проза вне гендерности. Если сразу привкус - выстрел в молоко.
Девушки в окружении Санрин вспархивают, одна падает в обморок, других просто колбасит. Санрин безмолвствует.

Ёлыч, совершенно с вами не соглашусь. Проза не бывает вне автора. Автор не бывает вне личности. Личность не бывает вне пола. Чем ярче личность - тем острее ощущение своего пола.
Вас смущают запахи. Мужчин. Это мило и волнует - ваше смущение от запахов.
Итак, в чём различие мужской и женской прозы? - в запахе. Мужчины, как правило, акцентируются на сюжете, на динамике действия. У женщин больше внимания к деталям и описаниям. Профессионализм означает большее понимание другого пола - и появление недостающих чёрточек в произведениях.
А почитайте http://sunrin.livejournal.com/295917.html - очень женская проза. Уловите аромат. Гляньте на фото автора. Сосчитайте до десяти. Гендерно? - да. Это уровень понимания, невозможный без самой смелой и самой сумасшедшей любви к женщине.

Я читал Сашу, дорогая Санрин. На "Прозе.ру". Дунаенко - стиль и блеск.
Простите, мне трудно формулировать сейчас, я под ОРЗ. Понимаете, Когда читаю Татьяну Толстую, допустим, меня ничего не цепляет отрицательно, я вижу автора, я чувствую живой звук. А полузабытую Викторию Самойловну Токареву открою - и мне хочется задушить её после третьего абзаца. Вот это почему так? Очевидно, дело и не в гендерности, а в моих предпочтениях и комплексах.

Ёлыч, а вы сумеете объяснить суду причины, по которым вам захотелось придушить Викторию Самойловну? - мне интересен сам принцип воздействия художественного произведения на читателя. Как это происходит? Почему? Какое слово становится роковой причиной, толкающей читателя на убийство? Это глагол, причастие или имя существительное? Чем оно отличается от других, соседних с ним слов? Как автору обнаружить его, чтобы обезопасить себя и уберечься от преждевременной гибели?

Ёлыч, Александр Иванович был жрат Оренбургским отделением СП без ножей и вилок, разрываем беспощадными конечностями варваров. Это меня и сподвигло о нём писать. Спасибо людоедам.

Я бы попробовал, но сейчас физически не смогу. А ещё звонила автор Енкели - она волнуется, что наша дружеская переписка под её текстом может отпугнуть фанатов, истинных ценителей чистого русского слова.

Ёлыч =)))))))))))
ужасно неудобно перед фанатами! Приношу свои глубочайшие извинения и обязуюсь более не читать произведений автора.

Очень в твоём стиле:) Понравилось!

Порезвились) Спасибо вам, товарищи, за столь животрепещущий диалог)

grisha1974 шиза..)

J Sunrinпрошу прощения за то, что нагнала скуку!)

человек, который пытается однозначно увязать гендер с особенностями творчества, занимается откровенной ерундой
как, например, и ученые, находящие зависимость между длиной членa и маркой машины... возможности человеческой логики таковы, что можно установить причинно-следственную связь между чем угодно
и это ни в коем случае не приглашение к дискуссии

J Sunrin, В мертвых волосах(не корректно, конечно, волосы - ткань мертвая по определению), т.е. в волосах мертвого, вши не живут. факт. кто живет? ну, бактерии там разные и сущности, о которых мы не догадываемся.
по поводу того, почему европейцы предпочтительнее - мне кажется, разжевывать не нужно. об отношении к смерти на востоке знает даже мой четырехлетний сын.
гендерный шавинизм? я бы не стала бросаться такими диагнозами. подглядывание в щелочку, детское такое...