нет, мне совершенно не понравилось. иллогично, непонятно, слабо и хотя написано почти хорошо, нет идеи, а уж тем более никакой философии. для философии необходимо мировоззрение, которого тут я не увидел. и какие-то танки из обиженного на нас моря, без предисловий? слишком много персонажей для такого короткого очерка, причем каждого наделили какой-то недосказанной историей. много тавтологии...нет уж, извините - так не бывает.

ХА! коротко и ясно. макиавэлли 21го века?

в офисе, наверное, удобно стихи сочинять?

путешествие прям

умер ха! с того света пишу. был гнусный момент моей истории. хотелось бы, чтобы мне не напоминали. такое возможно?

весьма неоднозначно

к звезде давида, что ли, на свидание собрались?

странные вопросы и даже совсем не важно о чем это все писалось. на школьном уровне. тем, кто зрит - зрите поживее.

похоже на "дорогой дневник..." дешево как-то. скучно.

сказка эта, похоже, была списана с обложки открыток hallmark - слишком уж cheesy.

длинновато. а так - вполне.

я так, размышлял вслух :)

интересно.

как ты здорово отхватил "и мы превратимся, но пока неизвестно в кого". как можно сказать "плохой или хороший" стих? мог бы быть лучше? мы все могли бы быть лучше. этот стих глубже, чем кажется.

скучно как-то написано, банально-ватенько. для любви? хм.

чушь какая-то, а не вирш

яков, тезка, название объясню просто: игра звука. bear на английском имеет еще и значение "переносить", как будто что-то душевно тяжелое.

левитация - опять же...моя проблема в этом наброске заключается в том, что если говорить с точки зрения ребенка, слова должны быть проще, восприятие "площе" и мир не такой сложный. но если написать со стороны ребенка, читать становится невыносимо скучно.

идея сама по себе мне приятна. но исполнение как-то не очень однозначно для меня.

"диалог" - лишнее.
моллюсками губы, наверно, неудобно вытирать. хотя мне нравится.