Перечитала коммент Silver Fox. Ничего хамского не нашла.Эх..
Про стиш - лучше ДРАКОНЧЕГА.
Удачи)

З.Ы.

Что можно ответить на хамское?
Отвечать ему значит порадовать его.

Но нашли же что ответить..Вон аж на сколько строк)

Сhipie:)

Читаю и искренне смеюсь.
Бедный ТутанхОмон опОсаясь критикофф переворачивается в гробу...
А теперь о ваших "баранах".
Перечитала трижды, в надежде отискать рифмы."знала-ловкий","суетилась-той","осушает-сердцем","подарила-та","тигра-добрым" - классные рифмы, аж плакать хочется.даже если рифмовка не через строку, то она от этого более удачной не становится.
Согласна с pro. "В спальне являлся" - это как? Телепортом?Короче - слабенько.
Теперь о "не переходим на личности". Ирэна, перечитайте свои отзывы, выучите их, а потом увидите, кто здесь на личности переходит. А то видите у других в глазу и соринку, а сами в собственном - и целого лесоповала не заметили.
И, если судить по длинне ваших отзывов /по прежнему мало чем отличающихся от препирательств/, то времени у вас достаточно.

Сhipie:)

Слишком пришлось в тему...

О чем мы говорим?Если контрактава?

Один лишь шаг.
- знаки правильно написаны?А то я никак не свяжу строчки в единое целое.Кстати. Пунктуация тут хромает.
По поводу смысла - слов нет. Вроде все в норме, но вот "девушка без ласки" - не красит произведение.
Рифмы - средненькие.

А в ваших отзывах Ирэна - ничего контретного, только амбиции, амбиции.
C нами спорить хорошо - поспорьте с орфографическим словарём)

Злобный комментатор Voloshka

Мици!!!
Понрааавилось!Страшно понравилось!Красиво, грустно!Ня!
Мой тебя мяфф!^_^

Wenween, понравилось)Красивое и грустное стихо)
Мой тебе голос)
Артемьева Ирэна, амбиции, амбиции..а рецензия где?Вы же у нас великий критик, или я что-то путаю?)

*еле-еле поднимаясь с пола, вытирая слезы от получасового хохота*
Вы продлили мне жизнь. Спасибо:)
Всё, что вы написала, конечно же замечательно. Но существует одно громадное НО:тут, в отзывах, надо писать о произведении, а не о похождениях, рассуждениях и т.д.
По-прежнему не получила ответов на свои вопросы.В своем отзыве я ничего о вас не писала. И поэтому мне крайне не понятно: зачем выносить ЛС на всеобщее обозрение?Ну..Это конечно же ваше право. конституционное
Вы меня отнюдь не обидели. Абсолютно.
Фантазии вас лишать я не имею права. Хотя мало ли куда она может завести..например до канкана...
На самом деле меня не волнует на какой сайт вас там пригласили. Представте - абсолютно не волнует!:)Если вам не с кем поделится этими новостями - заведите рыбок)С ними и поболтать и стишки им сови почитать - вот радость то!)
Жаль, что вы думаете, что я нарочно ищу "ошибки".Как у практиканта-врача: "Вы не смотрите, что я вырезал не то, пациент-то жив остался!Давайте искать плюсы!".так и у вас. Закрывайте глаза на несовершенство - ищите положительное .на кладбище ведь не крестики, а плюсики!
И...Кстати. Советую на будущее писать подобные трактаты в личку.А то они абсолютно не относятся к стишку.
Про стих своего мнения я не изменила.
Удачи на литературном и фантазийном/найдете Прынца/фронтах.

Злобный комментатор Voloshka)

"Так значит?Что у нас тут?"(с)
Что мы имеем?
Доминанта - Творчество, что означает повышенные требования к произведению.
В произведении описывается дракон, его личностные характеристики.
И так...Главный герой - Дарел.Такой себе милый и добрый дракоша.В первых 4 катренах идет планомерное описание Дарела.Но в 4 катрене я и споткнулась:

От этого покорежило, покоробило и стало дурно.
Канкан - сугубо женский танец, который танцуют в варьте.И поэтому дракон, твнцующий канкан меня убил. Носочек натянули, ножки тянем выше, коленочки не сгибаем.
Личность дракона расписана весьма красочна.Дарел - мастер на все руки лапы, сказку расскажет, план придумает, введет в заблуждение врагов наверняка канканом.В общем - сокровище.
Про личность героя написали.Далее следуют ритм и рифма.
Рифмы - достаточно просты и затасканны.Автор сначала выбрал рифмовку - aabb, но в третьем катрене сорвался на монорифму, потом опятьпередумал и вернулся к изначально задуманному.
Ритм - он здесь хромает на все свои лапы ноги.
И так, основные отступления от ритма:
Ещё возник вопрос. Если лететь на драконе в небесах, как Вы изволили выразится, то это минимально 100 метров над землей. И ловить изумление с такой высоты?В бинокль?

Лично мне не понравлся стих.Не имеет положенной литературной и психологической ценности, что характерно для доминанты "Творчество".
Нет.

Эм...
Жуть..
Сразу вспомнился Громыкин Мрак...
Мня..
Пришель, увидель, прочиталь...

Не очень. Ну вот эти девичьи ланиты и блики...Довольно странный образ..
не знаю...

хм...Прочла..
Задумалась...
Ещё раз прочла..
Могу только одно сказать - душевно...

Эх..
Стиш..А где вы тут стиш?
Плохо.
Грустнолицость меня убила.
Жуть.
Искрометная дева - это девушка-сварщица.
Реющие челнЫ - это просто нечто.
А вот тут появляется порнография:
Тут я впала в состояние полной задумчивости.Даже если очень сильно напрячь мышление - то представить, о чем нам хотела сказать аффтор крайне сложно:
Девушка-сварщица кого-то куда-то зовет сиреной. А откуда у сварщиков сирены?Это ововведение?что-то в этой жизни я пропустила.
Стих - никакой.
Ритм бежал, а рифмы пали под обстрелом смыслА.
Жють.