насколько я понял то, как события соотнеслись по времени - сначала шел снег, а уже на следующий день земля оказалась промерзлой
а в рассказе - земля уже была промерзлой к тому моменту, как пошел первый снег

Горехвост, прям до такой степени, чтоб лом не брал и руки примерзали к нему?
я в этом вопросе ориентировался на "Колымские рассказы". но доверюсь тому, кто подробно объяснит мне, где такое бывает и когда

какой насыщенный отрезок. еще можно такой же нарыть. только там будет "Майя-Айдар-Майка", но не менее динамично, это уж точнозапятые автор не любит принципиально ставить

стекло - оно вообще прозрачное. удивительно, да?

гдеее запяятыыыеее?


видать, не выше уборщика поднимался папаша на этом заводе. поскольку любой хоть за что-то отвечающий работник периодически вынужден много чего кратко и доходчиво объяснять коллегам. причем - в атмосфере ужасающего шума и гама, царящей по обыкновению в цеху. так что навык неотъемлимо связан с профессией

без комментариев


другие синонимичные эпитеты, видимо, автору не показались интересными

дефис не нужен



слишком много Морозкиных на квадратный сантиметр текста. описание удивило - земля уже промерзла до такого состояния, что лом не берет, хотя еще только падает первый снег. интересные климатические коллизии

запятые потерялись


попятился в сторону тех, кто подошел, что ли? ведь он стоит к ним спиной

во всех остальных случаях (а в тексте слово употребляется часто) автор пишет "залепетал". почему именно здесь устаревшая форма? именно в таком контексте?

запятая потеряна

да он задолбал пятиться. в чем-нибудь еще автор может выразить страх героя, или лень?


разнообразно время ребята проводят

и это один маленький абзац
мусора столько, что хватит на роман

вообще, текст похож на фантик. куча нарочитых ходов, как обведенные черным карандашом фигуры в комиксах. насколько я знаю, критический реализм на всякой херне, вроде того, что "если уж ребенок, то обязательно л вместо р надо писать" и "какие же люди суки" (ой какая глубокая и неожиданная мысль) - не построишь

за обильной обсцентной лексикой автор скрывает неумение выразить сильные, всепоглощающими эмоции героев (которые ожидаются из-за якобы брутальной подачи). отсюда - героям не веришь, к картинке относишься, как к агитке
еще автор грешит тем, что фабулу он не выражает через текст, а просто стенографирует. записывает и распихивает по диалогам. многие персонажи - речевые близнецы. внимательно посмотрите на диалоги - Андрей, Саня и Виталик говорят совершенно одинаково, одной лексикой, одинаково строят фразы
тег drama просится сюда. в принципе, жизнь не ограничивается написанным, как и ночной клуб однозначно не характеризуется количеством бычков в мусорном баке

и кто-нибудь намекните уже автору, что его копрофилическую лексику в ответах на отзывы в общей ленте читать нет никакого интереса. тут не Двач, не demotivation.ru и не форум для школьников без ограничений. некий уровень культурности стоит сохранять

неудобоваримое перенасыщение эпитетами. так бывает, когда множество характеристик и описаний пытаются уместить на небольшом отрезке текста. все же к вводу персонажей можно было отнестись пообстоятельней

опечатка

чудесная звукопись, передает пугающую легкомысленность происходящего. хороший ход

если это так и задумано, то не представляю - для чего. выглядит, как повествовательная небрежность

штамп

два раза ставить точку - это какое-то неуместное кокетство
среди конкурсных работ хочется отметить именно эту, поскольку только в ней война представлена, как абстракция. автор дает поразмышлять, проникнуть в суть явления, а не предлагает порыдать над патетическим перечислением зверств/геройств/страданий (нужное подчеркнуть)

"но нас"

тире перед "быть"

очень сомнительно. а нарушение работы нейронов и искажение ими принимаемого и отдаваемого сигнала? ткани-то при этом не повреждены, однако нарушение работы мозга - налицо
и при шизофрении, кстати, возникает множество физиологических нарушений в работе мозга. начиная с того, что крайне плохо вырабатываются новые нейроны (забыл, как называется орган, за это отвечающий), и заканчивая тем, что целые участки коры головного мозга не выполняют свои функции. появляются частично омертвевшие клетки - вот вам и повреждение тканей, пусть и не явное. так что шизофрения - это все-таки болезнь

все это можно с легкостью заменить на "осознание некой абстракции, всецело определяющей как внутренний, так и внешний мир". вы ж там вроде в начале текста взяли курс на жесткие формулировки
что же касается ЛСД, голодания и прочего - это способы ненадежные. по сути - заставляете организм голодать одними веществами, тщательно набивая его другими. высока вероятность просто сдвинуть химпроцессы в организме и загнуться. и вот тут мы приходим к способу номер 3 - "смерть и воскрешение, или близость к смерти". получается, все три способа сводятся к одному (который я нахожу весьма правдоподобным)
способы же 4 и 5 очень хороши для апгрейда навыков чтения и артикуляции, а так же - тренировки памяти. не более