хихик. я знал, что ответа по существу не будет. в водичке ножки помочили. adios

нужны ли познания в лингвистике, чтобы все списать на разговорность?
а для того, чтобы обвинить человека в предвзятости, подчас не нужно вообще ничего

какая длинная и красивая речь
жаль в ней много воды
я что-то навязываю? хо-хо. гораздо проще заподозрить в этом того, кто под данным рассказом "рецензирует рецензии" и обсудил уже мнение каждого, кто так или иначе под ним высказался, не правда ли, Эрик?
мне так же понравился критерий "настоящего литератора" и "хрестоматийности":
а можно я пойду по этой схеме дальше и сокращу до "услышал дребезг"? flawless victory?

нет, вы меня начинаете забавлять
во всех трех приведенных вами литературных примерах "дребезг" - звук
а теперь посмотрите на пример из вышерасположенного текста. и подставьте значение. в отзыве № 6 я уже это делал. что, туго с логикой?

о, вы (за неимением ответа) начали говорить о моей персоне. классика
тогда все ясно с вашим чувством языка. уровни которого вы бодренько перебираете в поисках аргументации. то у вас этимология морской флот спасала, теперь - диалектные расхождения
я отвечу попроще - никого не волнует, что можно услышать в Питере. писать надо грамотно, писать надо хорошо. расхваливать средненький рассказик - моветон. остальное - лирика

"дребезги - это и звук и осколки". значит, звук дребезг - это звук осколков и звук звуков. стоит ли избегать двусмысленности? пожалуй, да
вы знаете этимологию слова "рубль"? предполагаю, что вряд ли уместно писать в рассказе "разделал кошку на рубли топором", хотя этимология, конечно, поддерживает

ну да, ну да, такое адекватное сравнение

живой и разговорный язык такой живой и разговорный
ну что-то же надо с ними делать?(с) Хармс

мне нравится, как вы быстро меняете свое мнение. цитируя один словарь, доказывали, что дребезг - это осколки. цитируя другой (когда "добивали") - что это звук. теперь - снова осколки. о сколько нам открытий чудных готовит самооправданья зуд...
помимо истории у каждого слова есть еще и употребительные нормы. и границы применимости. а время имеет свойство идти без остановок. и 19-ый век давно прошел

levitatcia, в грамотно построенном стилистическом поле они могут дать какой-нибудь интересный эффект. уместно употребить - уже не выйдет, значит - можно встроить их в неожиданный семантический ряд, как-то по новому обыграть, хотя мне такая лексика чужда. все упирается в то самое чувство языка, признаков которого я здесь что-то не наблюдаю

__На звук дребезг, в которые разбилась тарелка...

дребезг — а, м. разг.Звук разбиваемого стекла, прерывистый дрожащий звук металла и т.п.

Итого: на звук звуков, в которые разбилась тарелка...

ха ха, добил, да

Что же стало с этим салом