реально -

под всяким хламьем по 20 каментов.

додэ маладец. он самый коментируемый автор инета на данный момент.

двери хоть не насмерть забил?
-0.03

L'enfant terrible ты, Фил!

во-во..."резиновая" лодка - тож иносказание...а я о чем))))

Ну, ребята-октябрята. Что за школьничество?
Полковник Куртц, ну-ка шуганите этих нахалов! Гондола в кавычках - это мечтанная гондола, это, возможно, резиновая лодка. Смеяться надо куртом и словом "гондола" - это очень по детски.

Так романтики больше всех думают об "этом" и пишут:)

Фил, ты неисправим. Автор возвышен, даже романтичен, как ты мог такое про него подумать!

Амби, что ж ты такой непонятливый))))

Плыву в "гондоле" - эротические фантазии автора, сексуальный подтекст...



Даже не НА "гондоле"...
Может опечатка?С юной девой в "гондоне"? Конечно, это ж юг...куда здесь без гондона...здесь и триппер, и сифилис...море, блин

Кавычки подразумевают, что слово использовано в переносном смысле. Гондола в кавычках - это что? Оч интересно.
У меня с толерантностью все в порядке. Простое любопытство.

По берегу я шёл. Прекрасны были волны!
Песок набился мне в мои ботинки.
И вдруг её увидел. Волос густые волны
Шли в тон её простым полуботинкам.

Набравшись куражу я к ней стремглав пошёл,
Одёрнув на ходу полупальто.
Она взглянула на меня - ты, мол, чего пришёл,
Плотнее запахнув своё пальто.

Я предложил ей чашу красного вина,
Поговорить о нашей странной жизни!
Но в баре был лишь выбор белого вина!
Страшней трагедий не встречал я в жизни!

Она сбежала, торопясь на самолёт,
Ей дескать в школу утром очень рано!
А я уныло сел в свой вертолёт,
Взлетел, проснулся и упал с дивана

Ав, ничего стишок получился! Даже сюжетный.
Курт, так держать!Я бы рекомендовал Вам влить в себя немедленно такую дозу алкоголя, чтобы Вы сразу и пришли в себя и ушли одновременно:) Респект за стойкость.

достопочтимый тёзка Кобейна, позвольте вызнать - что вы вечно хотите доказать людям, вместо ответа на отзыв опуская их творения? человек который не умеет писать стихи может - тем не менее - оценивать их толковее и профессиональнее даже такого гениального поэта как вы, не зная никакой пресловутой теории и не имея "внушений" тех гениальных мэтров, которые учили вас.

скажите мне, о светочь поэтической теории, скажите не убегая в демагогию и другие стороны, ответьте на прямой вопрос - тыкать тапком в сторону других с криком "вы не лучше!" - это подход истинного литератора?!

zloy kotВы пишете:

Сейчас мы посмотрим "непримитивный текст", вот Ваш текст, который любого приведёт в восхищение:

"Отче, как трудно защитником, форвардом и вратарем
одновременно; годам к тридцати четырём
текст перед матчем спутать боишься в гимне.
А ведь перед тем как стечет с тебя семь потов,
Там где задорно, по пионерски: "Всегда готов!"
Хочется выпалить: "Господи, помоги мне""

Всё познаётся в сравнении: мои тексты явно не дотягивают до Ваших...

Специально сюда помещаю Ваш текст, чтобы всегда его держать перед глазами. Спасибо.

screamer

Истина познаётся в сравнении: беру первое попавшееся Ваше стихотворение, которое мне должно показать, как надо писать стихи. Вот Ваш шедевр:

"Я -
Яд.
Да, я - яд...

Я - ад, рад?

Для ада -
Два лада,
Два дела:
Даль, да дрель,
Верь - не верь".

Вот помещаю... чтобы учиься у Вас, как не надо писать стихи. Устами младенца говорит истина: это действительно - "шедевр"! Умно!

Очень Вам благодарен за "науку".

Если я камнем на скале нарисую оленя из пяти черточек, живописью это называть смешно.
ушел-пришел - тупо повтор слов, противоречащий правилам русского языка.

нет, вот уж извините.

если я где-то видел мысль и она мне понравилась - причём, никто мне её не "внушал", я разумный человек и вполне способен перенимать опыт других без "внушений" с их стороны - почему я не могу использовать эту или подобную мысль в своём творчестве?

разумеется, если это самобытное творчество, не плагиат.

AW
Вот видите, как в сознание человека подспудно проникает внушение: "...объясняет абсурдизм ситуации и скопление неадекватностей. читали "Замок" Кафки?".

Рассуждение по принципу: если там мы наблюдаем "абсурдность", то почему бы ей не быть и здесь? На такое восприятие действительности обычно ловятся экстраверты.

совсем нет, любезный. последняя строка объясняет абсурдизм ситуации и скопление неадекватностей. читали "Замок" Кафки? сплошной абсурд и неадекват.. а ведь это всё автору, как и моему ЛГ, приснилось. ..)

Ваш стишок, который Вы в одно мгновение "сочинили", девальвирует мысль человека. Естественно, оно состоит из неадекватностей:
Вот эти слова, например, неуместны:Я предложил ей чашу красного вина,
Поговорить о нашей странной жизни!
Но в баре был лишь выбор белого вина!
Страшней трагедий не встречал я в жизни!

Искусственная ситуация, составленная из неуместных слов. Естественно, ни о какой "искренности" говорить невозможно.

Вот это "лихое" "стихотворение" и обладает всеми признаками "рифмоплётства".

"Ситуация" требует только "уместных" слов. Комбинация "неуместных слов" создаёт фальшивую, искусственную ситуацию. Мои же стихи - точны.

и что это доказывает?
то что Лермонтов - непререкаемый брэнд?

я сомневаюсь, что "мэтры" не опознали бы знаменитое стихотворение. если это не была стайка ханжествующих маразматичных снобов, каких в "элите" таки есть. если так - тут и говорить не о чем.

а если ваш друг вытащил из дневников поэта акой-нибудь недо-скетч, на что он надеялся?

в любом случае - мы живём в ином веке. и то, что Лермонтов мог ввести в стихи как новатор - сейчас уже В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ прошлый век.

давайте пойдём на конкурс технических новинок с моделью колеса и будем доказывать, что это - дескать, величайшее изобретение, а вы со своими роботами нибуя не понимаете. ну?

AW.

Один мой знакомый, присутствуя однажды в МГУ на каком-то «конкурсе стихов», где в жюри заседали «мэтры», гремевшие как «поэты», отправил на «суд» стихотворение Лермонтова, понимая, что засевшие в жюри графоманы, наверняка Лермонтова не знали.
Победителями в «конкурсе стихотворений» стали какие-то маразматические «шедевры», составленные согласно «предпочтениям» этого «жюри», которые и стихотворениями-то назвать нельзя.
Тогда он задал вопрос, почему никак не было отмечено стихотворение, которое он послал.
В ответ он услышал, что это стихотворение «примитивно» и автор – «не поэт», там нет того и того, а есть вот «штампы», вроде тех, что Вы показываете у меня.
«Позвольте», - сказал он, - «Это стихотворение Михаила Юрьевича Лермонтова, и оно – известное стихотворение, а Вы ему приписали низкий рейтинг и объявили примитивным».
Не простота и не изощрённость в рифмах делают стихотворение стихотворением.