я-я-я-я - ябидубидуу)
а закажите рецензию на этот стиш в сообществе рецензентов Стихов, а?
пожалуйста!

Apriori ...закажите рецензию на этот стиш в сообществе рецензентов...

Знать "мнение" "рецензентов"? Откуда они - "рецензенты" - взялись? Кто их наделил таким "правом"? Почему к их мнению надо "прислушиваться"? У меня что - своей головы нет и своего вкуса? С каких пор критерием стихов стало чьё-то "мнение" - эта химера, а не выверенное опытом знание?

Подобно тому, как "профессора философии не являются философами, а философы не являются профессорами философии", точно так же и "профессора филологии не являются поэтами", а "поэты не являются профессорами филологии". Нет вузов, которые делают поэтов, а потому, каков смысл обращаться за "рецензиями" к тем, кто по природе не может быть специалистом в этой области! А если они такие "специалисты", почему они не гремят в качестве "поэтов"?

На сегодняшний день может быть только один подход: одни пишут, а другие просто читают...

Кто-то может высказывать те или иные предпочтения, но это его личная проблема... Я говорю "проблема" - потому что это действительно его ... "проблема"... А не что-то другое...

Каждый читает то, что его может привлечь.

Но вот если человек просит, чтобы другие высказали своё мнение и обратили внимание на недостатки в стихотворении, тогда "самодеятельные рецензенты" и могут явиться на "зов" и попробовать себя в этом "амплуа".

Высказывается мнение: "я имею право давать любой отзыв" (и высказывать этим свои предпочтения). На это право никто не покушается.

А я - имею право в ответ высказать своё "мнение"?

боже мой, какой вы высокомерный, отвратительно нарциссивный тип!
ноги моей на ваших страничках не будет.

извините, вы - не поэт.
рифмоплет? может быть.
Но не поэт ни разу. ни разулечки)

Apriori,

Одни эмоции, "ярлыки" и "ругательства". А где Ваша "толерантность"?

И вот это – «отзыв»?

Сплошные "голые фразы"... Вы вошли в состояние "воинствующей субъективности" - и уже одно это говорит о том, что Вы вряд ли можете давать рецензии.

Вот кто такие "рецензенты"... - Абсолютная нетерпимость к другому мению и к другому восприятию!

Вот цена Вашему "отзыву"! Здесь даже не фигурирует "разборка стихов".

Спасибо за то, что в своём отзыве Вы так рельефно выразили эту суть!

меня нет в сообществе рецензентов.
это раз.
два - это был отзыв, а не рецензия.
три - я обычный юзверь, имею право на мнение. я его скзала.
о какой толерантности речь?? :)))
использование подчеркиваний только подчеркивает беспомощность ваших слов.
впрочем это уже флуд - удач и творческих успехов вам ;)

Apriori: "я... имею право на мнение. я его скзала. о какой толерантности речь??" :)))

--– Вот я о том и говорю: Вы - "имеете право" лепить любые ярлыки и неистовствовать в своих эмоциях, но ответного права высказывать обоснования не признаёте!

Одностороннее у Вас "право"! За другим такого права вы не признаёте. Это моё право - не принимать рецензии или дать, например, ответ какому-нибудь шальному "отзыву".

Курт-Доде, заметьте, я высказала свое мнение только после того, как достаточно прочла ваших отзывов.
все, далее будет флуд - все претензии в личную почту.

Кавычки подразумевают, что слово использовано в переносном смысле. Гондола в кавычках - это что? Оч интересно.
У меня с толерантностью все в порядке. Простое любопытство.

Амби, что ж ты такой непонятливый))))

Плыву в "гондоле" - эротические фантазии автора, сексуальный подтекст...



Даже не НА "гондоле"...
Может опечатка?С юной девой в "гондоне"? Конечно, это ж юг...куда здесь без гондона...здесь и триппер, и сифилис...море, блин

Фил, ты неисправим. Автор возвышен, даже романтичен, как ты мог такое про него подумать!

Так романтики больше всех думают об "этом" и пишут:)

Ну, ребята-октябрята. Что за школьничество?
Полковник Куртц, ну-ка шуганите этих нахалов! Гондола в кавычках - это мечтанная гондола, это, возможно, резиновая лодка. Смеяться надо куртом и словом "гондола" - это очень по детски.

во-во..."резиновая" лодка - тож иносказание...а я о чем))))

L'enfant terrible ты, Фил!