Кицунэ Ли"Холмы, равнина... слева - гор массив" - блеск и красота, цитата из ответа ученика на уроке географии :)

-– видишь, есть возможность и географию подучить!

А читабельные стихи у Philosopf`a есть - это то, что тебе понравится...

Essence, Наибольшее неудобство для нашего общего «пиарного» дела доставил бы тот, конечно, кто задался бы вопросом, а не сговорился ли “Курт” с "Essence" спецом эту шумиху устроить – для проведения рекламной кампании? Однако как видишь, такая мысль ни у кого не возникает, и мы с тобой можем и дальше продолжать это довольно деликатное дело. Я же сказал, что ты мне сразу понравился! А ты во мне неспроста - сразу «Мастера» увидел!
Смотри, как завелись! И что самое занимательное - ни мне, ни тебе не надо их усилия проплачивать - за так работают!

пролетарий-над-корпусом-психушки , он же PhiloSoff, закосивший под "Грустного Адди", Я из тех людей, которые ценят контраст! Если бы таких отзывов не было, картина была бы неполной!

Любой посторонний человек теперь получает возможность думать и о стихах и о таком отзыве.

Молодец!

Такие люди, как ты, делают положительную работу - они показывают и себя, и других.

Зачем же отказываться от их услуг?

Я вот тут присовокуплю ещё несколько отзывов с других сайтов:

«Да, музыка моря - это гармония. Кто это чувствует, тот сам гармоничен». «Спасибо! За чудесную сказку в зимний грустный день!». «Замечательно написано, браво!». «Просто замечательный стих. Так и слышится шум моря и его дыхание». «Есть чему у Вас поучиться»

Люблю контрасты!

А ты всё себе "имена" подыскиваешь?

Думаешь, если в профиле "грустный адди" вместо "PhiloSoff" проставил, меньше глупостью светиться будещь?

Ты к Курт-Доде попал, и только одним светом светиться будешь.

пролетарий-над-корпусом-психушки ,он же PHILOSOF!

Ты как Протей - всё время свой лик (аватару) меняешь - или следы заметаешь?

Я ценю Твой отзыв как попытку найти что-то новое в своих поисках обнаружить таящуюся в Тебе более глубокую мысль.

Твой юмор мне понятен, но ты не просекаешь мою мысль.

Любое моё стихотворение, каким бы оно ни было, нельзя брать в отрыве от остальных, оно не отделимо от всего цикла и является всего как бы строкой или даже словом из одного большого стихотворения. Подобно тому как при строительстве дома используются благородные и не очень материалы, также и в стихах обязаны присутствовать разного уровня стихи. Ведь главное - передаётся мысль! А на фоне той цельности, что составляет "Тихая бухта и Карадаг", это стихотворение не только уместно, но и не может портить впечатления, наоборот оно оттеняет нравы моей местности. В нём есть свой `шарм`...

Но ты этого не знаешь - ты ведь там никогда не был, и потому в отрыве из контекста - схоластически! - посылаешь мне забавный намёк.

Наверное, я и без тебя мог прикидывать мысли, какие сейчас у тебя в голове, но поразмыслив - отбросил эти соображения как неправильные. И я не ошибся - это стихотворение на других сайтах все воспринимали не в том смысле, какой занимает Тебя.

Ты слишком экстравертен.

Единственное достоинство, что ты попытался изменить "заход" и достать меня с этой стороны.

Но ты не схватываешь суть - куда бьёт этот "появившийся" Курт!

Вот если бы Ты в это проник...

Вот смотри - Курт-Доде очень хорошо прошёл на таком портале как Дом Солнца, и мои стихи там разыгрывались в аукционе Билайна и ещё 6 телефонных компаний - там все взрослые люди, но такие, которые любят бывать в тех местах и знают их, а потому ни у кого не возникла мыслишка упрекнуть меня в "снижении уровня".

Те люди - более понятливые, и верно оценили уместность и тонкость этого стихотворения, написанного тем языком, который тебе не понравился.

Возьми в интернете и просто набери стихи Тихая бухта и познакомься с "темой".

†Хелли†]«Рифмы - избитее не придумаешь».

-– Нет «избитых рифм», а есть «серость», которая опошлит любые рифмы! Не «рифмы» создают стихи.

«…автор, не надо спрашивать кто их избил… Кто это сказал? Откройте хотя бы учебник русского языка, допустим, Теория с 5 по 9 классы.

--– Мне не надо читать эту малоквалифицированную белиберду – «учебники» и «справочники». У меня университетское образование. Это – лишь свод простейших правил, создающий усреднённую грамотность. Кроме того, эти «учебники» – весьма плохого качества. А ссылка на “энциклопедии” и “справочники” – вообще признак `дурного тона` - сборник неких мнений.

Если бы Есенин сейчас написал своё знаменитое «Я хочу рассказать тебе поле…», то со всего интернета повыскакивали бы тысячи грамотных тараканов, которые стали тут же его «поучать» и «высмеивать»:

Дескать, «поле» нельзя «рассказать», можно «рассказать» «о поле» и т.д.

И эти малограмотные люди, балдея от своей «образованности», отсылали бы его к «справочникам и учебникам.

--– Кто сказал, что в стихах надо изощряться, придумывая что-то «новое»?

Пушкин: «Поэзия стоит на одном месте». Новые поколения приходят, и абсолютно те же темы воспроизводят.

Мои стихи просты. "Его поэтическая манера тяготеет к легкости и простоте, и это очень нравится людям». Я имею в виду тех, кто там был - в Тихой бухте и на Карадаге.

Тем, кто хочет учить человека, знающего свод правил, который они зазубрили, не понимая, однако языка, скажу ещё больше:

«Поэт, даже не соблюдающий обычных правил, нравится, а другой – соблюдает их и всё-таки не нравится. Природный характер людей является причиной того, как одни нравятся даже своими недостатками, а другие не нравятся даже своими достоинствами».

Ваше мнение – результат взятия на веру поверхностных заключений, позаимствованных у мнимых авторитетов.

И, наконец, о Вашей "аватаре" - "просто дурак". На одном из порталов был индивид ещё похлеще: тоже поучал других, как писать стихи "не избитые", а в качестве "аватары" был снимок, где эта "милая" "девушка" рыгала в раковину - вот таким образом на том сайте маленькая группка плутов поддерживали только "свои" мнимые публикации. Вы меня не удивили.

пролетарий-над-корпусом-психушки, или - правильней - PhiloSoff!

Вот моя статистика только на одном сайте в "Доме Солнца" - зайди в мой профиль, проверь, Счетовод!

Раздел Произведений Прочтений Комментариев (получено) Комментариев (написано) Баллов Голосов
Поэзия стихи 30 читали 11.388 0 0 68 14
Религия 1 (Библия Кафы)- 3.247

11 тыс. 388 прочтений только того мизера стихов, что я поместил там,
и 3 тыс. 247 - приходится на "Библию Кафы" - на "Развенчание" "учебника" "Первобытного общества". Эту работу графоманы от науки очень не любят.

Но поскольку в "Доме солнца" строгий контроль вводимых текстов и программа не позволяет обыкновенным способом расширять помещённые фрагменты книги и любая правка там равносильна удалению первоначального текста со статистикой, мне пришлось дважды удалять, например, Библию Кафы, чтобы дать читателям чуть больше текста из 1-й главы. А там уже прочитало более 2 тыс. человек, и вся эта статистика накрылась. Правда цифра теперь по Библии Кафы врёт, потому что прочтения считались по страницам. Но до этого...

Так что на самом деле это статистика не вся. Мне пришлось удалять и стихи, потому что я не понимал, почему вдруг исчезали мои снимки с обнажённой натурой в бухте - они оказывались слишком смелыми для этого журнала, и более 5-6 дней работники их не держали. Так что это - не вся статистика.

Говоришь, на археолога учишься - можешь зайти на мой сайт из профиля на этом сайте по ссылке и почитать "Библию Кафы", чтобы своих преподавателей к стенке припирать, когда они басни рассказывать будут.

На этом сайте мало читают, потому что тут скопом, похоже, накидываются на любого пришельца в расчёте, что стихи пишут люди тихие и ранимые, которые тут же дёрнут отсюда. И маленькая компашка тут будет процветать.

Я не такой, правда?

Apriori, Да, нет, я из тех людей, которые ценят контраст!

Если бы таких отзывов не было, их бы следовало выдумать!

Любой посторонний человек получает возможность думать и сравнивать.

Эти люди делают положительную работу - они показывают и себя, и других.

Зачем же отказываться от их услуг?

Apriori, А что там у Вас в правилах насчёт такого стиля и такого уровня грамотности: "доде форменным образом ложит большой и толстый куй..."

Этот "автор" - творец "нового стиля" в "поэзии"?

С моей стороны нет никаких претензий ни к каким отзывам - даже к художествам этого "поэта".

пролетарий-над-корпусом-психушки , он же PhiloSoff, решивший переменой имени скрыть свою глупую писанину!

Давая свой "отзыв", правдивее которого я ещё никогда в жизни не встречал, Ты забыл свои стихи поместить, чтобы показать, "как надо" "писать стихи".

Но я первое попавшееся Твоё творение за образец взял и сюда поместил, чтобы у Тебя учиться "мастерству":

собак засрал окоп
и палкой отодрал
больную ногу
с корнем
от мокрой головы
сидел пивец и пел
про мертвого козла
болел заводом он
и перегаром пах.

Я, конечно, таких высот никогда не достигну. посильней Гёте будет....

Теперь у меня есть, что читать.

Вот такие дела, PhiloSoff! Зря имя поменял!

zloy kot С чего Вы объявили сами себя "специалистом" по стихосложению и взяли на себя миссию "критика", хотя Вы на неё явно не способны?

Чего это Вы навязываете свои сомнительные предпочтения другим людям и ещё имеете нахальство выступать от имени "всех"?

«Самоуполномоченный» «теоретик» «по стихотворчеству»?

Казалось бы: одни люди помещают стихи, другие читают, один выбирает то, другой это, никто никого не учит, если сам автор об этом не просит.

У меня хорошая статистика на других сайтах. Не фиг за меня "волноваться"! Посетите "Дом солнца", например: 8 самых известных компаний сотовых телефонов проводили конкурс, и мои стихи разыгрывались в аукционе.

Вот, например, отзыв на "Дорогу на Французский пляж" с одного из сайтов:

"великолепно, баллада Крыму, девам, морю и богу...."

У меня университетское образование, достаточный уровень культуры, и я сам могу распорядиться, что и как писать.

Вам не нравятся эти стихи? - не читайте" Посетите другую страницу, другого автора.

Меня абсолютно не интересует "мнение людей", "которые на порядок пишут лучше". Весь интернет напичкан графоманами, которые утверждают, что они пишут лучше.

Займитесь лучше качеством своих стихов и не лезьте с советами там, где Вас не просят!

Это для всех любителей "советовать"!

А кто любит стихи и виды Крыма, того через ссылку в "профиле" приглашаю отдохнуть на моём сайте от всех и всяких непрошенных "советчиков"!!!

LILITHLILITH, вот что я Вам отвечу:

«Помимо ударения, так строить фразу нельзя» - А не могли бы Вы привести мне ссылку на данный «свод правил». Кто сказал, что нельзя? Назовите мне этого «Авторитета»!

«это кошмар…по отношению к женщине…» - конечно, «кошмар»: умная, красивая девушка, а … остаётся одинокой («Красивая девушка всегда одинока»! – Тимур Курт-Доде сказал!). «звучит» не «кощунственно…» - подмечено «то, что есть!» - «правда жизни»… А кто сказал, что этот «кошмар» нельзя выразить в стихах? Кафская набережная – отличное стихотворение!

«очень режет глаз и слух» - глаз нужно вырезать, а уши – отрезать! Это - шутка, конечно. Вы в плену всяких предвзятых и ложных установок.

Я же оговаривался, что эти стихи – "для немногих". Они не для всех! Вам не нравится – возможно, они Вам не подходят! Почему Вы вдруг решили, что именно Вы и есть тот человек, который выносит вердикт стихотворению и определяет, какие слова и ударения и как надо ставить?

Вы преувеличиваете, когда пишите, что неплохо знаете мои места, намекая, что это Вам даёт основание для Вашего негативного восприятия стихотворения:

- «каждый осколок мраморной колоны, оставшийся в наследство от античных поселений», - там не сохранилось ни одной колонны!

- «ядро, выпущенное из баллисты, которым укрепили стену вокруг башни Константина» - несколько ядер, действительно, вставили «для красоты” в более поздний турецкий бастион, как будто они «там застряли», хотя в ту эпоху пользовались уже «пушками», а не баллистами и катапультами. Экскурсоводы лопухам-туристам “лапшу” на уши повесили! Башня эта - никакая ни «Константина», ибо то был «форт, где хранились боеприпасы», а башня, которую Вы имеете в виду – банальная угловая башня в городской стене, где нелепо делать подобные хранилища. Название опять-таки прилепили, чтобы пустить пыль в глаза доверчивым туристам! В некоторых псевдо-книжках ещё пишут, что «здесь жил консул», хотя консул не мог свихнуться, чтобы жить в угловой башне на окраине города.

Я б не сказал, что Вы хорошо и правдиво знаете эти места.

Дальше Вам известна «каждая легенда и притча, каждый, найденный Максом Волошиным сердолик». Вы прямо-таки ниц падаете перед этим «божком»! А чего б не трезво взглянуть на человека? А. Грин, автор «Алых парусов», например, был в высшей степени оскорблён, когда Волошин весьма некрасиво, неприлично, непорядочно и недостойно, не желая, чтобы в одном посёлке рядом с ним поселился ещё один известный человек, который тем самым мог приуменьшить значимость «божественного Макса», долго втирал Грину, насчёт того, что в Коктебеле жить «плохо», место ему никак «не подойдёт», и ему лучше всего поселиться где-нибудь в районе Владиславки, что ли. И вот Вы раболепно восхищаетесь всем, что связано с этим «богом», вместо того, чтобы трезво воспринимать этого человека, многие стихи которого многие люди – не я! - находят довольно «скучноватыми» и «искусственными», написанными «с холодком».

И вот Вы, человек, который не может объективно воспринимать реальность, имея явно неадекватные и мифологизированное представление о достопримечательностях и людях, которые писали стихи, даёте теперь оценку другому человеку – как можно доверять ей, когда Вы толком ни Феодосии, ни исторических памятников, ни господина Волошина-“Божественного” не знаете??

«Феодосия» - Ваш «любимый город», а мои стихи – «этот опус» - скверны.

Ваш эпитет мне так понравился, что если б они уже не носили названия «Тихая бухта и Карадаг», я бы их так и назвал – «Скверные стихи»!
Ценя юмор!

Видите, как я внимательно рассмотрел Вашу аргументацию и могу сказать, что Вам, вероятно, не все стихи надо читать. Потому что у Вас много предвзятостей, предрассудков. А мои - весьма специфические. Они написаны человеком другого темперамента.

Essence
Приятно было Твой отзыв прочесть!

Я Тебе, Приятель, дам урок пиаризма – Ты мне понравился! Потому что сразу признал мастера пиара!

Вот смотри, какой роскошный отзыв: : "Слышь, Тимур-Крут (в Задэ), стишки то у тебя - говно+". "задрал ты звуками-муками-разлукам и "клавишами слов". "не можешь срать, не мучай жопу, в смысле - не пиши "стихов"". Ещё: "+такое обращение с поэзией мне напоминает крыловскую мартышку с очками...". Отличные отзывы!

Тебе понравилось? – Конечно!

Такого рода «отзывы» лучше всего выявляют натуру человека!

А вот другие отзывы:

«Слава богу, есть ещё образованные и умные люди среди поэтов...это порадовало!»
«Ну что ж, для бога неплохо, мелодично и ритм присутствует... Что само по себе удивительно – не могу найти чушь, которую почти все мужчины здесь пишут про женщин...МОЛОДЕЦ Тимур, так продолжай...дочитаю все остальные обязательно...»

"К Вашей работе 'Кафская набережная ' написали комментарий: Текст: Отлично написано! Многие строчки просятся в афоризмы!..". "Чтоб пройти на морском берегу Красивее всех женщин на свете., - эта метафора великолепна"

»Какая прелесть. После ВАШИХ стихов писать о природе не смогу. СТЫДНО будет мне по сравнению с ВАШИМИ божественными выкладками... мазками художника».
"Приятно было прочесть Ваши тексты и оценить их точность."
«Как это я пропустил Ваши стихи? Ну да ладно... теперь у меня будет что почитать... Люблю настоящие стихи».
«Удивительно точно передана музыка волн, потрясающе точно, и красиво! Спасибо огромное!»
"замечательно написано, браво!"
Из Испании: "Dryjishe!!!!!Eto silno!!!! -– Gris" - "Дружище - это сильно! Подпись: Грис".
»Почтовая Рыбка, к стихотворению "Я бог+": красиво! фантазийно!»
«Ты - певец моря и своего родного края, и у тебя это здорово получается. Удачи!»

Конечно, Ты с этим не согласишься – но, кто сказал, что другим должно нравиться то, что нравится тебе?

КларисаВыучите это стихотворение наизусть и освойте моё ударение - оно тоже красиво, звучно! Я из тех мест, где это слово произносят иначе!

И где Вы нашли некое "правило" - а ну-ка покажите мне его? И кто "автор" - я полюбопытствую, кто это сочинительством "правил" занимается?

Кицунэ Ли
Мне лень Вам показывать, что в данном контексте это не причастие. Достаточно синтаксический разбор провести по предложениям в 1-й строфе, чтобы это увидеть. Но ведь Вы только заучивали правила, и не учились видеть, что и правила имеют свои пределы. Мне лень!

Мне лень, ну и это - отличное стихотворение...

Кицунэ Ли
Мои стихи для немногих людей - для тех, кто был "Там", они - не для Вас!

Наберите в Гугле Библия Кафы, и войдите вот сюда:

Karadag.mylivepage.ru : Форум "БИБЛИЯ КАФЫ" - о храмовых обществах ...

или по этой ссылке, если удастся:

http://timurlank.mylivepage.ru/wiki/index

И Вы увидите, что эти вещи - не для Вас...

Я думаю, что Вы в стихах, мягко говоря, ни фига не разбираетесь. Эти стихи уже 2 года в интернете, вот один из отзывов:
"звук этих тактов прекрасен
В общем... рифма не сковывает - чувства-легки".

А посмотри, что у тебя - разве это стихи?
Читай свой "шедевр":

...есть такая работа -
куратор над лапшой:
кому сколько грамм вешать на уши, что ж:
познакомьтесь - мы
ваш ручной пластилин
игральные клетки, серое стадо...

Ты даже не понимаешь, что написанное тобой - в принципе не может быть стихами. Но тем не менее пытаешься учить другого человека.

AWЕсли бы Хайям жил чуть западнее - около Чёртого пальца, он растянул бы "на n-цать строк" и забросил бы свои "рубаи" к чёртовой матери. Ему просто не повезло.

AWAWМоя Муза - роскошная девушка!

А вот это ваш продукт? Рекомендуете писать вот так:

"редко встретишь кого-то
с душой за душою,
обычно там прячут надкушенный грош
есть такая работа -
куратор над лапшой:
кому сколько грамм вешать на уши, что ж:
познакомьтесь - мы
ваш ручной пластилин
игральные клетки, серое стадо..."

И есть ещё, хоть один человек, которому это может понравиться?

NoName О-ля-ля! А женщинам с Востока это стихотворение нравится! На одном сайте сказали, что "строки просятся в пословицы"! Назвали "маленьким шедевром". Читая его, Вы даже потеряли способность понимать: "Об чем пишем?"

Конечно же, об очень красивой, даже необыкновенно красивой и умной девушке, которая всё же остаётся одинока - о курортных романах на юге...

Если Вы разволновались, прочтите моё "МОРЮ" - оно успокаивает...

NoNameВы, очевидно, живёте в той местности, где могут произносить не так. Я жил в той, где это слово произносили как с ударением на первом слоге, так и на втором - и оба варианта были равноправны, разве что для выразительности прибегали в одном контексте к одному варианту, а в другом случае к другому. Я нахожу, что оба варианта хороши и передают свои смысловые нюансы! Избранный мной вариант передаёт быстроту исчезновения из памяти прошедшего дня. К тому же лексика человека передаёт ещё и его темперамент. Меланхолик или флегматик выберет свои слова, холерик и сангвиник передаст это же иначе или иначе расставят ударения.