Писал насмешник!

Трудно быть богом - но возможно. Мне нравится свободный, размашистый слог, которым автор свободно владеет, пусть так говорили уже сто раз до него. Заточённый - пишется с двумя " н ".
Не нравится перемена ритма в последнем четверостишии, хотя тоже возможна ( цельность от этого не выигрывает ).
Тоскующий бог, заточён в человека, - неуклюжее в данном контексте определение, т. к. была уже полная форма - заточённый.
Тот же пафос - у Бальмонта в " Хочу быть дерзким, хочу быть смелым ", хотя, конечно, это было примерно сто лет назад.

MarlenВаше: Заточённый - пишется с двумя " н ". Вы не перввя, кто меня поправляет, следуя автоматизму, с каким действует известное правило.

- У меня везде было написано два "нн", когда писал механически, отдаваясь известному правилу. Но, вслушиваясь в это слово, я слышал только одно "н" и почувствовал другую (более древнюю!) форму, чем причастие. Я изменил, но решил обсудить на одном портале: все доктора в качестве аргумента приводили, что "так в словарях написано" и что это "причастие", и даже не вникали в пословный разбор предложения. К тому времени я сам установил, что тут должно быть одно "н", и, когда один доктор-профессор с непомерным самомнением мне надоел, не пытаясь даже рассматривать то, что опровергало такой вывод, я ему бросил:

"Я Бог заточёный в роскошное тело, а ты человек учёный лишь тому, что написано в разных справочниках в эпоху упадка сомнительными преподавателями сомнительных вузов". Похоже на причастие, но не причастие. А потому и слышится одно «н». Напиши в этом предложении в слове «учёный» тоже два «н» - удиви мир!"

В данном обороте это слово - не причастие.

К сожалению русский язык не изучают с надлежащей глубиной.

Если это слово в данном контексте рассмотреть как причастие, тут же сломается синтаксис всего предложения, появятся "лишние" (неуместные) слова, разрушится смысл. Мне неохота отнимать место, чтобы это показать. А одно "н" мне помогло ощутить то, что я в детстве жил в такой местности, где и детские сказки в тех книжках, где их тогда отпечатали, и истинный язык русского населения чётко фиксировали одно "н". Слово из старой лексики.

Возможно, уважаемого автора не слишком интересуют такие подробности, но в приведенном примере слово "учённый" как раз является причастием... И пишется именно с двумя "н". Прилагательные в русском языке не могут иметь местоимения в качестве зависимых слов ("тому"), а причастия - могут.

Понравилась идея про обреченность целовать смертную.

Кицунэ Ли
Мне лень Вам показывать, что в данном контексте это не причастие. Достаточно синтаксический разбор провести по предложениям в 1-й строфе, чтобы это увидеть. Но ведь Вы только заучивали правила, и не учились видеть, что и правила имеют свои пределы. Мне лень!

Мне лень, ну и это - отличное стихотворение...

Спасибо, повеселили :))))))) Именно синтаксический разбор, именно! Удачи в его выполнении.
А также большого счастья в личной жизни.

все доктора в качестве аргумента приводили, что "так в словарях написано" и что это "ппц нах", а некоторые доктора-профессоры еще и рекомендовали "убицца апстену".
Я, в свою очередь, как маститый доктор и профессор, учеНный, порекомендую - йад, только йад. Его непременно надо выпить, батенька, всенепременнейше.

Потому как уверен - с высоты своих профессорских лет - лечение невозможно. Данный случай - хрестоматийный. Абсолютно летальный.

Словоизвержения пациента можно пропустить, и не стенографировать. Ибо с таких, господа присяжные заседатели, смеяться грех.

тчк.

Ваша ссылка на "профессоров" и "учебники" меня не занимает: уровень первых вмещается в "энциклопедических статьях", а там, как правило, отсутствует самостоятельный подход и более глубокое понимание, а что касается т.н. "справочников" и "учебников", то это – лишь свод простейших правил, создающий усреднённую грамотность.