можно я тут пофлужу?
очень интересно по образам ( правда, за ангела могут поругать, но я не буду).
мне неясна форма.
т.е. - почему именно такие переходы. такие смены ритма и т.п. я его прочитала кусочками - как бы отдельно.
а хотелось бы слитно. ведть изначально слышится верлибр даже. - ну, я так вижу, пусть даже рифма остаётся - пусть, норм. а потом - совсем другое прочтение..
прошагаешь вдоль города, вскрывшего людям рано
(наступая то в грязь, то в порох)
суть себя.
- кусок, который максимально не понравился. прошагаешь, анступая? или как? т.к. оченно хочется прочитать: вскрывшего людям рано, наступая..., суть себя. причём суть скорее раскрыть, чем вскрыть, вскрыть - это другое. не те ассоциации. как по мне, убрать бы это. или переделать.
..ты кидаешься богу в ноги, просишь: побудь моим
ты целуешь его, надеясь
ты считаешь, чт это ересь
он считает, что это ты
- ьуковка о в слове что, но не о том.
интересный отрывок, и ересь - ты, - красиво тут, чниего не скажешь, интересно
...но когда на лицо опускается капля дождя
ты вздыхаешь, останавливаешь записи:
"боже, нельзя"
- гут.
ну и по образности порадовали
задумчиво разгрызешь колоду
на тысячи мелких рваных
попросишь милостыню у ветра
а он окутает тебя
проведешь по стеклу лицом, подумаешь: чай стынет
упиваешься жидкостью намертво
- упиваешься намертво разве что под вопросом
ты удивляешься, почему пожелтело небо
ведь не просили
- вот это интересно прозвучало.
ну и пасибки за зеркальный мир.
в общем. анбралось и плюсов и минусов.
я прошу прощения у автора за такие дебри, т.к. всё-таки теплота. но вы, Ефросинья, интересны, потому и такео, м.б. неуместное внимание.
если вы против, я это удалю.
дымка // Чтоб был легендой - день вчерашний, Чтоб был безумьем - каждый день! (c)// Но кто же, как не мы, любимых превращает в таких, каких любить уже не в силах мы?(c)
Библиотека // Объявления