- глаголы рр.

в первом предлолжении хря тире - сразу кажется, что София - вода. и всё

- титанов-туманов, исчезает, скорее, всё-таки, в никуда, и причём тут защита - мох они защищают или титанов?
- не совсем корректно, по-моенму. но ет имха
- кому - им? деревьям или силам и заботам?

- ну что за без конца? а у воздуха может быть конец, а? на природе? ну везде он там, или там льётся как-то, или о постоянстве что-то написали бы... воздух без конца. (
- природа древней не6 совсем может быть. древние у нас города, статуи и т.п. а природа девственная - эт уже дервность в каком-то роде, так что зря это слово здесь

- хаосА слишится после конца, да? а теперь думае: хАос или хаОс. соотв-но хАоса или хаОса. но не хаосА
античный лик - погнятно, но не оч красиво.

в общем, София у вас искусственная, без настроения, понимания, не передаётся атмосферы и ощущений автора. напоминает... вот знаете, школьное сочинение после экскурсии или заметки плохого работника о том, что как бы поразило, но как бы именно потому, что "должно поразить" - вот такое сочинение либо дорожные заметки с рифмой и несколько ритмизированные у вас и получились

нда.
а ответ-то на что?
и мат - самое характерное для вампира?:)

я думала, у меня уедет крыша от объёма, смен ритма, аритмии, рифм и , главное, смысла.
я не увидела Поэта - миль пардон.
мне могло понравиться, что есть лейтмотив ноты ми-звонка, но - единственное. наверное, чему можно радоваться.
- образ... кхм. клетка охлаждала жар. щеки. примерно ясно, что имелось в виду. но не звучит
- какой смысл: несносно мне, как зданья (ну чёрт с ними, хотя зданья коробят), - ну, улчше бы не как, а что, но и с этим чёрт, - несносная схожесть и я один меж людьмит - и звеню в Твоих глазах. так где логика?
-в глазах - дом, это серьёзно. но снестив глазах...
- перемогая это что?- ужи это плохо

- зданья в глаза... ужасно
- толпа и прах. хорошее у вас объединение. т.е. всё- толпа и покойники, по сути. объедитнили, ничего не скажешь. синонимы-с- в несбывшемся году - гут. но пью тебя...???

- это ужасно. пошло, непонятно. в каком месте месть? зачем голой к окну заснежнному, чтобы там гладить??? холодно ведь. да и топать-то зачем? неэротично как-то
- если бела, тов скулАх?? я уже не говорю. что на скулах бывает, гневца - интересно, не знала, что делится на м/ж, ритм ушёл гулять совсем. без денег призван ласкать Россию??? простите, но я думаю, что россиянам вообще противно.
- каштанная хна то бишь хна их каштанов? вдохнуть лёд и запах собаки? если такая смесь ощущений-осязаний, то это должно везде быть выдержано.
- увидел тебя в повороте - как? подворотнею скован? поиграли слдовами, но запутались?
- т.е. после булки догорит юбка? объясните, пожалуйста, правда, по какому принципу вы ставите запятые и собзы и, по какому принципу вообще предложения строите, - это хронология, это логика ваша личная, это что???*
- ланиты - это щёки. в щёлках щёк. теперь вопрос - где щёлки, где в них пасси, почему кочегарьи
- торец от?
- класс. существу-существу) белка-белка. игра-игра(й).
это то самое-самое, чтовт глаза бросилось. а ведь не особо вчитывалась.
удачи вам

- это всё по-русски?? я не дочитала.

так вот, это не верлибры. по кр. мере, как я их вижу. называйте это стихопрозой, прозой ( да, скорее прозу) , да чем угодно - я не вижу верлибра, местами проблеск - и нет.
и много повторов, к-рые не оправдались.
- ищу не чего, а что.

что скажу...
хлорофилл, укр. революция, ребёнок, психушка... вы правда это объединяете? и ребёнок в 11 лет - о хлорофилле нормально знает?? и времена странные.. ребёнком вываривала, масштаб революции в телеформате не задел... сколько автору было во время телетрансляций?
зачем стьолько разностей в одно целое?
зачем это - Таню любил, она спросила, лидер, жертва... это образность? ну, размиышления, дневниковость, ещё что-то...
ан самом деле тут симпатичен берёзовый сок - это интересно. а остальное - искренне - не понимаемо.

много "бытовухи". бытовухи, смешанной с чем-то другим, - и получается, ни туда, ни сюда.
- особенно как концовка, - это не просто плохо, это очень плохо. для верлибров (верлибры у вас, вы помните?) повторы - характерно, нужно. но знать меру тоже нужно. а у вас сплошное бессмертие и не напишу, не напишут, - сплошная номинативность без образов. и тут - бац,- ритм вклинили, двустишие вклинили, малая часть мозга отражена (мозга, именно, т.е. серых клеточек в таком виде. как они есть?)и при этом - бессмретное стихотворение, - это вы серьёзно или иронизируете??

словом.. может, я конечно, не поняла смысла задумки и восприняла серьёзно, чего не надо бы.
может - нет, абсолютно точно, - не разбираюсь я в верлибрах, но их читаю.. отличаются.
но впечатление создалось оч негативное.
простите

- такой пассаж... понравился, особенно тем, что он как бы проще ложится, слышится, понимается, разбавляет всё такой картинкой, что ли..
- поход плоскодонок - это что-то милое
- звук, выражения, латиница - ну просто мастерски, угу. люблю такое. да и если бы не любила - нельзя не оценить
- смотреть выше.

в общем, такой вежливо-восхищённый поклон.

а моск юзается, да...

симпатичное.
кста - что-то напомнило, но вот что...

никак не устану гадать о том, как вы вкладываете столько ощущений в 8 строк.
вот это ррр - звук понррравился, да

как классно, что в лентах всплывают старые нечитанные вещи.
нравится