плохо.

во-первых, это самое, "по-руски", с одной стороны, уже затаскалось. с другой стороны, то, что вы описываете, - это же не по-русски. это как угодно. универсально для любой среды.
- тээксь. лишь - вставлено для ритма, это видно. сердце отдавать для плотских утех - парадоксально.
отдавать седце, меня к себе прижав, из жизни прогоняя - перемудрили-перегрузили.
- быть верной ЗПТ.
мне кажется, тут дело не в том, что верной... акцент немного сместился, но это имхо
- вот это - самое неудачное, по-моему. остаться, убегая в тень? хотеть, убегая в тень? остаться ли, если по смыслу расстаться хочется?

жить вместе но ломая - некорректно. ломая. или но ломать. вы совместили, чтобы ритм сохранить, понимаю. но некрасиво.
а ломать сердце вхруст... какой хруст? и как его ломать??? разбивать, терзать, да что угодно, но ломать???
- не хотя? нехотя? никому не уступая - это уже только друг другу можно...никому - это много слишком.
некрасивая строка.

- в измене меня к тебе? ну. ревновать можно... кого-ток кому-то.. но это меня к тебе - ни к селу. ни к городу.

по рифмовке - одни деепричастия рифмуете.
совсем-день, - странновато.
день-тень - сколько уже было...

простите, неудачное явно.

как изгнанник - выделяется зпт

виновата в изганьЕ?

милОго (по ритму?)

гладь глухая?

ну, рифмы - разговор отдельный...

простите, если я резко

ууу.... убито-разбито. сколько же было такого...

Wenweenточно сказала.

такая посовость и раньше была. а у вас она модернизированна: не рвать фотографии , например, а удалять из мобильного)

надо заканчивать не с темами, а с таким их решением

ну я тоже не знаю... приходить - являться...заменять.. самое навскидку, но в строчки оно не лезет...
((

- придут-придёт.. может, убрать одно?

моЕму взору слышится.

- как-то оторванно по смыслу.

- явный ритмический сбой отсюда.

повороты-перевороты - не хорошо как для рифмы.
- убирать "ужи" надо

- если до этого была какая-то картинка, то тут теряешься: кто путник? что было до этого? чтро за цель?

цели - верю. ответ - нет. опять же, не гут для рифмы.
да и вообще после того, как более образно, бюолее ярко, всё-таки, переходить на эти прямые "детские" зачем, куда, нет ответа, - не идёт на пользу тексту.

это навскидку, над чем работать.

т.б. для творчества

жаль, у меня тут камина нет. но улыбаюсь)

понравилось

такие вещи нужно писать, чтобы для сравнения читать, например, такое, как цитирует Essence.

по тексту - согласна насчёт концовки с Apriori.

дефис - разумеется.
свою - те же... ой, то же самое.
- ну и почему же она как проклятая???

ждёт-идёт - ня. не комментирую.
- обороты выдлкять пунктуационно.


- простите. но я в ужасе? это как вкус огласит нутро? нет, я расплывчато понимаю. что автор имел в виду. догадками. но некрасиво это. и нелогично.
- плоть на теле, как тело на теле. тело. это и есть плоть (в противовес душе, ну, или просто, - зависит от восприятия). так что масло масляное у вас

- стынет кипящая...

так что нет. задумка была, да. но все ляпсусы её свели на нет

- слог бы между рай и мороз (рай и мороз, например)

- аналогично : что забыта слог на тротуаре (позабытая, может? убрать нагромаждение, но это так, навскидку)

- то же самое. почти на бегу (+) почти что во сне. там , где плюс, что-то нужно.

просто если такие пропущенные делать только в одном катрене, нелогично.. или во всех, но остальные - гладко. или и тут их убрать.

в целом.. неплохо. в принципе. но "не моё". потому не сужу