ну что сказать...

сейчас мало гражданской лирики.. уже радует, что она здесь появилась.

придирки по прочтению:

- вот зажабреных - не знаю.. применимо ли к глоткам.
заржавленным - не могу точно сказать, насколько возмолжно так говорить.. но вот зажабренных - это нет.

да и попробуй полей - кого, глотку? не нравится этот кусок.

- это мне ритмически как-то не так...

а в целом - да.



- вот это хорошо

интересно....
- вотя только против "крупной" молью... прям насекомые по олинеечке.. от миллиметра до сатиметра.. от сантиметра до нескольких... странно звучит.

первая строфа - самая удачная, как по мне... хотя можно слоги пересчитать, но так...

вторая строфа - сменился ритм. разболтанный более, дверь в стене - понимаю, конечно, что и как, но звучит немного... ну, не по-быытовому. сразу воолбражение какую-то скрытую дверь рисует...

Увы, любимая, - ... - не очень строка, как-то...не цепляет.

про поправку - хорошо.

третья строфа - ну, было, было, было... хорошо, что сказано не прямым текстом, вначале, хорошо что акцент на последней картинке (питбуль, почему нет, деталь, пишете о конкретном, так и надо). но вот этот ад, и дальше "я следом за тобой" не на пользу стиху. убирает первые какие-то положительные впечатления. опускает его несколько ниже ( конечно, не утверждаю ничего).

собиралась сказать ещё какие-то слова, но - вылетело (
думаю, поводы ещё будут высказаться.

если не ошибаюсь, параллелях...
ну ладно)

чито не понравилось, - если вы переносите в строгу слов в один слог, то везде -в один. еслив два - везде в два. у вас сначала один, а потом и "горим", и "за собой".

не понравилось, что сделали вновь-кровь, чего тут вполне можно было избежать.

понравилось, что есть эмоции. ну и последняя часть:

только ", не зная жалости," ( посредине зпт лишняя, и предложение не окончено.

хотя и остроеним отличается от основной части. но вот нагрузка - да.

во зле, конечно, нет...чёрном. противоестественности. )

я же тоже просто сказала... что думала)

восприятие, наверное, разное)

Нэн.... глоток воздуха, честно... я тут опусы ваяла.. и тут - ты.


- объясни, поченму записной?? я тупое(



- вот это особо да.

- по-моему, показательный момент. вот это самое сюдой... тудой... и отсюдова (это ассоциации, простите)

знаете, я не согалшусь с предыдущим отзывом. идея потерялась в словах. за этим сплошным потоком нестыковок , глаголов, смены ударений, старых форм слов, за вот этим, казалось бы , детским, "гроб ждёт" не остаётся сил осознать идею...


-уповают НА

- при?


- ненАвисть слишится. ммм... это в моём городе так можно говорить. на дургом языке. или на Руси, быть может...
- тоже не всё...

- оскал с цепи....не оч.

- кого прелестных и почему взамен??
супостаты - раньше как враг говорилось... хвостатые враги...

- геены , может? гиена - зверь такой

- не то ударение, и рядом с раем и адом тартар не смотрится.

- не принявший? допустим, опечатка.

рай Божетсвенный случится?? случится??? странная формулировка
- клеймо и ярмо чуть разные вещи.

развиться прекрасным??? кхм...
- честно, кто куда...
плюш и пух - разные вещи.

кто - они пленщутся??? по контексту не есть понятно? игрушки, или то, о чём раньше речь, или что-то третье...

- тут же не куплет, а способ жизни, дорогу... разные вещи.

...
- ну, средь, конечно, не ходит...
- как-то?)
извините, пожалуйста, но дальше я уже не могу перечсилять.. всё тут не охватишь. орфографию, пунктуацию, ритмические сбои. рифмы. несоответствия.

это оочень слабо.

мне - нет.

по незаконченности.

потому, что лаконично сказать - это ну оочень высокий уровень должен быть.

потому, что меня сразило
- ну не представляю я я себе твёрдую каплю... ну да, там капля смолы, янтарь застывший - ещё да... но тут вот - не восприняла.

и цвет сорный, чёрный-чёрный, - я не могу согласиться, что сор - это обязательно чёрный.

может, со стороны и глупо - такие придирки...

эмоциональное.


- по моему, там звонкими?


- звучит чтобЫ (

и первые 4 строки чуть другим ритмом написаны.

а что чувственно, это есть...

полчаса.

знаете, по настроенпю очень вписывается - как для анзвания вашего цикла.

знаете, что удивляет? сердце кроткое. после - богом, после - выпивки, после - души, которой нет...
и тут - сердце. кроткое!
почему?

- лишь без запятых вокруг...
знаете, не могу сильно придраться технически, - т.к. "не моё", для меня - средне, без восторгов, но и без насмешек и отторжения. так, без...

а вот по смыслу...

у каждого своя точка зрения, конечно.

но согласиться с тем, что слабым - только хлеб и зрелища...

и что те. кто управляют, настолько невозмутимы...

это только моё не-приятие, конечно.

даже не совесм по сути...
так, мысли вслух

в нём что-то есть...

но вот мне кажется, что после вторых строк нужно ставить знаки.. потому что дургиме ведь ставите, в других местах... а так - сливается...

потом срЕди слышится.. а надо бы средИ (не знаю, может, мне оно так только на слух...)