Нравятся ваши рассказы про Целителя. Говорят - хорошо получается то, что сам пережил ).
А вообще - чем в жизни может заниматься такой человек? Жить на природе и ее изучать? Всех людей вылечить и правда невозможно. А им самим работать и себя улучшать?
А если таких людей станет столько, что они будут где-то как-то пересекаться? А если - объединятся, хотя бы двое-трое? Что бы стали делать?
Фантазии, простите.
Вообще мне очень нравится ваш стиль. Он немного разный, в "Целителе" как бы немного репортажный, хорош, но мне "литературности", именно вашей, немного в нем не хватает. Хотя вы как автор конечно правы в своем выборе стиля. Здесь больше динамики - наверное она была более важна.
Удачи вам

это потому что концептуализм. и вообще, в шаббат писать - грех.

а чё та текста нет?

Автор, это Вы там телефон в конце оставили? Я сейчас позвоню...
А если серьезно, то разбивайте в след. раз на коротенькие фрагменты, чтобы читателю было легко читать. А то я колесико уже сломал, пока до конца страницы скроллил.

С уважением.

В общем связно написано. Тем, кто любит детективы должно понравиться. Я их не люблю.
У вас будто есть сюжет, особливо понятливый для тех, кто "чалился".
Интеллигентные читатели, к которым я себя самонадеянно отношу, многого не поймут.
Да и на фиг нужно разбираться в лагерной фене.
Случись попасть в те места, мало ли что - уже по нужде придется осваивать эти "университеты".
А так зачем... Есть многое на свете друг Горацио...
Мало ли на "Шансоне" хрипящих плачутся зрителям в жилетку о своей уркаганской доле.
Создается впечатление - сейчас времена "беломорканала". Половина страны сидит, а половина - их охраняют.
Смешно... С другой стороны молодежь на иглу романтизации урок и отсидок подсаживаются.

в который раз! А все потому, что автору пофиг, кто его и как читает.

а телефон зачем указан? для уточнения способа донаторства?

ужасный, мозгодробительный бред, с несколькими сотнями действующий лиц в калейдоскопе непонятных до самого окончания действ. Применять при допросе самых одаренных подпольщиков, в самой крайней альтернативе расстрелу.

тяжело читается.

Диалоги затянуты. Концовка ленивая.

Написано мастерски.

Написано легко и грамотно, но запутанно. Т.е. капелька мистического так и натыкается на все углы и косяки до самого конца рассказа. Рассказ застревает между сказкой и НФ - узелки остаются нераспутанными, что суть жалко, ибо пишет автор интересно.
Вероятно, "экспериментальная проза".

интересно! редко читаю на литсайтах такие объемные произведения. сейчас прочитал - и не жалею!))

нашёл, как мне кажется, несколько корябок.))


это как?))


Ь убежал.


"на две неравных части". половины - они всегда равные.


после самообладания тире убежало.))


не сразу понял эту фразу (и позу)...)) не лучше ли: "локти на согнутые колени, голову - на ладони"?


зачем сидящему человеку тыкать локтем в солнечное сплетение? с учётом того, что человек сидит на крыльце (то есть, выше нападающего), коленки его торчат вперёд... это ведь как изогнуться надо? не проще ли ткнуть туда же носком ботинка, например? или как-то иначе воздействовать?))

плюс замечания Тигры, конечно...))

это продолжение чего-то??


негАтивчик.


кОмпании.

КОМПАНИЯ. Заимств. в XVII в. из польск. яз., где kompania < ср.-лат. compania «сообщество» (от panis «хлеб»). Компания буквально — «сохлебники». группа знакомых.

КАМПАНИЯ (система мероприятий < военные действия). Заимств. в начале XVIII в. из польск. яз., где kampania < франц. campagne «сельская местность» > «военные действия» > «кампания», восходящего к лат. campus «поле, поле сражения, сфера деятельности».

мощно... в плане объема

Второй раз публикуете. Зачем?

Поскольку автор никаким образом не реагирует на комментарии, правка текста на данный момент представляется бессмысленной тратой времени.
А привести всю повесть к состоянию "оно того действительно стоит" - стоит!
В противном случае любые комментарии оставлять бы не имело резона. Равно как и читать.

да плевать на Дашу, как ты вот это пропустила:

сценарий "Скалолаза" по сравнению с этим текстом - верх художественной литературы

как же так, Анатолий Егорович, у вас же были неплохие детализованные рассказы с достоверно выстроенным бытом героев. тот же "День Флота", отдельные эпизоды в "Честь имею". зачем сводить текст к примитивному фарсу, с кровью, но без следов серого вещеста?

Ну надо же... никак не ожидала продолжения!
И - как читатель - скажу, что начало было интереснее. Утопия, созданная двумя неразрывно связанными существами, человеческим и виртуальным, - для чего она? Выхолощенная действительность?
Пластмассовый привкус.

Эх... властелин... Пластилин мира.

Мне нравится вас читать.

вот еще "Дашу" прочитаю, пропустила...

М-да, сплели Вы судьбу главному герою...
Нашла пару опечаток.

Жду продолжения!