Boy, Михалыч я. :)

История довольно забавная. Не стоит даже говорить о том, был ли я в Париже - всегда недолюбливал этот город, он казался мне слишком слащавым, чересчур изнеженным. Рождение этой литературной зарисовки и милый тон ее связаны определенно с двумя вещами. Первая - песня Maysa - Ne Me Quitte Pas (можете послушать здесь: http://presencadeanita.narod.ru/trilhasonora/maysa_-_ne_me_quitte_pas.mp3). Вторая - мои увлечения оккультизмом: однажды наткнулся на очаровательную историю гадательницы Мадемуазель Ленорман, которая, между прочим, напророчила Наполеону много всего и была его личным оракулом, и углубился в мир Парижа, который существовал еще до правления де Голля. В-общем, все это меня настолько обворожило, что в один прекрасный день, включив указанную выше песню, я просто взял и увидел его, мой ночной Париж, память наполнили никогда мною не виденные сакраментальные детали, щемящие сердце душистые образы. Ну, оставалось только написать. Всем спасибо за отзывы!

Я вообще подумываю с поэзией завязать. Лучше на прозу налечь. Тем более что появилась одна провокационная задмука.

Kameshek, нОстальгии. ;)

И тебе спасибо за отзыв, Лангусто!

Эпоха возрождения встречается с грязью современности.

-New York Times *шучу*

Черт возьми, как же мне все это непонятно! Спасибо за обыденность.

Fenrire, спасибо за отзыв. А какой стиль тебе по душе?

Только маленький вопрос в конце. Почему здесь за меня никто не голосует? Я что, такая неприятная личность? Так и знал, что дело в фамилии. :)

Фу, ну слава Всевышнему, в языке ничего менять не надо! А я-то боялся. Честное слово, честное слово боялся, что мой язык какой-то не такой. Мда.
Значит про писателя. Да, не начинающий. Но молодой гибкости вроде не потерял.
Спасибо за 2. ;)
По поводу галлюцинаций: главное чтобы никто с левого уха не нашептывал. *прикладывает палец к губам и испуганно озирается*
Спа-си-бо!

Спасибо за отзыв. Можно на ты, да? Извини, если показался назойливым. Отвечаю по порядку, заранее предупредив, что рассматриваемый тут нами вопрос настолько субъективный, что просто ах!

0. Относительно твоих предположений о времени: суть моего творчества - всегда позволение читателю немного лишнего. :) На подсознании засел образ времени - замечательно, развивай его и получи от него самые полезные мысли, потом ты сможешь использовать их для себя, в своих рассказах, где угодно. Суть такого подхода - продуктивность сознания в результате эксплуатации чего? правильно, под-соз-на-ния! Не надо четко определять "это так, а это так". И хотя на эту тему спорили писатели и поэты всех времен и народов, за исключением, может быть, только наших пещерных предков, я почему-то придерживаюсь либеральной точки зрения.

1. "Глубина вверх была сотней или даже тысячью миниатюрных женских пальчиков – определенно, только мизинцев, - одетых в белые перчатки свадебных нарядов." Если написать, как предлагаешь ты, "одеты в белые свадебные перчатки", получится: "Глубина вверх была сотней или даже тысячью миниатюрных женских пальчиков – определенно, только мизинцев, - одетых в белые свадебные перчатки" - у предложения нарушается центр тяжести, слова "белые свадебные" встречаются как глубокие рытвины опосля тихой дороги.

2. По поводу крошек. А разве плохо получилось? На мой взгляд а) заострилось внимание на тонком механизме, который нас окружает; и б) вкупе с предыдущим предложением, где волосы сравниваются с пружинами, мы получаем цельную, ясную картину "КРОШКИ на упругих ПРУЖИНКАХ". Это же здорово, как ты не понимаешь?! *как вы тут говорите после всех этих звездочек - "смущенно улыбается, чуть оскалив клычок"*

3. Ручейки - согласен. Мне самому это место не очень нравится. Как лучше написать пока не придумал.

4. Слово "аккумулировали" вкупе с термином "клаустрофобия" определенно должны поднять из глубины читательского подсознания образ клиники. *no comments please*

5. "Культивировать" - ну не знаю, можно заменить банальным "развивать".

6. «Мне всегда говорили, что я немного сумасшедший. Некоторые боятся доверять мне…» - мне показалось это вполне законным. Первая часть - общежизненная, вторая - частный порядок, повседневные дела. Сложно сказать. Ошибки вроде нет.

Хочу просто в конце спросить: стоит ли вообще подумывать о серьезной писательской деятельности (никогда не скрывал, что хочу писать кхм... так сказать, профессионально) и что для этого надо изменять и оттачивать? На взгляд всех, кто удостоил меня вниманием в этой статье?

В комментах к "Моисею" я написал, что - буквально - "не понимаю, неужели никому больше не понравилось то, что я написал? Или хотя бы не вызвало каких-то мыслей, мнений? Безвестность - очень страшная вещь". Подобный клич уместен и здесь. Нет, ну действительно. На этом сайте у меня появилось такое ощущение, будто меня намеренно игнорируют. Не поверю, что пишу из рук вон плохо, может просто кому-то некогда читать? Тогда какой вообще мне смысл здесь находиться? Может, стоит уйти?

Я не понимаю, неужели никому больше не понравилось то, что я написал? Или хотя бы не вызвало каких-то мыслей, мнений? Безвестность - очень страшная вещь.

Безусловно да! ;)

"Задумывается"... Ну, хорошо, хоть задумываетесь. :)Слушайте, а что мы все "на Вы". Это я, наверное, виноват, пришел тут такой весь суровый. Больше так не буду. Оки?

Здравствуйте!

Простите, я элементарно не уделил внимания выбору доминанты. Если честно, мне пока до конца не понятен этот элемент сайта, и, на что он влияет, осознать не могу. Мне кажется, большинство людей здесь читают и пишут, потому что это - их жизнь, они воспринимают литературу ЗДЕСЬ как инструмент развязывания рук, в хорошем смысле. Возможно, поэтому мои произведения тут никогда особо не ценились. Ведь по существу я обладаю набором здоровых писательских амбиций, и мне искренне нужны читательские симпатии и восхищение. А что тут такого?

По поводу стены раскрою секрет: стена и Моисей - суть одно и то же. Равно как и город, равно как и Сова. Этот рассказ, точнее сказать зарисовка, - дифирамбы в сторону мистических союзов мужчин и женщин во все времена и у всех народов. Своего рода ответ на вопрос "Кто есмь я и кто есмь ты?"

Плейшнер.

Сапожница, красиво!... ;)

Ничего-то вы не понимаете в еврейском юморе. :)

А сам стих что, совсем не понравился?

А головы, головы какие?!

И обертку в осенних тонах. "Желтая страна. 56 Метров (+/-3)"