geek, на меня пожалуется?
дык, по-моему, Гринпис таких как я и защищает от исчесновения.
Жруть!

Не без огрехов, но от большой души... Здорово!

"Любить учитесь до того, как что-то потеряли" - 100%

пафосно и с ошибками.
разбирать?

обалдеть...

Витя....
Витя... блин...
слов нет. СУПЕР!
подай в альманазх, пожалуйста...
пожалуйста!

Интересно.Страшно.Тихое понимание.

а мне все же понравилось...
есть интересные детали.
Считаю, что очевидная развязка в данном случае - полностью оправдано во имя идеи.
Мне нравится.

Хм... читать один раз? не знаю... сама может и один, но друзьям все же дам...)

Писать сказку сложнее всего, там всё аллегорично. Она спускается до уровня подсознания. Об этом Вы сказали, только иными словами. Вам бы уклон поменять, тогда статьи приобретут профессионализм.

мда.... Могу согласится с автором по поводу сказок. Например, Золушка - эта сказка свернула сознание не одному покалению девочек. С Карлсоном всё иначе, тут желание ребёнка иметь взрослого-друга всепонимающего и играющего в те же "игры". Домработница - противовес Калсону - деспотизм взрослых. Только за то, что К. наказал Д., его обожают все дети планеты. Маленький рост? - взрослый, видящий мир на одном уровне с ребёнком.

Вить, если не уходить от реальности - как жить в ЭТОЙ стране?
ВСЕМ хорошо - не бывает. и не будет. и не есть.
пока ВСЕ не возьмутся за это.
или большинство.
а пока что... есть мечты, сказки, есть НАДЕЖДА на то, что будет классно. и как мне хотелось бы чтобы было - я читаю в сказках.
а тут на тебе...
да я понимаю прекрасно, что по щучьему велению ничего не бывает.
но помечтать то можно ?

pro:
1. Я понимаю, что есть разного рода сказки, поэтому в тексте было оговорено, что речь идет про сказки для детей
2. Книжку я читал. Малыш не просто имеет друга, он восхищается им. Если идеал маленького мальчика такой вот Карлсон, то естественно он будет на него ровняться.
"с ног все поставить на голову" - а почему Вы думаете, что я не с головы на ноги поставил? Только потому, что большинство людей имеют такое же восприятие, как Ваше?
P.S. Вторую часть произведения можете не воспринимать серьезно, я это пометил в скобочках в заголовке.

Сэр: Опять же, "мои заблуждния", почему не Ваши?
Интересно, а те, кто пишут стихи, в жизни разговаривают ими же? - Вы задавались таким вопросом?

Apriori: Т.е. слепо верить во что-то "доброе", уходить от действительности, это по-твоему хорошо. Допустим. Это твое право так считать.
А у меня другое вот мнение на этот счет.

Витя, ау, защищайся, чтоли ? )

Это похоже на серьёзное исследование.Раньше я читал такие штучки.Там объясняли почему русские ленивые...Хм,и опять ссылались на сказки: "По щучьему велению","Алёнушка и Серый Волк","Конёк Горбунок"...Русские всё хотят иметь,не прикладывая большого труда...
bOberon,ну оочень серьёзный молодой человек,
он не был маленьким,ему не читали сказки...
Так,что простим ему его заблуждения!
А слог и стиль письма...Нет последовательности! Сказка,сказкой,а при чём здесь"...метаморфозы социума является массовое проникновение техники во все сферы жизни..."? и ещё государственная машина...Кошмарр!Я представляю,на каком языке он разговаривает со своими сверстниками,дома...
Даже питичку ставить не буду,чтоб не спорить.:)))Заклюёт умными,научными,непонятными словами!:)))

Дремлет Малыш, под одеялом темно, спит и видит сладкие сны
Там, как и прежде, вдруг влетает в окно
Карлсон, вернувшийся с войны...

Вить, ты ж пошутил, правда?
как это - деда Мороза не существует??????
сказки нужны, как и религия. для управления. для чего-то еще - чтобюы верить, что есть таки на свете добро, которое побеждает зло
просто умный человек все поймет со временем, глупый - обидится, а иронично-саркастичный - напишет "Карлсона-Декадента"
я против того, что сказки плохи...

Прямо: у попа была собака, он ее любил, она съела кусок мяса - он ее убил, в землю закопал, надпись написал: у попа была собака, он ее любил и т.д. Цекличность, если это чуть лучше обозначить, впечатление будет наилучшее.

С уважением, Белый.

Интересная идея – насекомые, летящие на свет. Священник и его прихожане…
Занимательно так очеловечены крылатые герои. Хорошо расписана картинка темноты, из которой они рвались.
Но…. Тексту мешает канцелярит. Немного. «гордость за то обстоятельство»; «касательного того»; «объяснением этому факту являлась их аскетичность»… Да и с военными заворотами (образами наступления ночи) тоже надо быть осторожнее. Тут они составляют образ, но и резко выделяются – «оккупировать», «агрессор»…
«подъехал к дому» и «направился к дому» - повтор в абзаце про священника.
Удачи)

Присоединяюсь... Слишком очевидная развязка.
А завязка была интересная - жаль, что не случилось фантастического рассказа :)

На размышления не тянет.
Не вполне оправданный трюк- переход на открытый диалог с читателем. И трупики цветов, наразрывно связанные с гибелью главного героя и превращения его в такого же трупика выходит за рамки контекста и теряется за своей неиформативностью.
Вердикт- читать один раз.
Мнение факера.