Хороший рассказ, но есть нюансы:

Начал читать. Слишком много «я» в начале рассказа. мЯшает.
Дочитал. Не просто много – одни «я» в тексте. Местоимения отменили, а Я не знал?

Я не понял глубокую мысль. Честно. Какое отношение рассказ имеет к теме «свои» и «чужие»? Алкоголика видел. Не раскрыто. Лузера, которому жена не дорога – видел. Жена тоже не раскрыта (кто такая, почему панночка померла, какие отношения связывали с ГГ - хз). Видел сестру его и мужа ейного, а также двух философов-могильщиков. Черепа Йорика только не хватает. Велосипед с блинами и то увидел, а мысль так и не уловил.
Идей хде?


Я-я.


Замутненько. Идея в предложении хорошая, но надо перефразировать.


Семь лет женат, а зеленый змий не притягивается. Доктор, что я делаю не так?


Автор, и не говори. Напрягаю слабеющий извилины, аж пар идет. Но представить не могу.


Люди обычно так не говорят. «Может быть» надо убрать – приятнее фраза звучать будет.


Кофемолка взорвалась и по комнате разлетелись: воющий моторчик, зерна в «ломке» и останки неосторожной сестры.

Резюме. Хороший рассказ.
Не убедил. Совершенно. Не в тему, и большие претензии к стилю. Философский подтекст вообще не уловил. Долго искал, рылся, копал до крови натертыми руками, но не нашел. Потому, видимо, что я мужлан неотесанный.
В целом – потенциал есть, надо шлифовать.

P.S. Поворот сюжета с сестрой и женой вообще-то понравился.

семью, может, ветрами-то?


так не говорят.. пробили два удара.. жесть. пробили дважды, или возвестили полночь.


бортЫ ?... я не знаю...


блин.
Ага, вот стоял, стоял и понял - ТЫДЫЩЬ! только нигде по тексту нет этого - даже малейшего упоминания!
Нелогично.

Нелогично! пример - не правилен! что значит, знал, на что шел? Риск есть всегда, а тут - эльф ДОЛЖЕН был предупредить о подвохе.
Жестоко и нелогично.

Вот это понравилось. Все остальное вызывает несколько недоумение.

Отлично.

Крепко, лаконично и по делу.
Кровавые времена, ожесточение нравов.

А можно кричать пропаганду?

обалдеть.

буду пешком ходить. всё.

Понравилось.

спасибо, товарищи. :)

подозрительно хорошшш.........

Ого! Столько голосов! И столько отзывов!
Необычная сказка. Необычные персонажи. Необычные обороты.
Кого-то явно напоминает... Интересно, не ошибусь?

никогда-нигде-ни...полнейшее растворение. голосую)

Пытаясь кого-то спасти, можно и самому пропасть))
Как правило, такое происходит редко. Человек все-таки чаще отвечает добротой на доброту. Но то человек, а здесь-животное)))
Голос.

Что-то подобное встречал - категорическая фатальная цикличность. Понравилось.

Ооо, вам голос за оставленное впечатление

Язык завораживает!
Голос!

Мне понравилось, очень интересный образ. Веет чем-то Декартовским, о необязательном существовании мира и о "великом обманщике", который дает нам все эти образы "домов, людей и проводов". Возможно, любовь как раз то и обличает этого мошенника. Мне кажется, что доля правды в этом есть))

Во-первых, язык хорош (хе, подозрительно хорош))). Во-вторых - просто понравилось.

Ага! Давно подозревала, что в лифтах ездить опасно!)))
Интересно. Голос.

интересный поворот. голос.

Доверяю, Саш.

Холодок, просто по аналогии... "люди, сидевшие" - но "людей, сидевших". если бы было не "солдат", а "солдаты" - то они были бы сидевшие.
и именно стоячий. стоящий - тут слишком силен образ того, что он именно встал и стоит. а стоячий - здесь гораздо сильнее оттенок того, что он напитанный, кромешный, непобедимый.
спасибо. :)