aloorpro, тут без сепулятора не обойтись - это и ежу ясно. :) Ладно замяли.

Ну и что, друг мой, белый демон, у которого в голове железобетон? Ну и? Сначала ты говоришь, что разницу между данным и понятиями не объяснят на пальцах даже твои учителя, потом что "СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ" - очень содержательное объяснение. Я от тебя ждал более взвешенного ответа, адепт ты наш философии.

Я ведь, что хочу сказать. Давай возьмем два таких понятия как "номос" (в том значении, которое придал ему Г.Л.Олди) и "космос". Космос для нас всех, покрайней мере мне так представляется, общий. А номос каждого, для другого закрыт, туда нет входа. Можно ли попытаться туда заглянуть?

aloorpro, Это все зависит от того хотят ли тебя понять (если это вообще возможно после казуса в Вавилоне). Вот я хочу. Давай говорить доступным нам языком. Эпистолярный не мой жанр. Предлагаю следующее. Покажи мне разницу в двух зарисовках: в одной дай "экзистенциальное мгновение", в другом "идеальное". Как там Сартр говорил: "это мгновение, которое человек поместил бы в учебник истории своей жизни в качестве иллюстрации" (с) Или как-то так, не очень помню. Если я пойму - попробую ответить тем же. Потом сравним результаты. И возможно, в конце концов поймем друг друга. А не есть ли понимание - катарсис?

экзистенциального мгновения - видимо оттуда пошло Сартровское "идеальное мгновение". Видишь, я не столь сведущ в данном направлении литературы и судить могу только по двум, трём авторам. Ну так я и не гуманитарий. Про Ницше было бы интересно послушать поподробней, я такого не помню - не внимательно читал, да и не все. А причины мне не понятны. Если мне (отбросив, мою болтовню получится, что это именно так) интересно, то почему нет? Вот у меня например нет Идеи творчества, как следствие и творчества (в том понимании, какое я в это вкладываю) нет.

aloorpro, не суди по нику... Джон, я действительно не о том. Признаю мой коммент был несколько не корректен. Хотя про "боян" я не кричал, а на счёт декаданса все же позволь не согласиться. Упадок он есть упадок хоть на русском, хоть на французском. А с Гуссерлем я действительно не знаком, не довелось. И не надо ляля про первоисточники и "столбы". Да каждый из великих на кого-то опирался, но стиль и идею пытался нести свою. А вот можешь ты как Автор читателю сказать в чем идея твоего рассказа (а то и творчества, если она есть)? Можно в личку, тока без мата ;)

экзистенция... мда. ЧССМ: Сартр на этом поле уже сказал все, что можно было сказать. Не плохо, но оставляет поганое послевкусие. Будто читаю это уже в сто первый раз.
А упадническим тенденциям (читай декаданс) никак не 30 лет, а куда больше, но это уже не по тексту - по отзывам.

вставлю и я свои пять копеек. Все рулез. Но как то очень беспристрастно... В смысле и твердь у тебя скупится на эмоции (ну это-то ладно, оно ей, тверди, так и положено), и, что несколько печальней, небеса в спину этак холодно глядят. Может лучше не "бесстрастно" а "безучастно"? Ну, не моё это конечно дело.

"Нет, всё же в рифму пишу иногда.

Да! Да! Да!" - haruka, мой отзыв был практически цитатой вашей нетленки ;). А то как Вы ответили... ну самокритика это путь к самосовершенствованию.

Супер, вау! Нетленка стопудовая!!!! 100 баллов! Аффтор рулит! Пиши ишчо, со временем научишся не только оформлять, но и писать ченить стоящее, ага, лет через сто

Ааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!! Супер :)

блин, сначала проголосовал, только потом прочитал эпиграф, сори. Полностью согласен, туфта.

ни асилил :(

маладца, братишка :) 5 баллов

Настя Фьють, о чьих новых стихах? ммм?

письмо генералу Z_elenne, хорош флудить :))))))