В Ваших стихах мне, откровенно говоря, не понравились только две строчки: "Дух - уголь" и "Взвесь грусти". Попробуйте произнести это вслух: "взвесь грусти" - язык заплетается. А так все ничего.

Ни магу с табой бороцца.
И с сабою ни магу.
Мне и хоцца, и не хоцца.
Всё смешалося в мазгу.

мм..и пожалуй стихотворение своими приятными чертами некими обязано какому-то моменту (вечеру допустим) когда автор успел поймать себя на волне собственной нежности, печали и искренности. кайфно было думаю писать

Не вижу тут "мы умрём" вижу чёта безумно не персональное не в какую из тем. если честно подумал про салфетку на столе в забегаловке (в плохом смысле, стих как салфетка та, тааак се)

З.ы. мы не злые и не добрые, мы честные

а помоему "непонятно что это за уголь скрывает душу" ну как-то, придирчиво, мне кажется что вообще если в стихотворении не ковыряться как хирург а спокойно прослушать..хз я об активированом не подумал, подумал когда собирался шутить. уголь это круто, не видел давно угля в поэзии. мне лезут в голову обуглевшиеся души и проч., ломкая корка там всякая, пласты.

Margusya меня лично рифмы смущают. а архитектура, я такую люблю. и слова стоящие отдельно имеют (по мне) больше проникающей силы, тут почти так же, короткие фразы выражают приятный образ (но весьма местами).

Просто я снова понял что имеют в виду те кто говорят "Нечего на лк почитать!" и на общем фоне мне оч понравилось. Рифмы. рифмы на разных бы ещё частях речи..или..ну поприкольней короч.

Margusya, потому что уголь в контексте со скрываемым им духом.

я не злая, но вы хотели критики. если с чем-то не согласны, говорите, я спокойно объясню. я в плане кокетства без слабостей =)

да и критика моя по большому счету не критика - так, рассуждения на уровне собственного восприятия.

J Sunrin реагирую на образы кокеток как этот самый. Кокетолог. Есть такая слабость, не отрицаю

J SunrinПоверив на слово, точку убрала (вот ведь такая большая девочка, а этого не знала - ставила точку, бюрократка, по аналогии со словом "Заявление"), с неблагозвучиями немного сложнее. Спасибо.

1) Точка в заголовке не ставится.
2) Много неблагозвучий, в том числе "духуголь" и "выжверьте".

В целом - образ кокетки в самом расцвете привлекательности. Мязведик отреагировал, образ удался.

proЯ действительно Вам очень благодарна за уделенное мне время - это дорогого стоит. И уверена, что такая критика мне полезна и заставит иначе посмотреть на некоторые вещи. Единственное, что немного удивило - Ваша настойчивость в том, что уголь может быть только активированным... А ведь ещё и кокс бывает... ;)

Essence
Да, обычно я цитирую, ставя кавычки, фразу же "я подумаю об этом завтра" могла сказать не только Скарлетт, но и Маргарита... )) Это совершенно обычная фраза, тем более, что я говорила буквально.

EssenceДа, Вы правы, наверное... детки у меня какие-то в большинстве беспризорные... Непутевая мамаша я... )))
С ритмом действительно промашка вышла, а то, что "дневниковая запись" - что поделаешь... наверное, в эту категорию уйдет большая часть написанного мной.
Спасибо.

Margusya, если б были эмоции, я бы про них и говорила.
какие эмоции должен вызывать активированный уголь?

с построением фраз у вас все норм. рифмы плохие.

и еще раз: первая строфа хороша, дальше - слив. будто автору наскучило, но надо.

Margusya можете и завтра, можете и в 2038 году. Согласен, что стихи не разбираются по косточкам. Да и "развернутый анализ" этого не подразумевал. И уж если я выше говорил что стих "Отлично" - то я объяснил бы почему именно). Ну да ладно, думать завтра нужно ставить (с) и указывать автора - Маргарет Митчелл

Essence
Развернутый анализ - это, конечно, очень интересно и познавательно... Мне даже понравился разбор-разгром, но... Вот подумала о чем: может, если по "косточкам", то любое проявление эмоций в стихах (а иначе зачем они - стихи-то?) можно низвести к правильности построения фраз и наличию-отсутствию логики.
Впрочем, я подумаю об этом завтра...

никогда не называйте стих "***"
Стих - это часть "Я" автора. Как ребенок.
Детей ведь не называют "***".
О стихо -
Предчувствие разлуки.
ритм сбит

депрессивная дневниковая запись. Информационная составляющая - основа произведения. Здесь она - "мы все умрем". Имхо

pro
Ой... Поняла. Всё - в топку! А спасибо... Видимо, иногда только кажется, что написанное понятно не только тебе.

Margusya а кто Вам сказал что мы страшные? Линк?
Поверьте - я никогда не скажу на плохой стих что он хороший и наоборот. При желании могу сделать развернутый анализ, как pro, но обычно все на интуиции.

Essence
Спасибо... На самом деле - неожиданно и приятно. Может, я и не убегу отсюда бегом... может, не такие вы тут и страшные... А? ))))

Стал зрачок спокойнее.
Ах, ангел!
Гардероб – пристойнее,
По рангу.
* кроме рифмы спокойнее-пристойнее, отл.
Слушает внимательно –
Не чудо ль?
Скроет замечательно
Дух - уголь.
* женщина, научившаяся слушать, это - да. уголь, скрывающий дух - речь об активированном? это первое, что приходит на ум. и с этого момента все кувырком.
* и опять спокойнее-пристойнее.
Если вы счастливее,
Судите.
Просто суетливее?
Молчите.
* появляется "вы". обращение к читателю? да, читатели бывают разные. а за что судить? как согласуются суетливость и счастье других с тем, что ЛГ стала взрослей, спокойней и ближе к ангелу?
Гуру вы назначены?
Направьте…
Если лишь удачливы,
Оставьте!
* о, вырисовывается образ читателя. это гуру направляющий, кем-то назначенный. но, если он не назначен, а лишь прикинулся гуру, потому что удачлив, то что ему оставить? чтение стихотворения? поучение ЛГ? так вроде никто еще не поучал.
Белый день – безликая
Взвесь грусти.
* пусто-пусто
Хочет время – тикает.
Отпустим.
* м.б. отпущу? речь все-таки об ЛГ.
Сон ночной, как сладостный
Миг смерти.
* откровение? отождествление сна со смертью уже неск веков.
После - выйдет радостной…
Вы ж… верьте!
* кто откуда и куда выйдет радостной? ЛГ из сна? "верьте" рифмуется со "смертью", и это единственная причина строки.