сам засушил. причем здесь мазохизм? просто такой вот гурман.

я тоже думал)

как знать

кто ж вам правду скажет

golondrina, у меня, на самом деле, все написанное о красивом, добром и радостном, в том числе и когда о говне.)
здесь, например, о мире, о покое, и никого не покалечили и не убили, просто идилия...

golondrina, очерки это не творчество - всего лишь пересказ фактов, компилирование и цитирование информации из других источников.
там говорят именно о бараньей голове. а вообще издревле при строительстве крепости замуровывали ребенка, отнятого у матери. чтобы на крови было злее и крепче. отсюда название "детинец".

Легенда о замурованной бараньей голове лично мне кажется сомнительной. Вот я знаю, что был языческий обряд зарывать в основание новой крепости или замка конскую голову - в жертву богам издревле принято было приносить коня. Потом этот обычай изменился: конь стоил дорого, и его все-таки жалко. Тогда стали поступать иначе: коня связывали и заваливали на место будущей постройки, какое-то время он там лежал, а потом его убирали, а в фундамент зарывали череп давно погибшего коня. Отсюда и пошла поговорка: конь не валялся - то есть, дело еще даже не начато.

Скажу откровенно, мне Ваши очерки нравятся гораздо больше, чем все эти, в позволения сказать, рассказы про загаженные птичьи гнезда и бумажки на шпалах. Продолжайте писать!

Очень интересно. Прочитала с большим удовольствием. Историю Барбары Радзивилл я хорошо знаю; существует несколько версий относительно ее кончины. К. Биркин, например, утверждает, что ее отравили. Вообще-то Биркину особо верить не стоит, поскольку сам он слишком доверял скандальным слухам. Но Барбара и в самом деле умерла слишком внезапно и слишком вовремя, так что не исключено, что она и в самом деле была отравлена. А вот золотых апостолов в Эрмитаже точно нет, здесь наш неизвестный ошибается.

На одном из концертов, еще в далеком 1980-ом году, Троицкий сказал следующие слова, представляя публике Майка Науменка: "Некоторых людей может покоробить от песен этого музыканта. Это счастливые люди, потому как у них нет тех проблем, которые есть у Майка"...
А о красивом и так многие пишут...

А Вам никогда не хотелось написать о чем-то красивом, добром, радостном? И без говна?

можете быть уверены, что на мою долю досталось говна не больше, чем Вам.
при этом автор абсолютно спокойно и даже равнодушно относится к говну, но всякий раз вызывает удивление то, как многие реагируют на упоминание этой неотъемлимой части их жизни.
вместе с тем говно это понятие предельно конкретное и окончательное, простое как правда. не бывает "чуть чуть говно", "немножко говно", "наполовину говно". говно это говно. без вариантов. может быть поэтому этот образ для некоторых настолько пугающий?)))

Не увидит!

А откуда он взял сушеных дождевых червей? Кому придет в голову их сушить? А тем более варить их в собственной моче? Он что, мазохист?

Я поняла, что это та же самая бумажка, но не вполне понимаю, почему автору так не дает покоя образ говна. На мой взгляд, автор достаточно талантлив, чтобы заинтересовать читателя и без таких "поворотов". Кроме того, я не согласно, что вся реальность сводится к загаженной бумажке на шпалах. Жизнь, она, конечно, не сплошь розовая, но все же немало в ней и хорошего, и если выискивать в ней только говно, то стоит ли удивляться, что на Вашу долю одно говно и досталось?

знаешь, Дядька, я тебя много читал, поэтому трудно сказать, видно из текста, что ты рисуешь псевдо-/всё/ или нет.

Т.е., моя оценка необъективна.

Хотя думаю, что видно.

причем, это та же самая бумажка, что прибилась на ж.д насыпи к ноге Василия в рассказе про гнездо. это такой переходящий "знак беды", примета духовного апокалипсиса)))
здесь устами внука-дебила глаголет истина - ведь все это: грибная псевдоидилия, псевдовоспоминания деда о войне, давно заменившиеся в его собственном сознании мифологией, мультики про трансформеров, все это кажущееся, все это на самом деле говно. а реальность лишь вот эта бумажка на шпалах.

Автор, по-моему, ясно сказал, что если из этого текста убрать бумажку с говном, то текста просто не будет.

Употребление имени Венечки в качестве пужалки говорит о литературной девственности. Комсомол тут развели, бля.

Скажу откровенно, мне нравится, как Вы пишете. У Вас, в принципе очень хороший слог, очень четкое зрительное восприятие, Вы умеете создать настроение, но, к сожалению, все портит Ваше увлечение ненормативной лексикой и прочей гадостью. Вот, скажем, в этом рассказе про осень - для чего нужна эта бумажка с говном? Чтобы испортить читателю настроение? А в другом рассказе про Василия, который самоутверждается, наложив кучу в птичье гнездо, на чистые белые яички? Скажите, доблесть какая! Ну и, кончено, лучше бы поменьше мата в тексте - он очень мешает. Кроме того, Эдичка Лимонов и Веничка Ерофеев "матерную" нишу в литературе уже заняли. Да и вообще, чем меньше будет таких Эдичек, тем лучше.

А я-то думала - действительно фэнтази!