суки

Гик, не то слово- я за бедных котиков удушить могу.

Тут такая петрушка. С одной стороны - да, жестокость, иногда неоправданная и чрезмерная. Но где (как определить) границы дозволенного, необходимого? Павлова - в убийцы? Как зачинщика? Нейрофизиологию - на свалку в полном составе? Больных (а их много) всякими заболеваниями ЦНС - на самотек?
Скользкая тема, неоднозначно все. Для спасения моей (наверное, в буквальном смысле - спасения) драгоценной шкуры была замучена не одна невинная зверюга, со времен-то упомянутого академика. И я не знаю, чего выбрать - свою жизнь, или кошаков и кроликов. И никто не знает. Самопожертвование так редко встречается. Я, наверное, не готов.
Вот так вот, друзья.

о, а давайте я раздобуду материалы о том, чем занимались медики японцев во время IIWW?

Кстати, подвизался в лаборатории физиологии развития в неком научном учреждении. Я кино тогда занимался. И вот, снимал на пленку (видео тогда не было еще в обиходе) опыты над крысами. Лежит она на станке, черепушка спилена, мозг открытый, в нем - электроды. Стимуляция определенных участков - усами дрыгает в ответ на стимуляцию.
Я жесток? Ведь я это безобразие снимал. Может, за это меня и пришибло спустя годы. А может, не за это. Все связано, а кто прав, кто виноват - кому решать?
За крем не спорю, сам бы порвал за такие дела.

0_0

Дело в том, что есть возможность не проводить опыты над животными. Тем более, в парфюмерной промышленности. Многие фирмы отказались от тестирования своей продукции на животных, избрав способ тестирования на клетках.

То же и с испытаниями лекарств. Животные - не люди, все равно потом идут исследования на человеке. Тем более, мое мнение, что животные не обязаны терпеть за нас. Какое у людей есть правл мучить беззащитных существ?
Кстати, подобной версс предерживался и Желязны (если не ошибусь, рассказ называется "Коррида"). Существа, более развитые, использовали людей вместо быков. Поставьте себя на место животных? А Марк Твен? Рассказ про собаку, которая спасла ребенка из грящего дома. А потом отец этого ребенка проводил над ее щенком опыты...
Наверно, где-то люди должны остановится и подумать...

Мне этих всех животных жалко, естественно. Но тема стара как мир. Мне моя жизнь и жизнь любимых людей во сто крат дороже, чем жизнь той кошки. Поэтому пусть лучше умрёт она для спасения моих родных. Просто эти фоки были предназначены не лоя распространиения в инете.А если бы можно было проводить действительно не на животных, то проводили бы не на животных.
Повторяю, мне правда их БЕЗУМНО жалко. неимоверно.

Мадам Ко, да нет, вы не правы. Достаточно большое количество фирм не проводит тестирование на животных. Хотя бы моя косметика (оказывается:) Существует огромный список этих производителей. Тем более, что речь идет не о жизни, а об удобствах...
Просто для этого нужно чуть побольше потратиться, а не все фирмы готовы повышать расходы, увы.

Мы не имеем права даже ради спасения собственной жизни убивать беззащитных. Они не виноваты ни в чем.

"Мы не имеем права даже ради спасения собственной жизни убивать беззащитных. Они не виноваты ни в чем." (©Ты) "И я не знаю, чего выбрать - свою жизнь, или кошаков и кроликов. И никто не знает." (©Я)
"Больных (а их много) всякими заболеваниями ЦНС - на самотек?" (©Я) "То же и с испытаниями лекарств. Животные - не люди, все равно потом идут исследования на человеке." (©Ты) То-то и оно, что нет. То-то и оно...
Лана, это не тема для спора. Тот случай, когда каждому - своя правда. Правда!
Желязны и Твен - писатели. Я - живой человек, и (странно, да?) таковым хочу и оставаться как можно дольше.

Ambidexter, а я не могу пользоваться тем, за что пострадали невиновные животные... Тот же "Fairy"... Неа, у каждого свое отношение, но нельзя же так. На свете столько ублюдков, пусть на них и используют, а не на беззащитных братьях меньших.

Ambidexter, ты готов занять место этих животных во имя науки? И потерпеть во имя больных ЦНС? Если нет, то какого, спрашивается, ты других там спокойно видишь?

Не кипятись.
Сколько животных перевел Пастер для установления правильности вакцинации? И сколько жизней спас таким образом?
Не пей пастеризованное молоко. Не прививай собственного ребенка от кучи болячек с детства. Ведь во имя этого пострадало несметное количество невинных животных.
Можно отказаться от косметики, согласен. Но есть вещи, от которых НЕЛЬЗЯ отказаться. Прости, но такова правда, нравится это или нет.
А ублюдками кого считать? Все уж больно относительно. По мере возможности я не участвую в истреблении невинных животных, поверь. Будь возможность, я бы полностью отказался от мяса. Не носил бы кожаную обувь.
"то какого, спрашивается, ты других там спокойно видишь?" - ох... Все мы подопытные кролики. И я тоже. Поверь.
А про прививки подумай. Готова? Во имя спасения кроликов?

Что значит ВОЗЬМИТЕ УБЛЮДКОВ???
Г-жа Справедливость, защитница невинных животных, вы считаете, что у вас есть право, решать, кто ублюдок, а кто нет?
Можете пожертвовать собой за одного кролика, на котором испробуют прививку.
Вы уже сняли качественную кожанную обувь? и промыли желудок после съеденной на завтрак колбасы?

Мадам Ко, а я что, кого-то здесь назвала ублюдком? Хм... Да, я не ношу кожанную обувь, если интересно. А колбаску тоже не ем, но я отнюдь не отказываюсь от мяса. Но даже для этих животных я хочу нормальной жизни, хотя бы нормального ухода. Понятно?

Ambidexter, а при чем здесь... молоко? Животное не страдает. Молоко, сливки... мрр...
Я не могу вернуть жизни тем, кто умер, но я могу спасти тех, кто еще жив. Есть способы сделать жизнь животных лучше, и я стремлюсь к этому. Да, и моя косметика тоже не тестируется на животных. А кого я считаю ублюдком... А вот недавно такого поймали... детей насиловал и убивал.