понравилось за то, что без сопливой концовки: "и так они нашли друг друга и жили долго и счастливо". С меня голос.

Очень разнятся начало и конец рассказа. Первая половина вмещает жизнь героя, вторая – смерть. Но дело не в этом. Будто заданы параметры для смерти: образ жизни, время без сна, а потом неожиданная мистическая развязка. Парень, лицо которого знакомо; девушка, любимая им раньше…Потому схематично. На его месте мог быть любой? Где герой?
Идея с промежутком времени – ничего… но слишком планомерно все и предсказуемо.

Такое впечатление, что у зарисовки (а именно так и выглядит этот текст) нет ни начала, ни конца. И из-за этого хочется ясности. «Кролик в твоей голове» - а в кроликах ли здесь дело? Думаю, что не в них, у героини зарисовки запущен бумеранг «порочности», мстительности мужу, который ранее делал именно так (муж) – наслаждался общением с противоположным полом при каждом удобном случае. На этом ли вы делали акцент….не знаю, но картинка сюжета, точнее его смысл представляется таким. Вообще гадкое такое ощущение в финале, от диалога, он здесь по сути и основной – без него идея зарисовки потерялась бы за пустотой.
Мне вспомнилась одна фраза, когда я читала: «Чем подлее, тем больше требует уважения к себе». Вроде в тему вашей идейки.
Что резануло:
- каким-то искусственным кажется эпизод про лощеного красавчика, он как-будто выпадает из текста, у женщины, играющей в негодяйки и мужчиноохотницы, всё должно получаться, а тут какая-то смысловая осечка вышла…
- финальный аккорд – лишний: «Спокойной ночи, дорогой. До завтра.», мы, читатели, уже и так поняли, что она издевается, поэтому усугублять таким прощанием не стоит. Это какое-то эстрадное «страдание», надавливание автором на смысл, если вдруг кто не понял, что женщина смакует ситуацию и мстительно улыбается. Да поняли, поняли…. А то у читателя возникнет жалось к её мужу, чего вам точно не надо.
Для пущей красочности я б ещё в сюжет вставила воспоминания героини о былых делах мужа, до аварии, какой-нибудь особенно колоритный эпизодик. А то лишь у вас одна куцая фраза о том, что баб с него до аварии снимали. Надо в красках, усилить эффект последующего поведения жены. Тогда и кролики совсем уместны в названии будут.
По лексике: лично мне не нравится, когда много оборотов с «что», потом вот эти вот формы типа «много более любезна» не для такого стиля стоит использовать.

В остальном зарисовка мне понравилась, жизненная. Как говорят: «Голая правда пошла одеваться» (с)

Даже намека на гениальность не нашел... Увы.
В том числе и у героя произведения.

Да не за что, в конце-концов для того и нужны литресурсы, чтобы авторы могли узнать разные мнения.

Моё, моё, Алёна, только моё. Простите ещё раз.

Хм. Ну что же - это Ваше мнение.

То, что здесь всё неправда и всё - вторично. Простите.
Литература - игра, условность. А здесь кто-то неталантливый играет за Вас.

Елыч - а что вызвало такую реакцию? :)

Алёна, я умер после первого абзаца.
Самоубился.
Вы будете теперь плакать, заламывать руки, но меня уже не вернёшь. И Хемингуэй не поможет, увы.

Похоже на фрагмент красивого фильма, где все лирично и печально, зациклено на одном воспоминании, будто в жизни главного героя больше ничего не осталось. Рассказ, как старый альбом. И так принимается, словно забытое уже и чужое, что уже не трогает. Детали есть меткие, но в целом - знакомый сценарий.

Хорошо, да, увидела написанное.

П. С. каждый раз читая ник, вспоминаю Кайзера Сузе из "Подозрительных лиц"))

Спасибо :)

Так все просто, логично и закольцовано, как и бывает.
Их было двое...
Нас по - прежнему двое...
Хорошие портреты. И вывод.

Хорошо схвачено поведение главной героини.
Повествование скачает (как кролик) по ключевым эпизодам.
Сказано мало, но достаточно. Главное, живо.
Отличается этим…

Интересно. Голос.

классно!! концовочка вообще супер) голосую!!

несчастнму Антону Ивановичу, "наивному людишке", существа без человеческих половых признаков, но при этом усердно копирующие человеческие фигуры, только обычно с крыльями а-ля "лебедь на праздничном столе", т.н. "ангелы", не оставляют в его существовании никакого выбора кроме того, который сами ему оставляют. будь то: пытаться трахнуть козу или вяло "желать чужих жен", совершить суицид и т.д., либо, следует полагать, альтернатива - ничего из этого не пытаться, то есть не пытаться вообще ничего.
Затем "высшее" существо снисходительно глумиться над беспомощностью и убогостью "низшего" существа. Причем глумиться так узнаваемо, в духе, свойственном типичному поведению некоторых особей из этих же самых "жалких смертных"(в ролях - "дед", "пахан", "хозяин фирмы" и т.п.). Наконец, распоряжается дальнейшей судьбой жалкой марионетки.
Короче говоря, перед нами в n-ый раз избитый затасканный банальный сюжет по мотивам постулатов бредовых древнееврейских верований. очередная сказочка - производная от доисторической античеловеческой ветхозаветной религии, адаптированной к современным "понятиям".

"Это собеседование было для Антона Ивановича Рыбкина крайне необычным" - действительно интересное и незаурядное собеседование между жизнью и смертью.
Схематично. Четко, без лишнего, как на приеме у инспектора по кадрам.

это йумор! зачот!