А по мне, ЛГ - странная женщина. Безответная, безвольная... Безжизненная.
Пожалуй, я присоединюсь к "серьёзной претензии" Джонни.

Голос.

такие куски отбивают охоту читать дальше.ладно, подожду делать банальные выводы.
вообще никто - ее муж?

повторение неоправданно.

в рассказе мало жизни (серьезная претензия). мысль забавная, но нечто подобное я уже где-то видел.

Понравилось. Легко, грустно, иронично.
Героиня - умнейшая женщина с большой выдержкой.
Прочитала с удовольствием. Спасибо, Изольда.

"Салат, бутылка рома, сметана, мясо, борщ." Как я всё это хочу! Улыбался и проголосовал.

не смогла пройти мимо, автор - ты просто молодец!

Оказывается, и у холодильника есть душа, и хотя стишок иронический, и по размеру не велик, но четко это улавливается в нем, в смысле наличие души в неодушивленном. ГОЛОС

Мне кажется эта история отлично смотрится, как отдельная.
Тема семейных отношений неисчерпаема. Всегда можно сыграть на старых нотах новые вариации. Свежо звучит идея - "Познакомься, это моя новая любовь".

Написано так, что читать легко. Поддерживается ироничный настрой, который движен сюжетом.
Приятный рассказ, с живыми героями.

izolda, Мессир, у нас здесь один. И увы, это не я.

Вы угадали, мессир. Написано под влиянием Филатовского "вина из одуванчиков"

Mitsuki Aili Lu, Мици , заклинаю, только не ешь салат из ландышей!!!Там сердечные гликозиды. Из одуванчиков -ради бога!

ням! ням! я нашла автора, который пишет на мою любимую тему - Вкусная Еда! лю - лю!!!!

В салат не режьте ландыши!!!
Сердечко заболит.
Ведь ландыш (Convallaria)-
Красив, но ядовит!

Отлично!

Последные две строчки просто нельзя оставить без голоса! :)

кАблучках. - через а ) непроверяемая безударная.

А проснувшийся (ЗПТилиТИРЕ) не без причины(ЗПТ?) -
Вашим нетерпением задет,
Вспомнит он(ЗПТ) что он еще мужчина
И добытчик мяса на обед.

Класс!!!! если убрать орфографические ошибки - отлично!

Хорошо! )
мне понравилось :)

Хорошо, что конец оптимистичный! И, вообще, хорошо! Спасибо! Голос.

решил отозваться
первый абзац так себе, обстановка описывается сухо, не в лексическом плане, а в грамматическом. Сухо и однообразно.

Хм, чтобы нервно закуривать, существуеют более веские причины.

хорошая фраза, но скупость изложения до нее ее убивает.
Полный набор, м? такая характеристика не дает дочерям жизни, ибо человек слишком многогранен, чтобы подходить под каждое из этих описаний
(вообще намеренное использование только прошедшего времени и зачастую притянутое за уши "было", "был" и прочее лишают текст жизни. За жизнью текста надо следить)
{Да, и лексикон нужно разнообразить, особенно в смысле глаголов}

новые объекты (герои, обстановка) преподносятся всегда одинаково. Автор, не ленись хотя бы во время написания.

это имхо не галантность, а напыщенность. И что за монолог в целом нелепый.
Дальше цитату не привожу, слишком много
описания легко переходят в область излишних.

она своего голоса испугалась?

интересно, зачем он это делал.
Способ написания академический, т.е. безыскусный.

монолог в целом не к месту. Т.е. понятно, что эти мысли возникли, но зачем без подготовки на читателя их выливать.

С концовкой происходит то же самое, что и с монологом. Рассказ не согласован. Смысла разбирать не буду - все слишком просто.
Удач.

тоже проголосую..
чтобы что-то изменить, надо набраться сил, смелости..
не все это могут.