я все понимаю, автору хотелось показать нам глубину японской философии, приукрашая текст словами и путанными рассуждениями. мне кажется, вышло не очень. хотя, может быть это только мое мнение;) кст. если не знаете как правильно сказать "спасибо" и "пожалуйста" японским, не пытайтесь угадать. глупо выглядит)

"Нет, всё же в рифму пишу иногда.

Да! Да! Да!" - haruka, мой отзыв был практически цитатой вашей нетленки ;). А то как Вы ответили... ну самокритика это путь к самосовершенствованию.

Спасибо, что не пожалели времени. Обязательно приму к сведению и постараюсь доработать.
А то в других местах просто ругали, и всё... :(

Рассказ – картинка с тенями облаков. Строится на трех образах, которые проходят сквозь текст, создают настроение. Холмы и облака, мальчик в отцовской футболке, волны травы и комок леденцов. Четыре образа сплетаются, дополняют друг друга, обрастают иными деталями воспоминаний. «Удивительно, но он, красивый, энергичный, с годами всё больше и больше похожий на отца, так и не женился. Он всегда считал, что у него всё впереди, что он успеет, что он пока не готов к такому ответственному шагу... да и женщины ему попадались в основном замужние» - эти фразы выбиваются из текста простотой, наверное, не стоило прямо говорить об одиночестве героя, а продолжить налеплять леденцы.
Ведь здесь герой рисуется через внешние детали, через восприятие холмов, неба, города, толпы. И образ чужой женщины с вязанием заменил бы удачно выводы о нерешительности персонажа.
«но сейчас, вспоминая их, он думал, что они были самым загадочным, что он видел в жизни» - скопились местоимения он, они, он.
«зеркальные небоскрёбы (высота которых, впрочем, не превышала двенадцати этажей), высокие дома» - в таком значении небоскрёбы и высокие дома – одинаковы
«нравилось бельё, сушащееся на балконах…» - сложное причастие подобрано
«Вот он первоклассник с букетом жёлтых кленовых листьев, выглядящий по-дурацки в костюмчике с галстуком-бабочкой…» - здесь можно вместо «выглядящий» «выглядит», читаться легче будет, а останется также вне времени.
Вообще мне кажется, что в этой зарисовке характер персонажа не главное, потому что персонаж влился в картинку. И зарисовка могла получить продолжение, где бы раскрылся персонаж.

haruka, к черту комменты и ответы на них)

eshiki
Чего к чёрту?

Библиотекарь
Значит в голове опилки.

haruka, к чёрту)

сочиняю я не плохо иногда - да, да, да...

Знчит я не умею мысли свои выражать. А вообще, ответ на все комменты в самом стихотворении.

haruka, оно понятно, что если ты чего-то не понимаешь, значит мало думал.
Но проблема в том, что я понимаю, мнение от этого не меняется...

А по-моему смысла предотаточно. :)Если вы его не видите, значит никогда такого не чувствовали, наверное.

стоит ли так?
мне кажется, что слишком много букофф, слишком мало смысла..
для творчества)

Очень понравилось. А какое скромное было начало... Браво.

вторая часть.
первая не прокатила мне отчего-то вообще никак...

Понял бы затемно, а тут??? Остальное - хорошо. Хотя влияние 19-го века заметно :)

Тигра
Значит, вы - интересное исключение.

Нет, я вслух никогда...Нет потребности. Так что всё просебя, всё просебя.. Очень хорошо тот же Набоков в "Даре" это состяние описал.

ну отчего же.

я очень часто хожу и на ходу сочиняю строки, которые потом ни в жизнь не повторю - не вспомню - обращаюсь к асфальту, к ветру, к дождю, блин, да к деревьям.
Вслух. Один раз соседа напугала - на лестнице курила и ..

все хотят славы, да.

Тигра, Ой, не скромничайте, все тут такие. Никто стихов драконам,водопадам и облакам сейчас не читает, все в инете сидят, и графоманят помаленьку.

haruka, умничка )
так и есть...
вообще-то, нашли у кого спрашивать - у интернет-зависимой графоманки ;)))

Тигра
Да, конечно, спасибо.
Я понимаю, если мне объясняют...
В конце концов, нельзя всё время писать хорошие стихи.