Дед, а пойдемте с Вами по грибы? И Вы снова полюбите жизнь!

Спасибо тебе, Тигр, я понял

Fucker, отчего же? если я так возбудилась, то скорее, получилось.)
в таком случае, мое неприятие сюжета - лучший комплимент, не так ли?
а по тексту много вопросов. например, к чему здесь Антон? в категорию "друзья" не попал, тогда кто он, откуда появляется, и куда пропадает? и отчего таким героизмом считается не пить с ним?
или как, например, картавость может передаться "вместе с глазами"? и многое другое. но Вам это, как я понимаю, не очень интересно.)
все-все, не кусаюсь больше.)))
удачи Вам!

Уважаемая Левитация. В самом деле, не знаю, что скажет по этому поводу моя жена. И точно не уверен, что выносил сор из избы. А причина проста - у меня нет и никогда не было ни жены, ни дочери. Этот рассказ - не автобиографичен, нисколько. Да, ситуация мне хорошо знакома, и хоть приблизительно хотелось посмотреть на мир глазами человека - отца. Видимо, не очень получилось.

Мария, спасибо большое, правда. Хотя победы в конкурсе, наверное, не заслуживает.

Повезло им, по крайней мере обошлись без судебного процесса по разделу имущества, и квартира ему осталась, холодная, злая... двухкомнатная.
И я вот, честное слово, не увидела здесь никакого змеиного яда, вполне, по-моему, достойно человек рассказывает о своей неудаче в любви, и слова правильные находит - ну, может, несколько перегибает, какой уж тут садизм, простой бабий трёп, тоже мне обвинения, заработался?
Вот что она учит ребёнка отца не называть папой, это да, неправа она тут, пожалуй - наверное, хочет угодить новому мужу, тоже, в общем, понятно.
Что есть литературное произведение - я не знаю, а победы в конкурсе этот рассказ, на мой взгляд, вполне заслуживает.

Fucker, и меня настораживает.
и у меня что-то со зрением. например, я не вижу литературного произведения. любой сор из избы можно вынести настолько высокохудожественно, что он перестанет быть сором.)) но это не Ваш случай.
не спрашиваю, в курсе ли Ваша жена и какова была ее реакция - это Ваша посуда, бейте ее сами. но мне как женщине и матери было крайне неприятно читать.
Мишель:"Но мне кажется, что девочка и не должна мельтешить перед глазами, не смотря на то, что рассказ назван в ее честь." оттого и вспомнила Амби. его читаешь - и видишь ребенка, любовь к нему, а не каморку и список претензий к жене. здесь же, на мой взгляд, больше подошло бы название "как я стал папой, перестав быть им" или "отцовские чувства, доброе утро".
"Девочка- это леймотив произведения. Доминанта,от которой отходят последующие ( второстепенные) линии произведения. Она просто задает тон." - согласна.
"Тон всему, что было и тому, что будет. поэтому она вызывает в душе Лг воспоминания, связанные с его женой, с ее сегодняшней жизнью, с тем, что связывало и что не связывало." - отчего же эти воспоминания такие черные? какое отношение к ребенку имеет кухонная грызня и половая неудовлетворенность? для меня ключевое слово - "существо". и "продолжение". иронично, наверное, да. хорошо хоть не сперматозоид. девочку, в процессе прочтения, не воспринимаешь, как независимую, отдельную личность, я это уже говорила. именно в этом направлении, на мой взгляд, нужно работать и внутренне, и пером.
Ambidexter, все люди разные, и, повторюсь, только время и дети расскажут, кто каким был отцом. я не об этом сейчас. я о выставленном напоказ самолюбовании, о змеином яде в адрес жены и о том, что не стоит сквозь такую призму смотреть на детей. я говорю о любви.
прости, что помянула всуе - я привела пример литературного произведеня.

на сим позвольте поставить жирную точку. боюсь, я и так, своими отзывами, обеспечила победу в конкурсе произведению, которое меньше всего этого, на мой взгляд, заслуживает.

Все такие старые-старые.
Но спасибо, большое.

Ох, не зря, пан Амби! ох, не зря..
Тогда бы и мне, старой дуре, здесь делать было нечего. Ага.

Ох, вот помянули же меня, дурака старого. Зря помянули, право.
Наверное, стремление подспудное таких отцов закапываться в прокуренное одиночество. Но так радостно оттуда выкарабкиваться навстечу существу, и для него специально проветривать комнату.

Света, мне тоже близок.
да и знаешь ты, что пан Амби для меня это самое лучшее, что есть на этом сайте.

Но нигде, ни в одной строчке я не заметила у Факера( простите, Деда Викишина) подвоха. Ни в этом произведении, ни в других. Видимо, я плохой читатель и критик.
Но мне кажется, что девочка и не должна мельтешить перед глазами, не смотря на то, что рассказ назван в ее честь.
Девочка- это леймотив произведения. Доминанта,от которой отходят последующие ( второстепенные) линии произведения. Она просто задает тон.
Тон всему, что было и тому, что будет. поэтому она вызывает в душе Лг воспоминания, связанные с его женой, с ее сегодняшней жизнью, с тем, что связывало и что не связывало.

Не стоит, мне кажется, рассуждать на тему, какие бывают папы. ( Иначе мне придется с г...ом, простите, смешать мой " Форс- мажор")

Понимаете ли в чем дело. Я никак не могу найти грязного белья в этом рассказе. Ни своего, ни чьего-либо еще. Это как-то настораживает меня.

Мишель, мне близок ракурс Амби на эту тему. любовь без примесей, но с миллионом оттенков. могу бросить ссылочку, если позволят оба автора.

Fucker, читайте мудрую pinkpanther: "папы - совершенно разные. Есть такие, которые к маленьким детям боятся подходить, зато замечательно общаются - когда дети подрастут".
о том, какой Вы папа, расскажут время и Ваша дочь.
просто, если не хотите чувствовать себя героем малахова - наверное, не стоит мешать любовь к дочери с грязным бельем. ни в жизни, ни в лит-ре.
удачи Вам.

Папы бывают разные, иногда, видимо, не очень хорошие.
Извините.

pinkpanther, я полностью с Вами согласна. вариантов не счесть.
но, мне кажется, я тоже читала именно сердцем. поэтому я и заметила, что рассказ называется "моя дочь" , а девочки там очень мало.
отец держит ребенка в объятьях, а видет - жену и свою боль.
да ведь не разводятся из-за красоты!
и не "золотые руки" женщины ищут, зачем себя обманывать, научились уже и гвозди бить, и паять микросхемы. просто если человек слово "ответственность" ассоциирует только с рабочим местом, а дом со словом "досуг" - он вынужден будет посещать зоопарк. все так просто!
вобщем, прошу прощения, если несправедливо обидела автора, или кого-то из читателей. учить - нет, не было в мыслях. повторюсь: мало девочки в рассказе. те эпизоды, в которых есть она - действительно, пробивают в сердце. а битье посуды, как мне кажется, можно было опустить.
по поводу преступно - я имела ввиду, что надо учиться видеть в ребенке самостоятельного человека, личность. у меня тоже это, мягко говоря, слабо получается. но если не пытаться - можно ребенка подмять под себя, покалечить.
папа для девочки очень важен, по детским впечатлениям формируется отношение к мужчинам вообще.
еще раз приношу извинения.
Мишель, я все-таки очень надеюсь, что это точка зрения только одного человека, и у моих мужчин взгляд совсем другой. как правильно сказала pinkpanther - папы все разные. Бог в помощь им всем

"папы, они ждут ребенка, поют колыбельные животу, присутствуют при родах и еще до появления малыша знают о младенцах чуть больше, чем районный неонатолог. они никогда не назовут дитя существом,"levitatcia, ну вообще-то, мир многообразен, и папы - совершенно разные. Есть такие, которые к маленьким детям боятся подходить, зато замечательно общаются - когда дети подрастут.
И, кстати, "Существо"- забавно, иронично.

"склеивать семью ребенком глупо."levitatcia- а в жизни вообще полно глупостей. И люди их делали, делают и будут делать.
"считать ребенка своим продолжением - преступно" Эх,похоже преступников - половина Вселенной.

levitatcia, возможно я читала сердцем, но мне произведение понравилось именно искренностью и эмоциональной достоверностью.
И, я бы не взяла на себя смелость поучать автора тоном учительницы младших классов, ибо не все так однозначно.

но иногда все- таки неплохо посмотреть на произошедшее или на происходимое и из другого ракурса. Ракурса мужчины.

В самом деле, бедные зоопарки.
В нашем городе их всего два и да - воскресных пап там много

нууу
этого следовало ожидать, не так ли? иначе, зачем Вы писали- надо же,
какая нехорошая женщина, и какое благородство.
в литературном отношении, эпизод лишний.
по-человечески - женщина именно в первый год жизни ребенка понимает, замужем ли она, есть ли рядом кто-то, или ей просто испачкали паспорт.
склеивать семью ребенком глупо.
считать ребенка своим продолжением - преступно. ребенок - личность. человек. и все эти "подсунуть Маркса" -брррр

понравились отдельные фразы.
понравились эпизоды, где все-таки появлялась девочка.
если выкинуть злость, обиды, самолюбование, написать-таки о дочери, а не о многострадальном зоопарке, в который, как сговорившись, ходят все-все-все воскресные папы, не о жене и ее новом, не о кухонных битвах и отсутствии секса - с удовольствием перечитала бы.

всегда пожалуйста.