Да, конечно, прочтенные сперва отзывы, дали направление. И с момента, когда доктор предупредил о возможных побочных эффектах, уже начал строить свои догадки, которые были довольно близкиэ ))

Что могу сказать по рассказу...
Очень и очень! Все четко, гладко. Не к чему придраться))
Спасибо, действительно, понравилось Очень! И теперь я только ругаю свое любопытство, за то, что, так сказать, перебил аппетит отзывами)))

Что ж. Понравилось очень! Язык и стиль на высоте. Одно только, есть несколько ляпов в метафорах высказываний. Понимаю. Повествование требовало этого, чтобы выдержать все в одном стиле. И, признаюсь, у тебя замечательно получилось.
Вот, за что у меня зацепился глаз:

1 - "Губы ее блестели слюной и непрестанно шевелились, словно ножки омерзительного насекомого."

Тяжело представляется, или это слишком тонкие губы, или вообще, черте-что. И, далее, ты приводишь описание довольно крупной особы.

2 - "Человеком был он тихим, самогоном, как и все мужики, не брезговал, но пил в меру."

И далее:

"не обращая внимания на всяческие недоразумения, происходящие от непосильности работ и хронического недопития."

Словно пил он довольно часто.

3 - "Лениво покуривая «Приму» погарской табачной фабрики, он наблюдал за тем, как изделие пищевой промышленности медленно превращалось в седой пепел."

Тут соглашусь с Рони. Интересный продукт питания получился))

4 - "в задумчивости произнес Митрич, почесав в умственном напряжении щеку,"

Ну, это один из примеров в переборе метафор.

5 - "не доступных глазу статистического обывателя."

Вот тут тоже не понял, что ты хотел этим сказать? Если же ты использовал слово "статического" в замен "обычного", то, на мой взгляд, это не совсем удачно. Если же нет, то тогда это уже я недогнал и прошу меня извинить))

Вот, собсно и все.
Спасибо.

Хм... Впервые вижу у тебя рассказ подобного плана, или я раньше плохо смотрел.
Хорошая фантастика. Понравились описания видов вооружения) Только, с пулеметом... трудно представляется, как снаряды, с расстояния в несколько световых минут, преодолели его так быстро, да к тому же не рассеявшись. Пусть у станковых пулеметво процент рассеивания снижен до минимума и к тому же, в пространстве лишенном гравитации можно убрать баллистику вовсе, но. Это какие должны быть заряды, чтобы с такого расстояния прошибать корпус насквозь? Почему нападающие с такой же скоростью не помчались в обратную сторону? Можно, конечно, предположить, что корабль использовал пулеметы как тормоз. Но, до этого было сказано, что он еще слишком далеко... Вот, собсно. В принципе, только это у меня не связалось с общей картиной.
А в целом. хорошо, замечу тоже: поэтично! Стиль остался преждний, хоть и научная фантастика.))
Спасибо)))

Зацепился глаз за одно несоответствие:
"Робот отключил свою камеру и вслепую выбрался из лаборатории,"
И через несколько предложений фокус камеры сбивает порыв ветра.
что-то надо убрать. на мой взгляд и то и другое лишнее )
во первых, как бы он шел, лишенный зрения?
а второе, не слишком удачная попытка очеловечить робота. якобы от ветра он должен был прищуриться...
Но, в целом, понравилсь. хороший слог. легко читается. Спасибо. Успехов)

Ниче так. Неожиданный поворот. Понравилось.
Спасибо)

Не цепляет. Слишком мало для "творчества" больше в теплоту. Слишком скупо для описания.
Сугубо личное мнение.

ТЬфу... перечитал твое предыдущее сообщение...
Так это оказывается мне адресовано было обвинение в отсутсвии воображения)))
Что ж, со стороны виднее - спорить не буду, тем более, что сам, косвенно на это указал)
Оплеванный и оскорбленный удаляюсь)

Не посчитай меня излишне фамильярным, но, предпочитаю на ты))
То, что к шее прицепился, так это можно отнести и к плюсу. Что больше ничего такого не нарыл))
Могу дать совет один. Если воображения не хватает, то незазорно пользоваться словарями. Я сам частенько это практикую. Очень способствует развитию ;)
И действительно. Успехов)

Здрасте, ниче если я тут немного понапишу?
Ага?
Сижу, читаю, для тренировки. Оцениваю обстановку, так сказать...
В этом рассказе многое скрыто от глаз читателя. Собственно, пост скриптум все объясняет.
Но, ежели сие твоерие отмчено доминантой "Творчество", до, должен заметить, тема совершенно не раскрыта)
Так, отрывок из отношений, при чем, конца этих отношений. Который ни о чем нам не говорит.
Перечитал еще раз, с мыслью, что автор просто тренировался над созданием образов. И тут, тоже, ничего такого, за что мог бы зацепиться глаз, не обнаружил.
Так, несколько ляпов. К примеру:
"упрямая шея", которую я долго пытался себе представить. ну и по мелочи, на что даже внимание обращать не стоит.

Концовка, немного заставляет почувствовать героев. Капельку, так, передает их смутные, непонятные для непросвященного переживания.
БЫло бы интересно почитать предысторию, если таковая имеется))

Заскучал, отправился читать-перечитывать. Естественно в фантастику. Удивился, что Рони на первом месте среди фантастов. Прочел и ни капли не пожалел.
Остался под огромнейшим впечатлением.
Всего по немного. Чуток мистики, капельку жизни, немного философии. Чудной букет получился))
Спасибо.

Что ж, сегодня взялся и с полной ответственностью прочел рассказ, соответственно регламенту на день))))))
Что могу сказать:
Во-первых, рассказ очень понравился. Видно, как скаждым разом изменяется твой язык в лучшую сторону. (Давлю в себе зависть и лень) Читая именно такие вещи, появляется стимул работать и делать лучше. Спасибо)
Все механизмы, включенные в действие сработали, кроме мальчика.
Далее, довольно серьезрный подход и задумка, но, на мой взгляд, концовка подкачала. Немного она скомканая и не серьезная, делает повесть больше похожей на сказку. Но ведь это не сказка, а Фантастика! Потом, тот же мальчик с розой, создает интригу, я уже почти представил себе концовку, что все гораздо сложнее, нежели видно на первый взгляд, но...
Идея такого социального эксперимента, который приводил Фрэнк Херберт в Дюне, довольно интересная. И ты ее не плохо переиначил. Вот только, если брать на рассмотрение Дюну, то там уже далекое-далекое будующее и это как в порядке вещей.
А тут, сравнительно все близко. То есть, читатель может это с легкостью отнести к чебе. Я бы был против. Думаю, многие тоже.
К стати, по поводу концовки, мне кажется, не хватает интриги. Сказать нет он не мог - это понятно. Но тогда, непонятно зачем уничтожать информацию.
Было бы веселее, если бы вся эта встреча была подстроена какойнить левой организацией, которая ведет борьбу против планирования жизни. По сути, они сами спланировали и эту "случайную" встречу и этого мальчика. Но, эксперимент не удался. И как итог...
Вот, когда я увидел последний абзац, то аж взъелся, думал: ну щас точно чтонить в этом духе выдаст. Ан-нет))
Ладн, эт я так придираюсь. На самом деле - очень хорошо! )

Тэк, почитаем обязательно. Начал, пока ниче так, придравться не к чему))
А главное, как анологию подобрал)) Поехал в Бобруйск за жывотным)))
Сеня дочитаю, оставлю более развернутый отзыв)

Хм... быстро поменяла))
Да, злая у тя такса)) И в кого это она такая пошла?
Говорят, собаки похожи на хозяев...))

Лангуст ткнул))
Сны тебе вещие снятся. Сто пудово))) 11 дней))))

Выбило...

Извини, что только сейчас прочитал)
Пока носом не ткнули, так и шлялся бы по форумам дальше)

Ой, Лиска...
Вот это текст выдала! )
К стати, очень прочувствовал каждое из обращений, или признаний, как удобнее)
Видно, что от сердца шло)
Какая ты у нас оказывается, Лиииска)))