-наверное. всё же слитно
- ну вот разбег - и потихоньку, безмятежость - дял меня не состыковались

- не очеь понравилось.

да. я ленивая - я не могу пройтись чуть ли не по каждой строке и сказать, где очень понравилось, а где что-то ене связалось.
я бы сказала, что всё это мне прочиталось -в свете классики и наоборот - как переосмысленная, собранная в тако моток старая школа именно. тчо увидило. кстати, т.к. то, чтоя читала вчера, было совсем другим, опять же, имхо.
для меня здесь - (те, кто меня обычно критикуют могут ехидно улбынуться, справедливо будет) - слишком всего много, при этом мало концентрации, перебор деталей, которые не запомнятя, вот в чём дело. остаётся концовка.. как видно, кому -то понравилась она. мне - пафосновато и предсказуемо.
вотЪ

если ребенку больше 3-х лет, то выглядит он довольно глупым. но это взрослые его таким делают, держа в неведении своей ложью "во благо". со временем ведь в любом случае все открывается и подросшему ребенку только хуже и гораздо тяжелее.
впрочем своей цели - выдавить скупую слезу из чуйственного читателя текст достигает.

Очень хорошо.
Однако, выстраивая стихо таким образом, просто необходимо разобраться с запятыми. Их "пляска" лишь сбивает читателя с толку.
С удовольствием оставляю свой голос.

У меня в сердце так аукнулось! Потому что ходит ко мне на занятия мальчик...с очень похожей.... эх...
Последний раз он случайно бабушку - мамой назвал...

Вот так вот... по нервам. Простыми словами. М-да.

плакала.Что-то давно надо мужикам пересматривать.Да до пьяни эт все равно не дойдет

Гыыыыы:))) "где властен нагрешивший модельер". Вопрос знатокам - А Зверев хто? ... Вроде парикмахер.. Но почему-то именно он представился...

В целом - излишки описательства портят впечатление, текст-то весьма неплохим вышел, моментами даже очень. Только его сократить нужно на треть ибо в желании поиграть словами автор забыл о их значении, походу. Или же изначально он ручку расписывал, потому чем ближе к финалу, тем удачнее. Правда сам финал - он и какой-то комканый, и как будто из другой оперы. А аот это обобщение

Запутавшись в аспектах бытия, мы тщимся к мирозданью прикоснуться - как-то вообще мимо кассы

это очень понравилось ( чуть не моя концовка, чуть пафосная для меня ) но в целом очень.

(есть у меня мысли что я этого автора уже читала. хотя может просто ощущения)

либо дрожат, либо в зловещие.. или пунктуация...


не поняла к чему в тартаре очертания Голгофы...

не понравилось категорически, хотя мне понятна ирония

в остальном с удовольствием, жаль что на конкурс не попали..

Я ж не знал что анонимно. Ушёл рыдать.

ммм... товарисчи, чтос конкурсом делать-то? на конкурс анонимно надо было.

а жалко. т.к. оченно хороший вещь. понравился...
ну, как по мне. конечно




- это оч понравилось.

- тут или с зпт не всё в порядке, или какой-то тайный смысл)
и концовка мне чуток ниже прозвучала.. но, опять же. имхо

Спасибо Жюльетт. Конкретно и по делу. Я кстати те же огрехи увидел, поздно правда. Пальчик то уже тыцкнул.

а есть слово "сменивши"?
а вообще, очень красивый ритм.
правда, при форлезене плохо читается "И пёс трёхглавый, бездны мрачный страж" - язык заплетается.
*или просто я слишком сегодня устала.

Наверное, с той целью, чтобы чьи-то грехи были зримы. И рай и ад здесь,на Земле, на которой огонь под ногами, шелест ангелов крыл в небесах, и бесстрастное солнце над нами...
В тексте не все хорошо в плане правописания, но зато обнаженный он, как нерв, и взывающий к совести ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ. Только запущеная это у нас болезнь - безотцовщина, и передающаяся из поколение в поколение.

я зналЪ.

*ну и, естественно, слили добрые люди*
)

давай еще стихи. Свои.

Ты знал? Или слил кто-то?

estaroverov, примус починяешь? %)

Моржовому.
Куда же это я ушёл уважаемый? Я здесь зашкафом, подглядываю.

кстати - необычный ритм.
творил профи, только не хорошая черта - опубликовать стих и уйти дальше.

Спасибо. Мне не понравилось.