Павел Феникс: не за что, Павел.
El Buka.

1) Название:
Была такая комедия с Биллом Мюрреем и Энди МакДауэл. Весьма забавная.
2) Смысловая нагрузка:
На удивление, присутствует. Смысл есть, его легко уловить, и он не пугает декадансом.
3) Эмоциональная окраска:
Тоже есть, но местами - выглядит чрезмерно пафосно (особенно эпизод с "Хуй забей").
4) Анализ текста:
Текст требует анализа, ибо там есть, на что посмотреть.
Вот, например, первая строчка -
Эта картинка своей навизной радует глаза (идею "Оружия для Ботхитсатвы" мало кто вклинивает в свои произведения, а тут она не просто вклинена, а выстроена грамотным образом).

Тоже достойная строка.
И здесь тоже все замечательно.
А вот тут - не согласен. Саморазрушение - это ответ, а тексты он писал гениальные. У какого ещё испольнителя есть мега-хит с гениальным (кроме шуток) текстом? Да ни у кого! Быть Кобэйном - неплохо. Но это лишь несогласие с мыслью автора, вовсе не суть важно.
А вот это уже халтура. Скучно и банально.

Чарли никогда не заменит геру. Это уж брось!
Последняя строчка - ничего, цельная, а другие - снова отстой.
5) Общее впечатление:
Много разных средств выразительности. Это плюс. Есть очень неплохие строки. Это несомненный плюс. Но общее впечатление довольно шаткое - стих на грани между чем-то интересным и банальными концепциями. Но голос ставлю - вполне неплохо.
El Buka.

Apriori: Надя, стыдно... Фу!!!
El Buka.

blondy: меня раки воспитывали. А ещё было тяжёлое дество. That's life, man (c) Linea 77.
El Buka.

Apriori:
1) Тигра, на земле нет объективных мнений. Объктивное мнение - это субъективные мнения, совпавшшие у максимального количества человек. Ну, что ж, большинство не знает, кто такая бабирусса, это же не значит, что их - бедных бабирусс - надо объективно пере**ячить на**й.
2) Если отбросить негатив, то нельзя увидеть ни фига. Тигра, опять-таки, ты очень субъективна. Нельзя взять, и всё, что не соответствует правилам и милой беседе переделать под свою гребёнку. Я оставил негативный пост, ибо чуть не сблевал, пока читал это. Я аж оскорбился! По сути, у меня есть приличное количество подобных текстов. Но они отличаются более высокой планкой мысли и эмоциональной окраской. Хотя, по сравнению с тектсами Slipknot они выглядят крайне блёкло, поэтому я и ставлю Слипов в пример. Ну, сравни это how-know c I Am Hated.
3) Если ты не любишь Слипов, отвлекись от этого. Затем скачай текст и переведи его. Восприми смысл и попробуй уловить эмоции. Потом скачай песню и просто принимай эмоции. У Slipknot - бешеная энергетика и офигительнейшие образы. Не люби Слипов, занимайся литературным самообразованием.
4) Стих - отстой. Мат, поставленный в нужном месте, подогревает эмоции, добавляет бесскомпромиссность. А ты просто закоренелая пуританка, как и большая часть, поэтому тебе доступна гармония лишь в её пропиаренном виде.
5) Автор не лоялен, он просто слил стих, построив его на соплях, когда строить нужно на фундаменте.
Павел Феникс: мой пост не стоит благодарности.
Инопланетный гость: с "литературного лузера" смеялся под плинтусом)))
Просто: реабилитироваться? Ну, чувак, это для тебя "Однажды Лебедь раком Буку..." Для меня поражение - это подтверждение моей репутации на сайте. Я хотел провести дуэль с Вовычем как-то, но он отказался именно поэтому: я всё равно проиграю, что бы он ни написал, шедевр или дерьмище. С Лебедем была именно такая ситуация.
grisha1974: убил из Desert Eagle .50 хедшотом в упор. Криминалисты собирают мозги с помощью электронного микроскопа.
blondy: я не милиграмма не удивляюсь вашему отзыву. Блондинкам я не должен нравится)))
Что ж, Slipknot - это рычалово только с точки зрения блондинок. Поэтому пост не катит.
Что касается волны и пяток в грудь - if you don't like my reputation you can suck my dick (c) Element Eighty "Pancake Land". Печально, что вы видите только самопиар в моём отзыве. Я считал, что провёл некий анализ и вдумывался в идею стихотворения.

I am hated! (c)

El Buka.

1) Название:
Сложилось ощущение, что автор переиграл в ФПС. Уж очень оно... навно-кричаще английское. Не для сильных, а так, чтобы на useless обратили внимание.
2) Личное мнение:
Бессмысленное слабое произведение. Слизь негатива автора без намёка на смысл или передачу эмоций.
3) Рекомедндации:
Слушать Slipknot. Много!!!
4) Смысловая нагрузка:
Стих начисто лишён её как таковой. Весь смысл сего творения заключается в свободной распространённой передаче фразы "убей себя апстену". Тема, откровенно, слишком крошечная, чтобы заслуживать внимания.
5) Эмоциональная окраска:
Да нет её! Нет в помине!
Чтобы такой стих стал интересным или хотя стоящим прочтения, нужны эмоции. Автор либо их не имеет, либо не смог передать. Зато убогость чувствуется в каждой букве.
Гигантская ошибка автора - отсутствие табуированной лексики. Его ругательство "сволочь" выглядит как желание младенца казаться крутым. Это смешно и...жалко.
6) Средства выразительности:
Стихотворение слишком жалкое, чтобы я упоминал о них.
7) Структурный анализ текста:
Претензии на индивидуальность. Боян.

Не в тему. И без эмоций.
Без мата - слабо. Автор побоялся. НизачОт.

ППЦ! Умное слово. Не в тему. Автор не имеет никакого представления о стилистике собственного произведения.

Детский лепет.
Это уже не детский лепет. Это уже октровенная душевная убогость, уж простите за резкость.

Абсолютно никакие образы!
Бедный шедевр Дэнни Бойла употреблён без пользы для дела.
Известное слово можно было и назвать. Хотя бы для того, чтобы читатель удостоверился, что автор его знает.
8) Итог:
Выражаю своё глубочайшее презрение к автору. Готов вызвать на дуэль! Эта мерзость - убогая покалеченная слизь, не несущее никакого смысла, никаких эмоций, никаких переживаний. Ничего. Автор - явный бесталанный малолетний графоман, страдающий от жуткой формы соцэнтропии. Пожалуйста, помогите товарищу! Оградите его от литературных излияний! не калечьте ни бедного мальчика, ни безвинный людей!
El Buka.