Просто: я, видимо, очень плохо изъясняюсь... Где ты увидел оскорбление Иисуса, мать его так, Христа? Цитата + подробное объяснение, что именно в ней ты нашёл оскорбительным.

El Buka.

Apriori: а насрать. Чувак написал, я ответил.

90% считают мои стихи говном, и, по-моему, они не далеки от истины. Но есть 10% (а может, и меньше), которым это нравится. Великим поэтом я всё равно не буду, поэтому лучше оставаться в своей колее и делать то, что будут воспринимать 10%, чем пытаться подстроиться под кого-то.
Пушкин - мажор, а его стихи - вообще говно.

Как бы там ни было - спасибо за пост.

El Buka.

Просто: то, что мне указали на опечатку - это просто супер. Кроме шуток.
Каждый видит в меру возможностей своих глаз. Иисус, который не смог добрести без сабжа (или, как здесь, без водки) - один из маленьких образов, свобранных в стихотворении. В чем оскорбление? Докажешь свою точку зрения - можешь смело скрывать стих. А так... Опять-таки: воон туда.
God hates us all! (c) Slayer "Payback".
PS: см. следующий пост, после твоего. В нем прослеживается и личное отношение читателя к стиху, и анализ на примере отрезка произведения.

Максимович: всё субъективно.

Если интересно, могу расписать.

Сумерки дней - кто что видит. Я вижу потерявшиеся отголоски личностей, которые бродят среди бела дня, слепо и бесцельно, словно в сумерках: всё то, что должно быть четким, кажется размытым.

Ясно вдыхаем - контраст между ощущениями и действиями. Отголоски личностей, которые бродят по размытым граням дня, словно в сумерках, способны на некоторые действия. При этом лишь часть из этих действий будут для них ясны. Вдох - входит в число этих "ясных действий". Во-первых, потому что трудно дышать, когда абсолютная реальность, означающая непоколебимость и четкость, ощущается размытой. Во-вторых, потому что вдыхают стимуляторы. Чтобы оставались силы и стимул на бесцельные прогулки.

Прах нищих тлей - то, что вдыхают эти отголоски личностей (то есть мы). Это пепел, то, во что всё обращается, то, из чего не восрешаются. Пепел. Прах. Шлак. Зола. Что-то мертвое, белое, нищее, бессмысленное, но существующее, а порой - и необходимое.

Очень может быть, что "плохо". На хорошо я не претендую. Но, может быть, теперь будут видны хоть какие-то картикни.
El Buka.

Просто: когда тебе чувак с кошаком на юзерпике пишет в одно предложение, что тебе лучше сделать, то это о**енно смахивает на в**бон. Просто, ты хотел в**бнуться? Либо пиши аргументы, либо - вооон в ту сторону. "Как твой адвокат, я советую гнать на всех порах" (с) Страх и ненависть в Лас-Вегасе.

Ну, вот это уже интереснее. Здесь есть и не совсем обычные сочетания ("кровавый кисель и шурупы"), интересные фразы ("взорваться в тряпки"), цельная атмосфера и искренние эмоции. Даже вполне стандартные образы:
"Плашмя и запомнят -
Нашими телами
Мы поставим на асфальт
Печать безысходности"

выглядят интересно из-за того, как их подал автор.

Моё отношение к стиху довольно ровное, ибо гениального тут нет, но то, что это творение интересно, - бесспорно. Я не зря потратил время на прочтение стихотворение, и оно мне, в принципе, понравился. Спасибо!
El Buka

otlip: хорошо, что аспекты моей личности проявляются в творчесте: я действителmyj вижу гниль в радостях людей.
Всё остальное ты видишь сам: сплошные личные эмоции, сквозь которые проглядывают заметки о социуме.
El Buka.

otlip: а вы, эта, напрасно в стихи мои залезали. Говно полное, только трата времени. Хотя, эмоции там стопудово есть, иногда вроде как смысл проглядывает. А все одно говно.
Зачахнет и дух борьбы, и стихи, и всё на свете. Более того, я сгину, и это заметят не более 4-5 человек (и то недели через три). "Все, кого ты любишь, либо бросят тебя, либо умрут" (с) Бойцовский клуб.

Так что вы там не парьтесь по поводу псевдомоей псевдокритики.
Но, повторюсь, стих у вас все равно говно. В сющности, ничего нового мы друг другу не сказали.
El Buka.

PS раз уж зашли на мою страничку - черкнули б постик. Я бы радовался, как чепрачный тапир.
El Buka.

Хреново. Не интересно и не вдохновенно. Поскольку текст формирует в мозгу читателя картинку происходящего, сам автор должен подобрать образ таким образом, чтобы передать ту самую картинку.
В данном случае у нас имеются какие-то попсовые младенцы в банках (абассацца, как внушительно) и ленточные черви. Черви - хорошо. Но они должны быть живыми, реальными, симпатичными. Какой прок от тупых червей, пусть даже их и тысяча? Вот у Линча в "Голове-ластике" были черви: главный герой их выковыривал из жены и швырял в стену, а они при этом очень мило извивались и пищали. Как пример.
В данном же случае у нас безликие скучные образы плюс попытка эпатажа. Смех и слёзы. Полный useless.

PS а название ничего так.

El Buka.

Roni Fox: Рони, я даже воспринять твой пост не могу, пока ты его не пояснишь. С чем связано такое убеждение? Потому что смысла нет? Или потому что стихотворение построено немного "по-другому"?
Аргументы приведи, плиз.

El Buka.

levitatcia: счастлив за вас.
El Buka.

levitatcia: и?

Буратино был тупой,
Буратино был тупой,
Буратино был тупой,
Буратино был тупой,
Буратино был тупой,
Буратино был тупой,
Тупой, тупой, тупой,
Тупой, как дрова.
Тупой, как дрова.
Тупой, как дрова.
Тупой, как дрова.
Псой Короленко "Акустическое Техно".

1) Пунктуация:


Запятая после "уйду".


Запятая после "уйду".

2) Образность:

Нулевая. Записка, смерть, родная - три слова, и уже передано больше, чем есть в стихотворении. Над темой "Suicidal Tendencies" уже постебались (HED)p.e., а после Otep такую пошлость, как "Записка", грешно читать.
Если уж тема "йобли", а вернее - смерти, не раскрыта, то нехило бы добавить неблагодарным читателям деталей. А то весь суицид выглядит не как попытка остановить необратимый бэд-трип, а как блажь - "пойду-ка нажруся йаду, а то апстену уже больно". Смеяться после слова лопата.
Концовка, затронувшая тематику "Nowhere", звучит пафосно и ни фига не интересно. Да, заканчивать стихотворение стоит именно на такой ноте, но не первой же попавшейся фразой.

3) Эмоциональная окраска:
Также нулевая. Кроме стандартной фразы "разбазарена жизнь за даром" (не уверен, но вроде бы в данном контексте это пишется слитно) автор не сотворил ничего, что открывало бы читателю внутренний мир(ок) ЛГ. Sadness, madness, fuck this (c) Liberate.

4) Смысловая нагрузка:
Никакой. Лг нажрался яду, обвинил подружку, упомянул, что он ни к черту херовый менеджер младшего звена (догадка), жизнь - говно, все бабы - дуры, солнце - ё**нный фонарь, остановите Землю - я сойду. Едва ли такое пустословие будет кому-либо интересно. Хотя - это всего лишь моё мнение.

5) Итог:
Очередная пустышка. Useless и непремнное oblivion.

Всего злого,

El Buka.