это впечатления после просмотра о Хатико?

История, конечно, трогательная. Категорически не новая. Душещипательная.
Вопрос: зачем Вы ее написали?

Слабая, непродуманная позиция автора. Убедить хочется, а не можется.

Рассказ,действительно, неплохой, но у меня такое впечатление, будто она не закончен.

Начал набивать отзыв автору когда был один комментарий,
отключили свет, вошел здесь уже шесть.levitatcia большинство моих недоумений уже
предложила автору для рассмотрения.
Действительно атеист на начитанного и думающего не тянет.
Мне показалось странным ещё одно место в тексте.

Так вот, одна из особенностей христианской веры заключается в убеждении, что в планы Творца не входит предоставление людям неопровержимых доказательств Своего существования. У Него есть цель, сформулированная Им в Священном Писании (Мф. 5,48) - духовно-нравственное совершенствование личности.

Каноны канонами, а убедительности на мой взгляд недостаточно.

хороший рассказ

levitatcia не знаю, что и как меня характеризует, если Вы волнуетесь, что кто-то подумает обо мне плохо, право не стоит, но спасибо.

Я хочу услышать автора - для чего он выложил этот текст?

Mitsuki Aili Lu, Вы сейчас свалили все в одну кучу. видимо, выплеснули все знания о христианстве, не иначе)). в то время как я говорила только о том, что касается данного текста. вопросы о подаянии и крещении - из того же наивного и хрестоматийного ряда, ответы на них знают все.
запугивания в тексте нет. в нем нет вообще ничего нового для среднестатистического землянина)))

ну а привлекать к тексту внимание администрации - Ваше право, конечно. только вот характерезует это Вас... хм... хм...
скажем так: Вам больше всех надо? ну - бейте в колакола дальше)))

levitatcia при чем тут побить? меня удивляет ваш сарказм.

Данный текст подразумевает собой: атеизм - это плохо, а христианство - это хорошо (подобно брошюрам, которые вкладывают в почтовые ящики или раздают на улице Свидетелей Иеговы).
Не спорю, что эти брошюры созданы умными и образованными людьми, знающими психологию - понимающие куда нужно надавить, а посему тексты чаще всего гладки и отшлифованы.

Однако, в моем понимании, это идет в разрез с правилами сайта.
Я могу и ошибаться. Поэтому спросила.

По мере прочтения текста меня удивила однобокость "преподнесения людей - атеистов", а в конце текста - запугивание автором.

И еще вопрос - почему же автор не включил в текст пример атеизма, когда люди отвечают: "мы - пионеры и дом наш - партия"?
Эти люди стали атеистами вовсе не потому, что человек "чего-то боится или хочет узреть".

И вообще, каждый человек, приходит к своему Богу - сам или не приходит. Давайте еще обсудим не является ли навязыванием Бога - крещение с младенчества - как отсутствие у малыша права выбора религии с рождения. Или что подавать нищим деньги - это верх греха, потому что - растление. Подать можно пищу или предложить работу.

Mitsuki Aili Lu, поднимайте народ. автора необходимо срочно побить камнями!

хрестоматийно несколько)
вопросы выбраны скорее самые распостраненные, нежели атеистические. то есть, мне кажется, их задают люди, повернутые скорее лицом к Церкви, чем задом))
это первое.
второе - такие вопросы задаются людьми не читавшими Библию. детские, наивные вопросы. тогда как оппонента Вы представили как человека "образованного и начитанного". здесь вижу несоответствие.
мне кажется, первое, что среднестатистический атеист бы сказал - христианским государством, (или идеальным христианским государством) по ряду причин, очень легко управлять. и привел бы примеры))
вопоос сострадания поднят - весьма на мой взгляд спорный! есть люди жалостливые, совестливые, отзывчивые от природы или от воспитания. а есть с "высоким болевым порогом", так скажем. есть такие, кто не только хлеб, но и жизнь отдадут не задумываясь, но при этом атеисты и "вход в Царствие небесное" им заказан. а ведь человек такой как раз ни о наградах, ни о "другой жизни" не думает. чистая жертвенность, без примесей. в то же время миллионы людей верят "номинально", ходят в храм "за результатом". знают, какая икона замуж выйти поможет, какая - в ВУЗ поступить и экзамены сдать, какая с деньгами проблемы решить)))

в качестве эдакого "христианского ликбеза" - неплохо.
Вы отчасти правы, но не стоит обобщать и примитизировать

Интересно, данный текст не противоречит правилу:

4.4. Явно или неявно пропагандировать на странице Проекта какую-либо политическую партию или организацию, конфессию, церковь, религиозное или мистическое учение и т.п.;

Ну вот, вполне приличный рассказ (имею ввиду, из того, что представлено сейчас на главной странице). Однако общий посыл - "Береги природу, мать твою" - как-то не вдохновляет. Хотя ребята с пандами на футболках его бы обязательно зачли, да.
Особо стоит отметить сцену, где глав.г. старательно разыгрывает из себя армию спасения и возиться с этими птицами-синицами. Или чайками? Какие-то театрально-деревянные монологи у него, ей богу. Еще бы занавес фоном, и можно было бы вполне раздавать попкорн. Ибо зрелище это - просто Бенни Хилл.

Жутковатая история. В принципе это детектив, как раз то, что я обычно не читаю. Обыгрывается новомодный нынче тезис - "деньги не пахнут". За последние два месяца я прочитал уже рассказов пять на эту тему.
Не нравится мне это все... Любое пр-ие должно чему-то учить. А чему учит это? Что можно наступить на горло своей песне? Ради высокой идеи можно пойти на преступление?
Почему бы в таком случае не зарубить старую бабку (она все равно на ладан дышит) и не умыкнуть у нее 50 тысяч зеленых? Которые пойдут на лечение 10-летней девочки. А?

Мдааа,когда о нравственности и безнравственности пишут,да ещё и большими буквами..
и ещё..автор,животные не отчаиваются,им это без надобности.А отчаиваются люди которым жааалко бедных крошек,но которым нафиг неохота брать на себя бремя по содержанию этих лапочек.
Встретил такого пушистика,можешь забрать себе - бери,не можешь -накорми,нечем накормить - сходи,найди,принеси,а неохота всего этого делать -иди дальше себе,а не разводи воспитательную бодягу про предательство и безответственность..Воспитывать лучше собственных детей,собственным примером,а не разговорами о НРАВСТВЕННОСТИ..бее..

Скажите, а Вы не знаете, как сложилась дальнейшая судьба этого котенка? Тут ситуация усугубляется еще и тем, что персы очень привязчивы, и потерять хозяина - для них трагедия.

и где тут причины повального пьянства?
"Зато как выпью – наш домик в деревне вижу" - это что ли?
не было бы массового бегства в города от прелестей колхозной жизни, так и не было бы повального пьянства? кто не сбежал, те в деревне благополучно поспивались.
никакого объяснения причин в тексте не увидел. впрочем, возможно "завязался разговор о причинах" просто к слову, чтоб изложить эту маргинальную историю, не более того.

Бытовуха бывает разной, но вы её как-то так описали попроще и попонятней что ли, я сам не пойму, что я почувствовалпри прочтении этого произведения. Жалко Настю, жалко отчима. Все наши беды от недосказанности и неискренности перед друг другом, от боязни открыть душу родному человеку, когда это действительно нужно. Грустный, но нужный рассказ!
С уважением.

Неотразимо логично.
Грешно воровать, но кто ж устоит перед искушением, и столько найдётся оправданий.
И нехорошо подслушивать, но ведь так интересно.
Что ж, ничего уже не исправить - а муки совести переносимы?

Сильно, очень сильно! Самое ужасное,что это горькая правда жизни.Голос,
С уважением