это только у меня нет кнопочки "отдать свой голос" или так и должно быть?
стих хорош, да.

замечательно, Гриш!

начало и конец мне показались очень уж разными. не связанными,вернее.

У вас замечательные стихи

а мне показалось, что овечки долли, это те,что во сне считают)

Фей разбрасывает фейерверки...чудесно!:)

Счастливые трамвайные билетики...замечательно!

Отлично.
Но есть предположение (ИМХО), что рассказ был бы лучше, если бы ты чуть подробнее описал самого доктора, м? Всех героев описал, а доктора слегка сторонкой обошёл...цель визита сразу обозначить, описать его характер и привычки так же, как описал характер и привычки остальных героев.

А ещё, было бы шикарно, если бы в конце у Валюши возникла мысль: кто ж ему теперь деньги-то платить будет, раз огород разнесло?:)

А чего это в теплоте и не прочтут? очень даже прочтут, что за глупости?!
и вообще, почему вне конкурса?
если по самому рассказу, ты молодец
Как и хотел, улыбнул. И всегда улыбаешь:)
*даже своё табу нарушу*

ОГО....никогда бы не подумала!

По какой-то причине не заметила про этого Плюха.
Надо же как бывает-то...
Как ты с заданием поиграла:)

Почему вы, начав отсчёт от иудейской веры, не затронули другие? Не проанализировали другие понятия божества? Вер много. И там встречаются контрасты. А как на счёт язычества? Что для наших предков был Бог? Боги?


Для примера: христианин - раб божий, мусульманин - воин Аллаха. И если в исламе Бог карает неверных и погибнуть в этой войне честь для мусульманина, то христианский Бог прощает отступников, стоит лишь искренне покаятся, и говорит "не убий".

отчего противно? От того,что наврала или от того, что жизнь такая?

Именно "вспышками" получилось, да.
Но, не смотря на эти "вспышки", картина получилась целостной.
Описаний героя нет, но представления о том, какой был человек (имею в виду характер), есть. Герой - общительный, "тёплый", актёр, в запасе которого есть куча интересных историй. Он важен для героини, часть её жизни, ведь не зря она утверждает, что любит его. Но потом идут описания грозы, солнечного затмения, речки...как я поняла они тоже часть характеристики.
1. особого интереса к личности не было. Лично у меня возник интерес только к этим самым "вспышкам" памяти.
2. затрудняюсь ответить, но не чувство любви точно.
3. о вкусах не спорят. Но изложенно неплохо.


ну какие тут могут быть эммоциий? "эммоции" для меня здесь слово слишком яркое.
Скорее на какие мысли наводит сей рассказ.


на пороге?

не понимаю зачем здесь поставленно первое тире. Если "на ней сидит знакомая фигура" как вводное, то, получится, что курит лавочка. Или это какой-то авторский знак, или я просто чего-то не поняла.